- ベストアンサー
日本における乗数効果
今日の講義で、政府支出を増加させると乗数効果によって国民所得が増加するという話を聞きました。 計算方法や原理はなんとなくわかったのですが、この流れは今の日本でもちゃんと効果を発揮しているんでしょうか？ 講義での説明が数式ばかりだったので少し気になりました。 どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか？ お願いします。
- igosyo2005
- お礼率62% (5/8)
- 経済学・経営学
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、おさらいとして乗数効果の説明。 簡単化のために、貿易はないものとしますと、 Y = C + I + G C = c_0 + c_1 (Y - T) という関係が成り立ちますから、ここから Y = (c_0 - c_1 T + I)/(1-c_1) + 1/(1-c_1) G と変形できるので、政府支出を１単位増やすと国民所得は 1/(1-c_1) だけ増加する、ということになります。 さて。 では、実際はどうかといえば、ここ15年ほど、政府支出は非常に高い水準にあるにもかかわらず、GDPはほぼ横這いです（詳しい数値は参考urlを参照して下さい）。ということで、もし増加していないとしたら、この理論の何処に問題があるのだろうか、と考えてみましょう。 まず、G の増分(ΔG)をうち消すように、例えばΔG=-ΔI やΔG=1/c_1ΔT のような場合は、Yは増加しません。後者のような増税は今のところありませんが、前者のようなものをクラウティングアウトと呼びます。つまり、民間企業が投資するための資金まで政府が国債を発行して吸い上げてしまったために投資が減少しているような状態です。 また、限界消費性向 c_1 が低下すると、乗数効果も低下することは分かるでしょう。実際、現在の日本の限界消費性向は、特に90年代後半から非常に下がっている（つまり貯蓄を多くする）ことが知られています。 この２つを主な原因として、かつては上手く機能していた政府支出の乗数効果は現在、以前ほどはあまり上手く機能していない、といえます。 とはいえ、例えば参考urlの実額・四半期・実質季節調整系列を見てみると、1994年から2007年にかけて政府支出は25兆円ほど増えていますが、GDPは100兆円ほどです。勿論、GDPの増加がすべて政府支出の結果であるとは思いませんが、全く機能していないと主張するのも誤りであると考えられます。
関連するQ&A
- 乗数効果の計算式について
貿易乗数式で、輸出の増減がある場合の計算方法はわかるのですが、 輸入の増減がある場合の計算方法がわからないので教えていただけないでしょうか 下記の式で限界消費性向0.6、限界輸入性向を0.1と仮定した場合、 国民所得の変化分＝1/(1-限界消費性向＋限界輸入性向)×輸出の変化分の式が成り立ち、 輸出が10兆円減少した場合、均衡GDP(国民所得)は20兆円減少する。(下記の計算により) 1/(1-0.6＋0.1)×(-10)＝-20 したがって、均衡GDP(国民所得)は20兆円減少する。 質問1 輸出が10兆円増加した場合は、 1/(1-0.6＋0.1)×10＝20 したがって、均衡GDP(国民所得)は20兆円増加するで正しいですか 質問2 上記の公式は、輸出限定の公式ですか？ 輸入の増減がある場合の公式、計算方法はどうなるのでしょうか？ 輸入が10兆円増加した場合、輸入が10兆円減少した場合の計算式 と計算方法を教えていただけないでしょうか 質問3 政府支出乗数＝貿易乗数なのでしょうか？ 政府支出乗数 1/1-限界消費性向の分母に限界輸入性向を加えた以下の式が 貿易乗数と言うのでしょうか、政府支出乗数と貿易乗数の関係がよくわかりません。 1/(1-限界消費性向＋限界輸入性向)
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マクロ経済学の均衡予算乗数について
政府支出と租税が均衡するように増加させると乗数効果は１となり、政府支出の増加分だけ国民所得Yが増えるらしいのですが、いまいちピンときません。 乗数効果でどんどん大きくなっていくなら、租税も同じく乗数効果でどんどん減少させて、結果的に両者相殺して、プラスマイナスゼロになるような気がします。 実際の経済では、どうのような過程によって１の乗数効果となって現れているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 公共事業で乗数効果が期待できなくなった理由について
経済学の初歩中の初歩を勉強し始めた者です。 いきなり、ＧＤＰのところでつまずきました。 ＧＤＰ＝民間消費＋民間投資＋政府支出＋（輸出－輸入） と学びました。 という事は、手っ取り早くＧＤＰを増やそうと思えば、 政府支出（公共事業費）を増やすのが一番簡単です。 例えば、政府がダムをつくったとします。 それによって、ゼネコンが儲かって税収も増えます。 また、ゼネコンの社員の所得も増えるから、 そのお金が、民間消費や民間投資にまわります。 だから、最初の投資額以上の効果が期待できます。 つまり政府が１増やすと、それが回り回って全体で１.８ぐらいになる という計算が成り立ち、これを乗数効果というらしいのです。 こういうのを俗に「ケインズ効果」というそうなのですが、 バブル崩壊後は、この政策が通用せず、 今では、政府が１増やすと、１しか増えないのが現実だそうです。 では、なぜ、公共事業で景気を刺激して乗数効果をねらう理屈が、 今では、成立しなくなってしまったのでしょうか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- マクロの政府支出乗数
今、総需要ＹがＹ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇで与えられ、消費曲線ＣがＣ＝ａ＋ｂ（Ｙ－Ｔ）（ａ＞０，０＜ｂ＜１）で与えられています。ここから政府支出乗数はΔＹ／ΔＧ＝１／（１－ｂ）と計算で導くことができました。 ここで、Ｔ（政府の租税収入）を所得水準に依存する時、ＴはＴ＝ｃＹ（０＜ｃ＜１）で表すことが出来、このときの政府支出乗数がΔＹ／ΔＧ＝１／（１－ｂ＋ｂｃ）と計算出来ました。多くの国では政府の税収入が所得水準に依存する課税体系（後者のパターン）を取りいれてるらしいのですが、これが景気管理の為にどのような効果があるのかが分かりません。 私なりに、二つの政府乗数指数から考えてみたのですが、 ０＜（１－ｂ）＜（１－ｂ＋ｂｃ）なので、前者の政府乗数指数の方が大きくなり、前者の方が効果が期待されるので後者の利点が分かりません。前者より後者の方が景気管理においては意義があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- デフレ・ギャップが存在し、乗数効果がある場合、財政政策として、減税より
デフレ・ギャップが存在し、乗数効果がある場合、財政政策として、減税よりも政府支出増大の 方が経済的効果（乗数の大きさ）が大きいと言われている。その理由を説明して下さい。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 乗数効果。元手はどこから？
マクロ経済学で有名な乗数効果について、不明な部分があります。 この計算では、誰かが最初に投資をすることが必要になります。 でも、その誰かはどうやってお金を調達するのでしょう？ 例として、ＡとＢの２人だけの経済を考えます。 Ａがまず最初に１万円を消費したと考え、Ｂの所得が同額増えます。 Ｂは所得が増えたので消費を増やし、半額の５千円を使うと考えます。 Ａは５千円の所得を得ましたが、１万円の消費をしたばかりなので新たに消費する気にならず、これ以上消費はしないと思います。 もし消費性向が１であっても、Ａの消費は増えません。 これでは、乗数効果の計算式通りの効果が得られないのではないでしょうか？ これは、Ａの最初の消費が資産を減らしたから起こるのであり、へそくりを見つけたなどの場合であれば乗数効果がちゃんと現れます。 普通のマクロ経済学では、元手は何だと考えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 乗数理論の計算の仕方がよく分りません
こんにちは。 お世話になります。 マクロ経済学を勉強していたところ、乗数理論の計算でどうしても分らないことが有り、 質問させていただきました。 下記に挙げます4つの問題が、どうして、異なる方法で数を代入しているのかが、 いくら考えても、違いが全く分からず、困り果てております。 (1)マクロ経済が、 Y＝C+I+G+E－M C＝0.8Y+２０ M=0.2Y+10 で示され、当初、投資が100、政府支出が50、輸出が80であった。 政府支出を20増加させた場合、貿易収支（E－M）はどのように変化するか？ ただし、当初の投資及び輸出は、変化しないものとする。 解説を見ますと、式を展開した後、 「政府支出は20増加しているので、ΔGに20を代入する」 とあります。 ですが、次の問題では、 (2)政府を含まないマクロ・モデルが次のように与えられているとする。 C=40+0.8Y, I＝160, X=100, M＝0.1Y ここで、輸出が60増加したときに発生すると考えられる経常収支の黒字と、その黒字を解消するために必要となるアブソーション（国内需要）の増加の組み合わせとして、妥当なのはどれか。 解説を見ますと、式を展開した後に、 「輸出が増加して160になった時のことを聞いているので、100+60＝160、X=160」 とあります。 なぜ、(1)のようにそのまま代入して「60」ではなく、足して「160」とするのかが、理解できません。 また、次の問題では、 (3)マクロ経済が、次のように与えられている。 Y=C+I+G I＝70-2i G＝20 T=20 M=L M＝30 L=0.3Y-9i+30 このモデルによって、財政政策により政府支出を新たに10増加させることによって達成する国民所得水準を、金融政策によって達成しようとするとき、貨幣供給をいくら増やせばよいか。 なお、物価水準は一定とする。 解説を見ますと、式を展開した後に、 「政府支出を10増加させた時の国民所得への影響は、ΔG=10を代入すれば求まる」 とあります。なぜ、今度は、「G=20+10」ではなく、足さずに「10」のままなのでしょうか？ また、最後となりますが、次の問題では、 (4)マクロ経済モデルが次のように与えられているとする。 C=40+0.8Y I＝40-20i G=30 M=100 L=0.2Y+90-20i このモデルにおいて、景気拡大策として政府支出が新たに20増加され、その財源が国債の市中消化 によって賄われたとするとき、均衡国民所得と利子率はいくらになるか。 ただし、物価水準は1で一定と仮定し、国債発行による公債の富効果は発生しないものとする。 解説を見ますと、式を展開した後に、 「政府支出は30から20増加しているのでG=50 である」とあります。 なぜ、ここでは(3)と違い、20ではなく、足して50なのでしょうか？ (1)、(2)、(3)、(4)の問題の式の求め方の違いを、この3日間考えましたが、 参考書を見ましても違いが理解することができず、困っております。 どなたか、お力を貸してはいただけないでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
なるほど、上手く機能していない原因に国債まであるとは思いませんでした。 わざわざ資料まで付けて貰った上に丁寧に説明して頂き本当にありがとうございます。 おかげで理解することができました、