- 締切済み
交通事故について教えてください。
自動車とバイクの事故で 両者とも動いている状態での事故で 一旦停止違反・信号無視・などが無い場合 過失割合 100：0はあり得ないんでしょうか？ 当方は二車線の大きい道をバイクで走行中 脇の小さな道から出てきた自動車と接触しました。 当方の横側に相手方自動車の正面が接触し バイクが転倒、ほぼ廃車同然です。 自動車が当方の走っている道路に入ろうと停止している のはわかっていたのですが自動車の前を横切る寸前に 自動車が動きだし進入してきて接触しました。 正直、避けようがありません。 私は正月前に入院生活です・・・退院後もギプス生活です。
- cogominaki
- お礼率75% (3/4)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ken200707
- ベストアンサー率63% (329/522)
“双方が動いているのであれば、一方が無過失（過失割合が０）となることは無い”、とよく言われますが、そのような事を定めている法律や判例はありません。 過失に関しては、予見可能性（あらかじめ事態が予測できるか）と回避可能性（よける可能性があるのか）が判断の対象となります。 今回の場合、 “自動車が当方の走っている道路に入ろうと停止しているのはわかっていた” のですから、その車両が道路に進入することは十分に予測可能だったと思われます。 また“二車線の大きい道”なので回避する余地はあったと思われますし、“横切る寸前”とありますが、当該車両を認識したのが直前であった場合を除いて（当該車両が停止していたのを確認していたのですから、その地点から衝突地点まではある程度の距離があったと思われます）、回避する可能性（針路変更とか徐行とか）もあったと思われます。 また、道路交通法では、 第三十六条（交差点における他の車両等との関係等） ４ 車両等は、交差点に入ろうとし、及び交差点内を通行するときは、当該交差点の状況に応じ、交差道路を通行する車両等、反対方向から進行してきて右折する車両等及び当該交差点又はその直近で道路を横断する歩行者に特に注意し、かつ、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。 とあり、交差点に侵入する車両には安全運転義務が課せられています（当然ながら、質問者だけでなく、相手車両運転者にもです）。 尚、同３項で優先道路走行車両に関して徐行義務は解除されていますが、４項は優先道路走行の有無に関係なく、交差点侵入車両の全てに適用されます。 よって、本件の場合相手側車両の過失が大きいことは容易に想像できますが、質問文の内容に限っては、質問者が無過失を主張するのは困難だと思われます。
- hallo_haro
- ベストアンサー率37% (1019/2690)
保険会社はたいてい決まって、 両者が動いているときには過失０はないと言います。 でもそれはたいていのケースで実際に過失が認められるからであって、 実は過失０になることもあります。 例えば、今回の場合、予測ですが貴方側の道路は優先道路だったと思われます。 （優先的な道路ではなく、ちゃんと法令で定められた優先道路。） この場合、見通しが悪くない交差点では注意義務はありません。 また、相手側には逆に徐行義務が発生します。 徐行とはゆっくりという意味ではなく、 いつでも止まれる速度のことですので、止まれなかった以上 徐行とは言えません。 ただ今回のケースですと、貴方自身すでに車の存在を 確認していたようですので、 その車が出てくるかも知れないという注意は必要であったかと 思います。 例えば、クラクションを鳴らす事ができたのではないかとか、 減速走行するなどの回避できる条件があったのではないかと 捉えられてもやむを得ないような気がしますが、 いかがでしょうか。 車が、出てくるとは思わなかったというのは理由にならないと思われます。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
＞両者とも動いている状態での事故で一旦停止違反・信号無視・などが無い場合過失割合100：0はあり得ないんでしょうか？ 原則あり得ません。 ＞自動車が当方の走っている道路に入ろうと停止しているのはわかっていたのですが自動車の前を横切る寸前に自動車が動きだし進入してきて接触しました。 この状況から、相手車が出てくることは推測できます。一瞬状況判断しての予見運転が必要です。 物損には過失相殺適用されますが、人身については自賠責120万までは過失相殺されません。したがって、治療は自由診療ではなく、健保でかかり、治療費を抑えることで有利な補償を得られることが期待されます。 健保使用は必須と思います。
お礼
そうですか・・・やっぱり あり得ないですか。 ＞健保使用は必須と思います。 わかりました。 ご回答、どうもありがとうございました
警察の事故の現場検証を当然のことと思いますが、質問文での１０対０は、ありえないと思います、自動車の過失が高いでしょうが。いくら大きい道路側を通行していたとしても、路肩から出てきている自動車がある場合には、減速運転するか、十分な車間距離を保って通過することが義務付けられております。その点からでも、１０対０は皆無と思われます。怪我などの保障等は保険を利用されるのであれば、保険会社の査定委員にでも問合せてみられることです。
お礼
あり得ないようですね・・先の回答された方にもあり得ないという ご回答です・・ ＞減速運転するか、十分な車間距離を保って通過することが義務付けられております。 普段忘れがちになって運転しているもので・・・・ 反省しています。 ご回答、どうもありがとうございました。
関連するQ&A
- 交通事故 過失割合 バイク 車
バイクと事故をしました 過失割合と何処に相談するか教えてください 丁の道で優先道路側に点滅信号があり バイクは直進でした 当方が右折するため進入したところ 直進のバイクが右側より１５メートルほど前に 急ブレーキの後ふらつき３メートル前に転倒 バイクは止まり運転手のみ滑って当方車側面に追突しました 私が思うに 黄色点滅（押しボタン式）で減速なしの スピードの出し過ぎ 前方不注意がバイクで 当方は 左右不注意で進入した事故と思います 当方の過失はどうですか？ バイクとの接触は無いのにバイクの修理も必要ですか？ 当方 自賠責のみで任意保険が有りません 何処に相談すれば良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 罰金（交通事故）はいくらですか。
交通事故で信号のない交差点で、一旦停止し、自動車左方確認不足で、直進バイクが接触せずに転倒。自動車は点数をひかれた履歴はありません。でも相手は擦り傷、２週間以内の打撲。自動車の基礎点数、付与点数の引かれる点数、罰金はいくらか、教えてください。また、なにか考慮されることはありますか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故について
交差点内での交通事故なんですが、私の１６歳の子供が夜間に原付バイクで信号が青で交差点内に進入をして停止した所、前方から直進してきた軽自動車と衝突をして、骨折までしましたが、私の子供が二段階右折をしなかった事と交差点内に進入してるからと言う理由で、私どもが７０％と過失が有ると保険会社に言われてますが、妥当な事なんですか？ 私どもの原付バイクが横ぎってバイクの中央と衝突をしたとかでしたら、直進妨害をしたと思いますが、バイクの前方が破損しており、保険会社の調査員は原付バイクが停止と同時に衝突かよくわかりにくいと言われています。どうか良いアドバイスを宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車と自転車の事故
先日、自転車とＴ字路で接触事故を起こしてしまいました。脇道から片側二車線道路へ進入する際に、歩道を進行してきた自転車（80歳の老人）がとまり切れずに自動車のバンパーに接触し転倒して大腿骨を骨折されました。当方は停止状態にあり自転車の進行も確認しておりましたが、相手が高齢者ということもあってか非常に遅い速度で接触してきました。（信号機も一時停止の標識もありません）相手方の家族はこちらに過失があると主張してきているのですが、どう考えてもこちらに過失があるとは思えません。このような場合、どのように対応すれば良いでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故困ってます
9月8日に交差点で事故しました。当方進行方向の信号が赤だったので、停止線で停車、青信号に変わったので、即発進（停車中にギアはローで半クラ待機中でした）その時、停止線を大幅に越えて黒色の軽４輪の箱車がとまっていたので、右側からの情報は全く分かりませんでした。発進後、右側より来た車と接触事故になりました。当初、此方は衝撃と激痛で、事故したんだなとの事程度しか認識出来ず、何にぶつかり、何処に当たり、どんな事故かは分かりませんでした。（と言うのも、そのまま救急車に乗せられ、半月以上の入院になりましたので） 此方は青信号で発進後での接触事故だったので、相手側が信号無視で交差点に進入し、跳ねられた様な事故と自分自身、退院するまで思っておりました。事故後、数回、相手側の保険屋さんとお話はしましたが、事故当初の説明等無かったので、全面的に相手側悪いんだと思ってました。 ですが、退院後 、現場検証に行きました所、接触地点は、当方バイクの為、交差点の左寄りで、相手の車の真ん中から後ろにかけてに接触でした。 お互いに、先程にも申しました様に、停止線を大幅に越えて止まっていた箱車の為に、お互い存在に気付かずでした。 直接、先方の言い分等を聞いた訳でも無いのですが、お互いの言い分が全く合わず、相手の方も、赤では無く、黄色になった当たりに交差点へ進入し、横断中の私に相手が、見切り発進して、ぶつかっての来たとの主張。 此方は、見切り発進はしてない。青色は確認しての発進ですが、限りなく変わると同時発進です。 バイクは、外観上そんなに壊れては無いのですが、フロントフォークを横から力かけた感じで、フレームが歪み、修理はオススメ出来ない状態。 あ相手側は、全く違う状況に納得出来ないとの事で、弁護士入れての話しになり、典型的な交差点こじれ事故になりました。 当方が困ってる事は、接触地点、場所が場所なので、もう当然０：１０では無いのは承知しております。この場合、基本的過失、当方何％相手何％になるのでしょうか？ 此方被害者と思っておりましたが、逆転?加害者になるのでしょうか？治療費、休業保障、慰謝料等もどの様になるのでしょうか？全く分からない状況になってます。 此方の被害は、新車で買って4000キロ走行程度のグロム全損扱い。全治3週間の脛椎捻挫と全身打撲、7～8箇所の擦過傷です。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 自転車対バイクで事故を起こしました
状況は以下の通りです。 私がバイクで直進、交差点で左の測道から出てきた自転車と接触しました。 道路の幅員はどちらも４ｍ未満、こちらの道路は一時停止義務無し、相手側は一時停止の標識と停止線があります。 こちらからは測道の状況が見えませんので、私が交差点の手前で減速（30km前後）して進入したところ、自転車が一時停止せず飛び出してきてバイクの側部に当たって双方が転倒、相手側が左腕打撲（搬送後の診断）で私は無傷でした。 事故後すぐに相手の方を介抱、１１９番通報も迅速に行いました。 バイクは損傷無しですが、自転車は修理に１万５千円ほどかかるようで当方が負担することになっています。 また、任意保険には加入しておらず自賠責のみです。 事故の現場検証の時に事故係の方に「おばさんや子供は交通ルールなんか守らへんからなぁ、あんたもツイてないな」と言われました。 そこで教えていただきたいのは １．どのような行政処分が予想されますか（ここ15年間無事故無違反です） ２. わたしは刑事責任（罰金刑）に問われるのでしょうか。 ３. 自転車の修理代を当方が全額負担するのは妥当でしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故後の謝罪
一ヶ月前に息子が信号のある交差点で右直事故を起こしました。当方車先方バイク。 事故の内容は 当方青信号で交差点進入し交差点内で右折待機。信号が黄色になり対向車が停止したのを確認後右折開始したところ停止対向車左側より先方バイクがスピードに乗り進入してきて、当方と接触前に転倒、転倒した相手車両が、滑りながら当方車両と激突。相手は路面を滑りながら他方の縁石に激突し肋骨骨折と内臓損傷？の重症で集中治療室で治療となっていました。 事故後の取り調べ中に救急搬送されてしまい、警察官は相手の情報(搬送先や氏名など)がとれていないために後日連絡するとのことで、その日の帰宅が許されました。 翌日朝いちで警察に連絡したところ搬送病院と名字しかわからず病院に行っても会える状況ではないので連絡くるまで待つよう指示がありました。翌々日になり警察から連絡があり、ご兄弟が連絡先となるが、連絡は全て保険屋を通してとのことでした。 当方保険屋に相手連絡先を伝え、面会のお願いを申し入れましたが、今はまだとの回答があり、更に一週間後に面会のお願いしたが、会えるようになったら連絡する回答があり待つことにしました。 その間、容態の確認をしたりしましたが先方保険会社にも詳細が伝わっておらず、相手の状況がわからずで時間が過ぎて行きました。先週半ばに相手の状況に関して当方保険会社から連絡が入り一般病棟へ移りリハビリ中とのことでした。傷害の程度もこの連絡でわかりました。 以上の流れで一月たってしまいましたが、今は、まだ会ってはいただけないようで、容態や心情を考えるとやむを得ないと思っています。が、事故の過失はどうであれ、怪我を負わせていることは事実です。 会っていただけないなら、せめて手紙で気持ちを伝えたいと家族で話がまとまったのですが、当方保険会社はあまりいい返事をくれません。道義的にやれることをしていきたいのですが、相手の状況を考えるとまだこれも待つべきでしょうか？ 分かりにくい文章ですかアドレスお願いします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故にあいました
お世話になります。 先日、信号のないT字路の交差点でバイクと自動車の交通事故にあいました。 当方はバイクでT字路をT字でいうと右から左へ直進してた所に、下から右折車が一時停止標識ある所を無視して突っ込んできて、正面衝突という形になりました。 当方は、さほどスピードは出してなかったのでバイクの半損と足に打撲程度で済みました。 過失割合について保険会社から連絡があったんですが、お互い走行して起きた事故だから、両者過失が生じると言われ、さらに相手は一時停止せずに突っ込んできたにも関わらず、一時停止をしたと主張されてる状態です。 当方は過失を一切認めたくないというのが正直なところですが、保険会社は具体的な過失割合を言ってこないので、こちらの過失はどの程度になるのか心配です。 あと、事故証明はもらってないのですが、事故証明をもらっておいた方が良いのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 巻き込み事故の過失割合について
当方中型バイク（軽傷）、相手側自動車です。 前方に左折指示器を点灯した乗用車を確認（動いていたような、動いていないような）し、 道路左側を直進したところ、ファミレス入り口前で乗用車の左前タイヤに接触。乗用車に急停車の痕跡なし。 人身事故の検証の際、相手側の停止位置を確認し、乗用車左側のバイク進入口の広さより、出口の進入口の広さが狭いことが接触原因でした。 接触痕によって、相手の車輪が停止中に接触したことが分かり、こちら側は、その進入口の広さしか言えません。 一般的に乗用車が動いてれば乗用車の後方確認不足と、進入不可能なほどの左よせが必要となると思いますが、 現場は40K道路でこちらの直前スピードが40Km以上は出ていたと警察に言われました。 相手側は一時停止していたと主張。 警察からの話では、お互いの話で相違がないとのことでおそらく事故調書にも同様に記録されています。 このような場合過失割合はどうなりますか？
- 締切済み
- 損害保険
お礼
なるほど・・・10：0になるケースもあり得ると いう事ですか・・まったくの無知なのでわからなくなってしまいます。 説明不足でしたが指摘されたように当方が 優先道路で相手方は住宅街から抜けてくる細い道でした ＞また、相手側には逆に徐行義務が発生します。 徐行とはゆっくりという意味ではなく、 いつでも止まれる速度のことですので、止まれなかった以上 徐行とは言えません。 そうなんですね・・勉強になります。 しかし今回の場合は当方も相手方の車を確認している 状態だったのでもっと注意すべきでした。 ご回答ありがとうございました。