刑法に関する質問

質問

Aは、日頃から仲の悪かったBと口論になり、結局Bを殺害した。現場を立ち去ろうとした際、Bが高級な腕時計をしていることに気づき、自分の物にしようと考え、持ち帰った。Aが立ち去った直後、たまたま現場を通りかかったCがBのポケットから財布が飛び出しているのに気づき、これを自分の物にしようと考えて持ち帰った。
この時、A、Cに何罪が成立するのでしょうか？この問題について参考になる意見を聞きたいです。よろしくお願いします。

回答No.2

un_chan

#1の方の回答でよろしいかと思いますが，ちょっと補足。

　占有には占有の事実と意思が必要であり，死者はこれを
欠くので，死者の占有は成り立たないのが原則。
　しかし，死を生じさせた犯人や，それを見ていた者との
関係では，全体として観察して，死亡直後には生存時の占有が
被害者に残っていると考えるのが，判例です。
　学説は，死者の占有そのものを認めるものもありますし，
一切認めないものもあります。

　ということで，自分をどの立場に置くかによって，ご質問に対する結論が変わってきます。

回答No.1

joggingman

A　殺人罪と　　窃盗罪または占有離脱物横領罪
C　窃盗罪または占有離脱物横領罪
というところでしょう。

死者の占有を認めるか？認めるとして基準はどうするのか？
という点が問題になる事例です。

法規の明確性を強調すると、死者の占有は認めがたいので、
どちらも占有離脱物横領罪ということになるかと。