刑法の教唆について

質問

教唆はどの程度まで教唆になるのでしょうか？

ケース(1)
ＡさんがＢさんに冗談で
「ＣさんがＢさんの奥さんと不倫した」と吹聴し
Ｂさんがそれを信じてＣさんをナイフで刺し殺したら
Ａさんは教唆犯になりますか？

ケース(2)
Ａさんが恋人のＢさんに嘘か本当か
「Ｃさんから強姦された」といい
Ｂさんが「それならＣを殺そう」とＡさんに言って
Ｂさんが殺害を決意してＣさんをナイフで刺し殺したら
Ａさんは教唆犯になりますか？

回答No.2

森 蔵（@morizou02） · ベストアンサー

>ケース(1)
教唆犯は故意犯ゆえ、過失による教唆は否定される。

>ケース(2)
しかし、教唆行為とは、客観的・具体的に被教唆者の犯意を惹起せしめる危険のある行為をいうが、「Ｃさんから強姦された」のみの発言では、客観的・具体的に被教唆者の犯意を惹起せしめる危険のある教唆とまでいえないから、実行行為として認められない。仮にそのことで、「Ｂさんが「それならＣを殺そう」とＡさんに言って」たしても、教唆の実行行為がない以上、BをAが静止する義務はない>(そのようなものをみとめたら不真正不作為犯のようなものを認めることになり妥当でないのは明らか)

よしんば、教唆の実行行為が認められても、その時にAがCの死亡という犯罪結果を認識していたと思えないから教唆の故意がなく主観面でも犯罪は成立しない。

お礼

ありがとう。
不真正不作為犯はどんな場合でも認められないのでしょうか？

私が会社の上司に「女性社員Ａが金を盗んだ」と吹聴して
人事部と会社の上司が事実確認をせず女性社員Ａに退職を強要をした。
人事部と上司は退職強要の実行犯で私は教唆になりませんか？

そのあと女性社員が会社に退職の撤回を求めたとき
私が女性社員Ａは本当は金を盗んでいないことを知っていたら
私に人事部と上司の退職強要を訂正させる義務があると思いませんか？
義務はないでしょうか？

回答No.3

森 蔵（@morizou02）

＞不真正不作為犯はどんな場合でも認められないのでしょうか？

不真正不作為犯は、不当な処罰範囲拡大という問題がある。ほとんど実行行為しているのと同じ(実行行為との同視性)という場合は認められない。質問者の事例では無理じゃな。

とりあえず、簡単に不真正不作為犯にあたるとかいう考えはなしにしておいたほうがよかろう。
現在判例で認められるものしか成立しないと考えてもいいと思っておいてもよろしいと思われる。

お礼

今回は認められるかどうかではなく
主張できるのかどうかが知りたいのです。
学説に対立があって不起訴になるだろうが
一応告訴できるのか、告訴自体が無理なのか。

被害者からするとあんまりではありませんか？
Ａさんが権力者にＣさんは悪いやつと吹き込めば
権力者が勝手にＣさんを害してくれます。
被害者のＣさんは法的に権力者と戦う羽目になります。
権力者がたくさんいたら勝つのは難しいし
勝てたとしてもＡさんにはダメージはなく
ダメージを受けているのはＣさんです。

回答No.1

aran62

刑法第六十一条
　・他人を教唆して犯罪を実行させた者は、その犯罪に相当する刑を科されるし教唆者を教唆した者も、同様に処罰する。

ケース１・２共に教唆をしていないので教唆犯にはなりません。
AさんはＢさんにどうしてくれと暗にも明に言っていません。

お礼

ケース２は暗に犯罪をそそのかしていませんか？
ＢさんはＡさんに犯罪を決意したことを言っており
Ａさんはそれを止めていないのですから。
どの程度から教唆になるのでしょう？