- 締切済み
これって強姦罪は成立しますか？
被害者がAがBになりすまして、Cの携帯電話に電話をかけて、現金100万円やるからAにレイプしてこいと指示をしたとします。それでCは被害者本人Aからの指示ではなく他人のBからの指示からだと勘違いして強姦をしたとします。この場合、Aの罪責は強姦未遂罪の教唆、Bの罪責は強姦未遂罪でいいでしょうか？ 同様の問題で殺人罪と同意殺人罪の錯誤論はよく教科書に載ってますけど、その他の犯罪についてはほとんど見かけませんから・・ 結果無価値論の立場からいけば、さきほどの結論になるでしょうけど、同意殺人罪は可罰だけど、同意強姦罪は不可罰だからやはり不可罰なんでしょうか
- kelly6s
- お礼率1% (6/453)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pan-pan88
- ベストアンサー率26% (5/19)
この質問に答えてしまうと、もう適格条件を損なってしまうのですが、まさにこの質問が求められている答になります。 ・・・私は少し古いですが「透明な存在です」 質問者に敢えて質問ですが、常日頃自分と世間との距離感を感じていませんか？ http://oshiete1.goo.ne.jp/user.php3?u=634679
- expect25
- ベストアンサー率44% (73/164)
総論の問題ですか？ 各論では、保護法益が問題になります。強姦罪の場合、個人の性的自由が保護法益ですので、偽装の教唆をした段階で、強姦の着手が予想でき、Aの法益保護をすべきか、疑問が生じます。 総論においてはそのような理由から、殺人罪と同意殺人罪の錯誤論と同様には扱えないのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 教唆犯の罪責について
教唆犯の罪責を考えるときには、教唆しなければ実行犯が犯罪が行われなければならなかったかどうかの検討が必要ですが。 AはBに対して強盗殺人罪の教唆をした (1)Aの教唆がなくても、Bは殺人事件を起こしていた。 (2)Aの教唆がなくても、Bは強盗事件を起こしていた。 (3)Aの教唆がなければ、Bは傷害致死事件を起こしていた。 (1)はAの罪責は強盗罪または窃盗罪なんでしょうか？ (2)は強盗の部分は重なり合うから殺人罪ですよね (3)が難しく、強盗殺人罪の幇助になるのか、強盗罪のみなのか、窃盗罪なのかがわかりません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑法 間接正犯 共同犯
例えばＡはモデルガンと嘘をついてＢに実弾入りの拳銃を渡したとし、Ｃを驚かすためにＣに銃口を向けて引き金を引く真似をして来いと言われたとします。しかしＢはそれが本物であることに気が付きました。しかしＣに日頃から恨みがあったＢはそのままＣを銃で殺害したとします。この時Ａ、Ｂの罪責を考えるとすると、Ｂは道具性を失っているためＡは教唆犯にあたると思います。そしてＢは殺人犯になるのでしょうか？このときなんと書けばいいのでしょうか？「Ａは教唆罪にあたり、Ｂは殺人罪になる」でよろしいのでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 放火罪って人に放火した場合でも成立しうるか？
AがBに対してCの住んでいる住居に火をつけて来いと指示をしたところ、BはCの住居ではなく焼却場でCを焼いて殺害しました。この場合はAには殺人罪の故意はないのですが、人も放火罪の対象になるのであれば放火罪の教唆は成立するのでしょうけども？
- 締切済み
- その他（法律）
- 殺人したつもりが被害者が自殺願望がある場合
人を殺害したが、たまたま被害者が自殺願望をもっていて、偶然自殺教唆の条件を満たした場合ですが、殺人未遂罪か自殺幇助かどちらにあたるでしょうか？ たしか、偶然防衛は殺人未遂罪にあたるとききましたが。 それから、飲酒運転をしていたら、被害者が道路に飛び込んできて自殺したような場合は、危険運転致死罪にあたりそうですが、未遂罪には処罰規定はないので不可罰になりますよね。 あと、強盗したら、お金がなくなったことでパニックになって被害者が自殺した場合は強盗の機会における致死にはあたらないですよね。
- 締切済み
- その他（法律）
- 強姦などは被害者が名乗り出て細かく説明しないと起訴できないのに殺人は、、、
こんばんは。 素朴な疑問なのですが よく強姦などは被害者が名乗り出て 細かく警察などで説明しないといけないので セカンドレイプといわれる精神崩壊を避けるため 泣き寝入りする方が非常に多いと思います。 でも殺人は死人に口無しというか 被害者が話すことができないのに（から？） 刑事罰を与えることができるのは なぜなのでしょう？死体が 何よりの証拠だからでしょうか。 ご意見頂けると嬉しいです。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 強姦に対する重過ぎる刑事罰が殺人を誘発してないか
殺人罪より長い量刑 http://www.j-cast.com/tv/2011/12/06115377.html?p=2 コンクリート詰め殺人事件の全貌 http://matome.naver.jp/odai/2140292466322042301 殺人罪より重い判決だから、被害者が発見されないパターンがあるんじゃないんですか。 強姦の罰を、5年以下の懲役300万円以下の罰金ぐらいにして出所後にGPS埋め込むとかしたほうがよくないですか。 強姦が２，３年の刑務所の罪だったら、ほとんどの事件で被害者は拷問されたり殺されたりしなかった、と思います。 被害者が発見されなければ犯罪が発覚することなく無罪という前提がある以上、殺人と同列に罰するのは危険だと思います。 命より大切なんですか。 被害を受けた女性は命をなくすのと同じくらいに性的価値を大きく損なった、と日本人のほとんどが判定するから、それの対価として加害者は殺人罪より長い量刑、になるのですか。 何であんな判断を、裁判所や、それを支える世論が許容しているのか、なぜ、社会全体の安全を考えて冷静に判断する能力が失われたのか知りたいです。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 非現住建造物の罪を犯したつもりが自己所有の非現住建造物の罪を犯した場合の罪責について？
Aは火災保険を騙し取ろうと考え、Bに「100万円手当てを出すから、Aの倉庫を燃やすようにCに指示して来い」と教唆をした、その結果BはCに「100万円手当てを出すからAの倉庫を燃やせ」と指示した。その結果CはA所有の倉庫に放火した、その後Aは失火を装い保険金を搾取した。 この場合、Aには自己所有の非現住建造物放火罪の教唆と詐欺罪が成立し、Bは自己所有の非現住建造物放火罪の教唆が成立することは間違いないのですが、CはBからの指示で放火しているのだが、Aが指示を出したことも知らないわけですし、他人所有の非現住建造物放火の故意があって倉庫を燃やしたつもりが、自己所有の非現住建造物放火をしたということになります。この場合は、重なり合う範囲で軽い罪が成立するという考えでいいのでしょうか？ ここで、公共の危険性があったかないかの検討も必要ですが、公共の危険性がない場合には、Aは詐欺罪、Bは犯罪不成立になりそうですが、Cの罪責はどうなるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 試験の問題です。お願いします
Ａは、両親にＢとの結婚を反対され、これを苦に自殺することをＢに話したところＢは同意し、薬物を飲んで死亡した。Ａは発見され命をとりとめた。Ａの罪で最も妥当なのは？ １ 自殺教唆罪 ２ 嘱託殺人罪 ３ 殺人罪 ４ 無罪
- 締切済み
- その他（学問・教育）
補足
これって、不能犯における教唆になりますよね。強姦罪の未遂の定義が強姦目的で暴行・脅迫を加えたが結局、強姦できなかったってことですよね。強制わいせつも、暴行・脅迫を用いてとあるので、暴行・脅迫を加えたのに、相手が抵抗したためにわいせつな行為ができなかったのが未遂罪であって、本来その未遂罪の規定がなければ暴行罪や脅迫罪が成立するのにとどまるわけで。だとすると、暴行・脅迫が基礎となっているので、暴行・脅迫自体に未遂処罰の規定がないから不可罰なのでは