- ベストアンサー
事故の過失割合について
事故の過失割合について質問です。 先日、私が狭い道路を直進していたら、自宅駐車場から飛び出てきた車にぶつけられました。 私の加入している保険屋は、過失割合の基本は2:8だと言うのですが、修理工場や他の保険屋の話だと、道路同士でぶつけられた場合は2:8だけど、今回のような自宅駐車場からでてきた場合は、1:9が基本だと言われました。 いったい、どちらが正しいのでしょうか?どうか教えてください。 ちなみに、相手は2:8も否定しているそうです。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 過失割合について
晴れ昼間、物損事故を起こしました。過失割合で納得がいかず、今後の話しの進め方についてアドバイスをお願いします。 事故状況 私→優先道路片側1車線右折レーンあり時速50KM制限・を40KMぐらいで前方の車の流れに沿って直進 相手→商業施設の駐車場から優先道路を横切ろうと直進 (駐車場から優先道路へ出るための右折左折レーンあり、商業施設の話では直進を禁止はしていないとの事) 運転席側ドアに衝突されました。相手は前方部分。ちょうど追突された場所(センターラインよりやや私が走行していた側)に相手車のブレーキ痕が付き、相手は徐行するスピードではなかった証拠として写真に収め保険屋へ提出しました。 判例より過失割合は8:2との事。私は始めは100:0との事で主張しましたが、こちらが過失割合0だと保険屋は動けませんとのことで95:5で交渉依頼しました。 事故当時右折レーンに車が並んでおり右の視界は良くなく前方不注意と言われてもこれで過失2割を負うのは納得いきません。早く決着したいのですが、もらい事故で修理代を多く出すのも納得がいかず、今後過失を9:1に変更して交渉依頼することを考えていますが、それで過失割合が動く可能性はあるのでしょうか? 追記;3/2に事故を起こし3週間経ち相手の保険屋は8:2で主張、話は進展していない状況です。事故相手が保険代理店を営み、また市議であり、これにより私が不利な状況の可能性はあるのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合について教えてください
弟の事故の事です 弟は道路を直進中左脇の駐車場から道路に出ようとする車に 左側面をあてられました。弟もその駐車場のお店に入るつもりで 減速していたので幸いケガは無く人身扱いにはしませんでしたが、動いてる限りこちらにも過失はあると言われました。 こちらは過失が無いと思うので保険会社を使うつもりはありません。 バイクを修理している間の学校への交通費や運搬代も断られました やっぱり動いているかぎりこちらにも過失があるのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 過失割合7:3 を8:2にしたい(たぶん被害者)
縦列駐車している車がウインカーも出さずに、動き出して 直進している私の車の左前方に接触しました。相手の 車の修理代は対物保険で払う予定ですが、自分の車の修理代は 車両保険に入っていない為、支払いを安く抑えたいのです。 相手の保険屋が過失割合を6:4や7:3といって来た時 過失割合の変更は可能ですか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 交通事故の過失割合に関してわからず、困っています。
先日こちらがバイクで相手が車の交通事故を起こしてしまいました。 こちらが被害者の側で、現在過失割合が9:1という割合を相手の保険会社から提示されております。 私は自賠責保険だけの加入ですので私自身が相手の保険屋と交渉しています。 これに関して以下の二つの質問があります。 (1)相手の車の修理費を過失割合分に応じて請求されているのですが、こちらが被害者であっても過失割合分の修理費は相手側に支払わないといけないのでしょうか? (2)また過失割合について一回提示された過失割合が変わってしまう事はあるのでしょうか?(あまり保険屋に対してごねていると良くないと聞いた事があるもので)
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 自動車事故 過失割合を教えて下さい
自動車事故(物損)の過失割合を教えて下さい。 信号のないT字交差点での右直事故 当方、右折車両 事故を起こした道路環境は 幅の広い中央帯(ゼブラゾーン)のある片側1車線道路 交差点進入時、手前側(左折方向)道路は渋滞しており(車が並んで動いていない) 当方、奥側車線(右折方向)へ進入時(徐行) 右方向より、ゼブラゾーンを直進走行してきた車と接触。 恥ずかしながら、当方 任意保険に加入していない為 相手の保険屋と直接交渉せねばならず、事前に過失割合を 知りたいと思っております。 本屋などで、過失割合の本など読んだのですが、 ゼブラゾーンを走ってきた車との接触事例など載っておらず 保険屋との交渉に不安を感じております。 当方の感情としては、右直事故でありながらも当方の運転に 過失があるとは思えず、客観的な意見を戴ければと思います。 どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(法律)
- 交通事故の過失割合(長文です)
6月に車をぶつけられました。 片側1車線の道路で、カーブを抜けてすぐのところでまだ20km/hほどしか出ていないところでした。道路に面した駐車場から車が飛び出してきて、こちらの側面に衝突しました。飛び出した理由が『ブレーキが効かなかった。』ということです。たまたま、対向車がいなかったので私は怪我もしなかったのですが、対向車がいれば最悪、私は死んでいました。 問題はその後です。相手の保険屋が言うには、『本来は過失割合8:2だが、ブレーキが効かなかったので9:1』だそうです。ということは、ブレーキが効かない車に平気で乗った過失が1で、私が駐車場の出口があるのに20キロからさらにスピードを落とさなかった過失も1ということですよね。 それを相手の保険屋に言ったところ、『法律で決まったいる。文句は国に言ってくれ。もうあんたと話す気はない』と逆切れされてしまいました。代車費用をかぶってくれたディーラーも修理代が入らなくて困っているし、早く解決したいのですが、この事故の場合、過失割合9:1は妥当なのでしょうか。経験者の方や専門家の方のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- 駐車場内での過失割合について
事故の状況は、駐車場敷地内から公道にでるために 直進していた私の車が駐車スペースにいた相手側の車が、 前方 左右確認しないで急発進したため、私の車の右側面に衝突しました。 警察を呼び、事故証明の届けを出しました。 相手側はまったく前方確認をせず発進しましたと認めており、 「10:0でお支払いします。」というサインを車検証のコピーの裏に 自筆でいただいてます。 相手の保険会社さんがいうには民法上で・・・法律上であなたにも過失があるということで、まだはっきりした過失割合は言ってきてませんが、8:2もしくは9:1と言ってます。 それが決まる前に保険会社さんの方にも10:0と認めさせるのは難しいでしょうか? それが妥当なのでしょうか。 道路上の過失割合だと8:2と書いてあるものもありますが、 法律上の私の過失とはどんなものなのでしょうか? アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- キヤノンITSオンラインストアのセキュリティ強化のため、クレジットカードの登録変更をお願いしています。
- 2023年12月以降、現在登録しているクレジットカードは使用できなくなるので、再登録が必要です。
- クレジットカードを1枚しか持っていない場合は、再登録方法についてお問い合わせください。
お礼
さっそくの御回答ありがとうございます。 今回の事故の場合、物損だけなのですが、私としては保険の等級を下げたくないので、保険を使いたくないという気持ちがあります。だから、1割でも大きいのですが・・・。