- ベストアンサー
この問題教えてっ！
【日本が出した二十一か条の要求】について教えてください。 (1)日本が中国に対して、二十一か条の要求を出した頃、欧米諸国はアジアをかえりみることができませんでした。それはなぜですか？ (2)二十一か条の要求の中で、山東省の権益を日本がそのまま引きつぐという内容がありましたが、この権益はどこの国が持っていたものですか？ (3)日本が中国に対して、利権の延長を要求したのはどこの地域ですか？ (4)軍事力を背景にした日本の強引なやり方に対して中国の人々はどのような行動をとりましたか？ この４つです！簡単で中学生レベルでイイんで教えてください！問題をそのまま写したので少し問題文がきつい言い方になっていると思いますがご了承ください。 よろしくお願いします！！
- m-t
- お礼率23% (147/621)
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
(1)、欧米諸国は第一次大戦中だったから。(2)、ドイツ。(3)、南満州および内蒙古？？（自信なし）。(4)、五・四運動 だと思いますが・・・。
その他の回答 (3)
- Singollo
- ベストアンサー率28% (834/2935)
> 排日運動とは五・四運動とは別の運動ですか 密接に関連しています 排日運動を中核とし、二十一ヶ条の要求(1915年)が第一次大戦後のパリ講和条約(1919年)で承認されたことに抗議する、中国全土に波及した反帝国主義運動が五四運動です つまり、五四運動は排日のみならず、日本の帝国主義支配を容認した欧州列強全体の帝国主義に対しての反対運動でもあるわけです > ３の答えなんですが南満州に入りますか はい、そこです ただし、もともと南満州全体が租借されていたわけではなく、二十一ヶ条要求で租借『延長』が要求されたのは、旅順・大連と南満州鉄道です 鉄道は『線』であって『地域』ではありませんので、利権延長が要求された『地域』ということだと、旅順・大連(遼東半島)ということになるかと思います
お礼
詳しくありがとうございました★３の答え・・・「南満州（中国東北部）」じゃあダメでしょうかね？しつこくすいません★よかったら返事ください★
補足
この問題、答えが分かりましたのでＳｉｎｇｏｌｌｏさんの補足の場でお教えします。 (1)欧米諸国は第一次世界大戦に全力をそそいでいたから (2)ドイツ (3)南満州 (4)中国民衆の反日感情が爆発し日本の商品を買わないなど排日運動を各地で起こした。（五・四運動） ・・・ということでした。 みなさんありがとうございました。
（１）第一次世界大戦 （２）ドイツ （３）旅順と大連 （４）五・四運動（別名・愛国運動） です。
お礼
ありがとうございました。参考にさせていただきます。
- Singollo
- ベストアンサー率28% (834/2935)
1.第一次欧州大戦で忙しかった 2.ドイツ 3.遼東半島(旅順、大連) 4.排日運動
お礼
ありがとうございました。質問です。（すいません・・・）排日運動とは五・四運動とは別の運動ですか？それと３の答えなんですが南満州に入りますか？とてもよいご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 対華二十一か条要求の効力はいつまでだった？
二十一か条の要求はその大部分を中国が受諾しました。山東省の権益はワシントン会議で中国に返還されたので妥協したことになるりますが，その他の項目の効力はいつまで続いたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 21ヶ条の要求の評価
1915年に日本が中国につきつけた、21ヶ条要求の評価を知りたいです。 21ヶ条の要求は以下の通りですが、第１号、第２号はアヘン戦争来の列強の侵略の延長線上にあり、ある程度の妥結の可能性があるのに対して、第４号と第５号は欧米の列強がとてもじゃないけど容認するとは思えません。日本は自身が置かれた国際環境を無視するような要求をどうして出してしまったのでしょうか？ 第１号 山東省旧ドイツ権益の割譲。 第２号 旅順・大連の租借期限の延長。南満州鉄道の期限延長。南満州・東部内モンゴルの権益の拡張。 第３号 漢冶萍公司を日中合弁に（漢陽・大冶・萍郷の鉄・石炭の確保）。 第４号 中国の沿岸島嶼を他国に不割譲とする。 第５号 中国政府は日本人の政治・経済・軍事の顧問をおく。警察は日中共同とし，兵器はすべて日本より輸入。日本人の学校・病院・寺院に土地所有権をあたえる。日本人の布教権の容認。長江（揚子江）地域の日本の鉄道敷設権の容認。
- ベストアンサー
- 歴史
- ポーツマス条約とワシントン体制
9カ国条約で中国の門戸解放が確約され、日本も山東省利権を放棄しますが、なぜポーツマス条約で獲得した関東州の租借地の利権はそのまま維持することが出来たのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 戦争時代の日本の思想について
こんにちわ。 今、日本は中国や韓国から戦争時代に侵略したことについて責められ続けていますが、 日本は他のアジア諸国も侵略するつもりだったのですか？ もしそうなら、他のアジア諸国が日本をいつまでも恨まないのはなぜでしょう？ 日本は、日本がリーダーとなってアジアを団結させたかったのだと思います。 欧米諸国が有色人種に対して行ったような植民地化や奴隷にすることなどは目指していなかったと思うのですが。具体的にどのようなアジアの未来を理想として、欧米諸国に抗おうとしていたのでしょうか？ 中国を占領した日本軍は、中国人が言うように残酷だったのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 日本はアジア諸国から嫌われているのは本当なのですか
日本はアジア諸国から嫌われているのは本当なのですか？ もし本当だったら中国や韓国の影響があってのことなのかな・・・。 そうなると洗脳マインドコントロールされやすいことになりますね。 日本と同様にですが、自虐史観だしステマに流されやすいですしね。 (殆んどの人が歴史について本当のこと教わってないし、アジア諸国はそういう意味で似てて欧米の思惑通りですよね。 アジア諸国と日本を分離するため中国や韓国を利用してるとしたらアジア諸国から嫌われているのも納得です。) アジア市場では影響力がでかいですし、中国や韓国は存在感が大きいし、日本よりは色々と有名です。反日ですがね・・・。 あと、優越感浸ってアジア諸国を見下しして無視して欧米しか見て来なかったことも関係してたり過去の戦争のこととかが影響してるとかあるのかな・・・。 出来れば本当の真実のことを知りたいです。 調べによると国内で正しい情報が入って来てないみたいなので・・・。 それに日本で発表されるアジアの好感度調査については調べによると日本人を勘違いさせて真実を知った時に絶望させてやろうという思惑があるとも聞くしどれが本当のことか分からないんです。 だから、真実を知りたいです。 アジア諸国などの旅行経験者やアジア諸国在住又は住んだことある方、アジア諸国事情に詳しい方、お願いします。 誤認なら指摘してくれて構わないので回答お願いいたします。 似たような質問した気がしますが、その時はすいません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本は東アジアの盟主になったか。
日本は戦前から東アジアの盟主たるべく数々の努力をしてきたと思います。 武力で欧米の植民地支配から解き放ち（←建前上は）、近年ではODAなどで東アジア諸国に多額の援助を行なうなどしています。 ところで、 東アジア諸国から見て日本はどう思われているのでしょうか。 歴史問題などはありますが、東アジアのリーダー、と思われているのでしょうか。 それとも、東アジアのリーダーは中国、と思っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 歴史に強い方、問題の答えを教えてください！
こんにちは。 歴史の問題集をやっているのですが、お下がりなので答えがなく、 教科書を見て答え合わせをしなければならないという状況の者です。 それで、教科書にのってない問題が出て、答えがわからないんです。 ＊第一次世界大戦に関する問題です＊ １）この内容が効力を失ったのは、どんな会議のときか？ ＊問題の上に二十一か条の要求の資料。 （山東半島の利権について、南満州について、 日本人を顧問として採用について、の三つの文） 先に資料名の問。 ２）第一次世界大戦中から戦後にかけて、大変繁栄し、 世界の政治・経済・外交に大きな発言力を持つようになった国はどこか？ ３）アメリカでは、大工場で、どんな作業を行うことにより大量生産が可能になったか？ わかる方、助けてください！お願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 中国は、矛盾している事すらわからないのか？
習近平が、領土問題や利権で周辺諸国[日本(尖閣諸島)、東南アジア諸国(南沙諸島)、]に譲歩しないと明言したそうです。と言う事は、自然と中国を叩きのめすと言う戦争に向かわざるを得ない、逆に中国が譲歩すれば、すべて平和に片付くと言う事が、わからないのでしょうか？対話で解決とは中国の台詞です。言ってる意味が180度違います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本がアジアに対する侵略を行わなければ今の日本やアジアはどうなっていたのでしょうか？
日本はロシアの南下政策を襲れたために日露戦争を行って朝鮮を自国の植民地としました。 東南アジア各国もイギリスやフランス、オランダなどの白人国家が跋扈していたためにそこも日本が侵略することにしました。 中国は・・・、これはまた別の問題ですね。日中戦争は中国とのいがみ合いと、不況下に落ちた日本を立て直すための純正な侵略行為で欧米の国々は関係ないでしょうし。 とにかく、日本は第二次世界大戦において戦争を行うことで結果的には白人の影響を退けていました。 日本はアジアを白人から開放するために戦争をしたなんて、まるで日本が善意のために戦争をしたかのような恩着せがましいことをいうつもりはありません。 ですが、日本人は白人によるアジアの支配を恐れていたんだと思います。そこには、アジアを自国の領土にすることで国力をつけ、欧米諸国に張り合おうという気があったのかもしれません。 日本は白人たちを退け、アジアの国々を手に入れることで日本を守ろうとしたのだと思います。 そこで質問があります。もし日本が純粋に自国を守るだけでアジア諸国にはまったく手をつけず、ロシアの南下政策もほったらかしで朝鮮半島や満州はロシアの領土、ビルマもイギリスの支配下のままでインドシナはフランスの支配下のまま、インドネシアはオランダの支配下のままだったら、今のアジアや日本はどうなっていたのでしょうか？ ヨーロッパ諸国から侵略されていたアフリカだって後々開放されたしイギリスだって香港を返したのですから、アジア諸国が白人たちに侵略されたところで後々開放してもらえるかとは思いますが、その頃には日本はどうなっているのでしょうかね？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございました。参考にさせていただきます。