- ベストアンサー
「2001年宇宙の旅」について
shako-chanの回答
- shako-chan
- ベストアンサー率48% (16/33)
NO.4の方が書かれたのが、映画界やSFファンの間に言われている一般的な見解だと思います。 スタンリー・キューブリック監督が、意図的に説明を排し難解にしたこと、観る者によって解釈の仕方が異なってかまわない、ということを前提にした上で、多少の補足をさせていただきましょう。 まず映画の中に登場する謎の黒石板"モノリス"は、人類より遥かに高度に進歩した生命体"オーバロード"が造ったもので、下等生物の教育装置（より高度に進化するよう導く）であり、通信装置（対象の進化の段階を報告する）でもあるようです。 地上では類人猿から人類への進化を促し、月では人類が宇宙旅行が可能な段階に進歩したことを確認した上で木星へと誘導し、木星ではボーマン船長を光の潮流、異次元への扉"スターゲイト"へと招きます。 デビッド・ボーマン船長が"スターゲイト"を通り抜けて辿り着いた、例の豪華な装飾をされた（近世フランス・ロココ調の）部屋。 この部屋は、ボーマン船長が人類代表として進化の次の段階へ進むにあたり、脆弱で寿命のある肉体を捨て去り霊的（ある種のエネルギー？）存在になる前に、身体的な快楽として、目や舌を楽しませるために与えられたものです。 つまりボーマン船長は最後の晩餐をさせられたという訳です。 映画の中で一つの画面に、ボーマン船長と老いたもう一人のボーマン船長が同時に映っているのは、映画的な演出でしょう。 映画制作当時はモーフィングによって人の身体を急速に老化させてみせる技術もありませんでしたし、ボーマン船長が同一人物であり急速な時間の経過を観客に解らせるには、ああするしかなかったのかもしれません。 さて、映画の冒頭で、敵対する同種の類人猿を撲殺した類人猿が、武器にした獣骨を空高く投げ上げ・・・それが宇宙船へと変わる というシーンがありますが、 あれは宇宙船といより、地上攻撃用の核ミサイル発射衛生という設定だったようです。映画公開前に、キューブリック監督の意図で、物語の背景--- 宇宙開発と月の鉱物資源の獲得競争にしのぎを削る東西両陣営は、核兵器を装備し一触即発の緊張状態にある---というような説明はバッサリカットされてしまいました。 これにより、po-dukeさんが感じたような疑問や謎が多く残ることになってしまったわけです。 オーバーロードによって強制的に進化させられたボーマン船長の姿が、あの宇宙の胎児"スターチャイルド"です。 スターチャイルドは高度に進化した生命体なので、それに比べると地球人は蟻のように取るに足らない生物に過ぎない。 なので、オーバーロードはスターチャイルドに玩具として地球を与えた。 核兵器を振りかざしていがみ合う人類を啓蒙してやるか、それとも抹殺してしまうか、スターチャイルドよお前次第だ、とでもいった感じでしょうか。 映画公開時にはカットされてしまいましたが、 当初、スターチャイルドが思考しただけで、地上の核兵器が全て機能停止してしまう、というシーンがあったそうです。 これもキューブリック監督の他作品「博士の異常な愛情」に類似しているという理由からカットされました。 以上、一般的に流布されている事柄を書きましたが、他の解答者の方々が言うように、解釈の仕方は鑑賞者の任意ですので、他にどんな解釈の仕方があるのか考えてみるのも楽しいと思います。 アートの鑑賞の仕方に決定的なルールは無いのですから。
関連するQ&A
- 「２００１年宇宙の旅」で・・・
映画「２００１年宇宙の旅」で、後半、木星探査の途上ディスカバリー号は意思を持ったコンピュータの反逆に遭って乗組員を失い、かろうじて船長ボーマンだけが最後に木星（或いはその衛星？ちなみに原作では土星）に着いたか着かなかったのかそのあたりは定かではありませんが、（何せ、1968年当時世界中で流行ったサイケデリック？な強烈な色彩映像が延々と続く・・・）とにかく映画のラストでは一転してロココ調の部屋で年老いたボーマンがベッドで寝ていたり、新たな人類の誕生を思わせる胎児（俗にスターチャイルド？などと言ってますが、あえてそのような低俗な名前は付けないで欲しいものです）の神秘的なイメージ映像などが画面いっぱいに表れ、何か新しいものの出現を予感・予想、そして様々にオーバーラップし、さも観客に何かを問いかけるような意味合い・感じは、Ｓ・キューブリック一流のアートというか、イメージ映像だと思っています。（うまく言えないのですが・・・） このあたりについてどのように思われているかご感想を頂ければと思います。 原作と違い、ストーリーはかなり脚色されたり、映像的にも誇大化されたりしているのはご承知の通りです。 まあ、映画は映画として別物として考えて、楽しめればいいわけですが・・・
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 2001年宇宙の旅
昨日映画を観たのですが、原作者が何を言いたいのかさっぱり分かりませんでしたので、教えて欲しいのですが、最後主人公がタイムトラベル（？？）をして未来の自分に出会うシーン（？）では一体何がいいたいのでしょうか？？ そして、もっとも意味が分からない所はラストで、主人公が胎児に戻って（？）、地球とトモにあるっていう所なんですが、ここはどーゆー意味があるのでしょうか？？ 謎だらけなので、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 「ズーランダー」の中の「2001年宇宙の旅」のパロディについて
ベン・スティラー監督・出演の「ズーランダー」の中に「2001年宇宙の旅」のパロディーが出てくるそうですが、どの場面ですか？ コメディ映画はよく観るのですが、「2001年宇宙の旅」は観たことがないのでわかりませんでした。 あと、この映画の中に他の映画のパロディーは出てきましたか？ 個人的にはとても好きな映画なのですが、パロディの元ネタがわかったらもっと面白いかなと思いまして・・・ あと、ついでに、カメオ出演でベッカム夫人が出てたみたいなんですが、どこに出てたかご存知の方教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 洋画
- 2001年宇宙の旅・・意味分かりますか？
こんばんは。２００１年宇宙の旅を観ました。キューブリック作品ということで、難解な気はしましたが、結論として皆さんはどのような内容だったと思いますか？四角い物体は何を表しているのでしょうか？人類の輪廻のようなものを感じましたがどなたでも結構です。四角い物体だけではなく、映画全体として「こんな意味合いだったのでは？」と言うものをお教え下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 洋画
- 「２００１年宇宙の旅」のタネあかしの本のタイトル教えて下さい
丁度「２００１年宇宙の旅」の監督のスタンリー・キューブリックが亡くなった前後だったと思いますが、その映画の撮影方法のタネあかし、ウラ話を披露した本が日本でも出版されたと思います。 その本の題名、出版社、発刊時期など、わかりましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(映画)
- ２００１年宇宙の旅のラストなのですが
宮殿に迷い込んだようなシーンになりおじいさんが登場し、赤ん坊が現れますが、あれが何となく主人公自身の事なのかな～？？何を暗示しているのだろう？ と自分なりに理解しようとしたのですが あまりにも難しくて そのシーンがどうゆう状況なのか、ということよりその裏に隠された意味というものがいくら考えてもさっぱりなので ついつい見てて退屈になってしまいます (好きな方ごめんなさい) でも過去の質問とか見てて、今になってもこれだけこの映画が評価されてるということは何かすごくふかい意味が存在するのかな？と思い気になって仕方ないのです 自分で考えるべきなのでしょうがどうにも考え付かないので是非皆さんが考えるあのラストの意味を教えてください！
- ベストアンサー
- 洋画
- 宇宙に放り出されたときには、人体はどうなるのでしょうか
もちろん、こんな経験は、今までにほとんど（全く？）ないと思います。 映画「ミッション・トゥー・マーズ」では、宇宙空間で、宇宙服のヘルメットをはずして（自殺して）しまうシーンがありました。映画では、数秒程度で（水分が蒸発して？）顔が灰色になってしまいました。 映画「２００１年宇宙の旅」では、ボーマン船長が、宇宙服のヘルメットなしで、ディスカバリー号に飛び移るシーンがありました。映画を見る限りでは、数秒間（それ以上？）空気のない無重量空間に滞在していますが、ま、無事でした。 映画「アウトランド」では、宇宙空間にもうけられた廊下のような通路に人間がいて、廊下の壁が裂けるシーンがありました。空気が抜けてしまいますが、数秒程度で、人体がふくらんで破裂してしまいますよね。 実際のところ、どれが正しいのでしょうか。 地球上で１気圧がかかっているとすれば、それが０になったからといって、すぐ破裂したり、凍ったりすることはなく、２００１年ふうに、ある程度は生きているのではないかと思います。だって、２気圧なんて、ちょっと水中にもぐれば得られる気圧ですし、それで何ともないわけですから、（水面に浮上すれば１気圧まで下がるわけですよ）１気圧が０気圧になっても、たいした影響はないんじゃないですか。 ま、血液が沸騰するとか、いろいろあるでしょうが、それは、長時間宇宙に放り出された場合であって、数秒では「がまん」できるのではないですか。少なくとも、「破裂」はしないのではないでしょうか。 これからの宇宙時代を生き抜くための生活の知恵として（笑）知っておきたいと思います。 こういう質問は「映画」でしょうかね？
- ベストアンサー
- 物理学
- 「2001年宇宙の旅」についての疑問
今更言うまでもない映画史上不朽の名作、「2001年宇宙の旅」ですが、疑問のシーン（描写）が二つあります。 (1)ヘイウッド・フロイド博士が月面で発見されたモノリスの謎を解明するために月に派遣されますが、月面に設置された「クラビウス基地」内での会議シーンにおいて、月面上という設定であるにかかわらず、地球上の1G環境としか思えない動き（歩き方）をしています。月は地球に比べ6分の1の重力ですから、アポロ乗組員の月面活動（映画制作当時に人類は月に到達していませんけど。）シーンのようにスロー再生のような動きになるはずです。 (2)ディスカバリー号内部では、クルーが通常起居する回転部分は遠心力による重量が発生しており「下」がありますが、スペースポッド格納庫内はその回転部分内ではなく、重量はゼロのはずです。クルーはやはり1Gとしか見えない（交換したAE35ユニットの解析をした場面など）動きをします。 地球とステーションを往還するスペースシャトルやステーションから月に向かうアリエス型宇宙船内は、ゼロGであるエピソードが数々織り込まれており、製作サイドはこういった見地からの正しい描写を意識していたと思われます。 某コピーレフトオンライン百科事典の記述を読みますと、数少ない「間違った描写」の一例として『宇宙服と手袋の間に直接「手首」が見えるシーンがあり…』等の指摘がありますが、こういった場面の方が明らかに間違いなのでは？と思えてしまいます。 無論、当時の撮影技術、予算等の制約で止むを得なかったものも多々あると了解していますし、映画そのものの素晴らしさは何ら損なわれるものではありませんが、技術的な見地から詳細に検証されている割には見落とされているのでは…？と思い、質問させていただいた次第です。
- ベストアンサー
- 洋画
- 宇宙空間の外側について
物理学には素人ですが興味があって、こまめに関連書を読んでいます。ただ昔から疑問に思うのは、宇宙はいまだに膨張しているということですが、これは逆に言うと過去に遡れば遡るほど宇宙は小さかったということになります。「小さい」というのは比較するものがあるから「小さい」のであって、小さかった宇宙の回りはどうなっていたのでしょうか。「宇宙の外側」とはつまりは空間がない状態だと思うのですが、その「空間がない」状態が理解できません。空間がない状態とはどんな状態なのでしょうか。今の宇宙がまだ拡大途上であれば、いまだにこの「宇宙の外側」があるわけで、それがどういう状態を意味しているのか理解に苦しみます。 三次元のない世界とはどんな世界なのか、詳しい方から教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学