- 締切済み
大変不適切な文章
kobato99の回答
- kobato99
- ベストアンサー率41% (15/36)
容疑者云々は分かりませんが…主に『』の部分でしょうか。 ”今我が家で１番話題なのが、祖母と３才５才の姉妹が行方不明になった事件。 『あれは絶対父親の仕業だよ！』 『父親がいい！あんだけテレビで証言してるけど、実は犯人でしたって捕まるのが見たい！』 ” これだけの情報があれば、ニュースを見ている人ならどの事件のことかってなんとなく分かりますよね。 捜索や情報収集をしている現段階ではあくまで行方不明事件であって、誘拐事件でも殺人事件でもありません。 犯人でもなんでもなく、身内の行方と安否を心配している父親に対して、誰かが見る可能性のあるネット上で 『実は犯人でしたって捕まるのが見たい』 というのは中傷ですよね。 （上記の書き込みで個人を特定出来ることになるのかは分からないので名誉毀損にあたるのかは分かりませんが…。） 有名無名はともかく人気商売の芸能人が誰かを中傷する、これは十分不適切だと思います。 人によっても考え方が違いますから誰もがその発言を中傷だと思うかは分かりませんが、そうとられかねない発言をオフィシャルブログに載せ続けておくことは少なくとも芸能事務所は『適切ではない』と思うでしょう。 ネットで悪口を書いて逮捕される時代ですから、仕方ありません。
関連するQ&A
- TVが容疑者逮捕と噂話中心の報道になるのはなぜ？
テレビでは様々な事件において、警察の容疑者逮捕、周辺住民インタビューや匿名関係者インタビューなど、噂話が中心で大々的に放送されます。一方、容疑者逮捕直後に大きく報道された事件であっても、裁判によって様々なことが明らかになり犯人への判決がでた後では、ほとんど取り上げられず、取り上げられても小さくしか報道しません。 裁判で様々なことが明らかになり判決もでて裁判結果を元とした報道には消極的で、容疑者の逮捕と関連の噂話を中心とした報道は大々的なものとなるのはなぜなのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 殺人事件後に次は自分かもと思うか？報道の必要性
質問その１ 何らかの殺人事件等が報道された際、次は自分や家族が巻き込まれるかもしれないと思いますか？ 質問その２ 先日の通り魔事件は沢山の目撃者がいる事と、犯人の犯行後すぐに容疑者が捕まったため、容疑者が犯人である可能性は非常に高いと思います。 つまり、これ以上被害が広がる可能性はほぼ０％と考えて良いと思います。 その様な状態で実名報道の必要性、事件の詳細の報道の必要性とは何でしょうか？ １に付いて 犯罪自体も少ないですから、その被害者になる可能性は宝くじに当たるようなものだと思います。 それでも「次は人事では無いかも知れない」「注意しなければ」等と思う人がどの程度いるのかと思っての質問です。 自分の考えで無く、他サイトでのアンケート結果等でも結構です。 ２に付いて 最低限の被害者の報道は連絡の付かない家族のために必要だとは思いますが、それプラス容疑者を現行犯逮捕しました。程度で良いと思います。 犯行の詳細を説明するから模倣犯の可能性、年齢を出すから同年代への偏見、実名を報道するから家族親族への差別、職場への偏見・・・等の問題が出てしまいます。 報道する事により、それ以上に何かメリットになることがあるのでしょうか？ 犯人が逃走中の状態ではメリットも分からなくは無いのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「さん」「男性/女性」「男/女」の使い分け
常々事件報道で事件容疑者に対する敬称の使い方について疑問を持っています。 事件報道などで、犯人または容疑者は通常呼び捨てにされ、「容疑者の男が」などと紹介されます。一方、無理心中などの場合は、たとえ相手を殺めたことがはっきりしている場合でも、「ｘｘｘさん」または「男性/女性」と呼ばれます。この区別には公的な決まりがあるのでしょうか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 無罪判決が確定したら、警察は再捜査するの？
刑事裁判で無罪が確定した場合、警察は真犯人を求めて再捜査を始めるのでしょうか。 とりあえず犯人らしいから起訴したけど、違ってましたか。ではもう一度捜査やりますワ・・・というのも困りますが・・・ わしらは、いい加減な捜査はしとらん。無罪なんてとんでもない。他に真犯人がいるわけないじゃん、と言われても困るのですが・・・ 実態はどうなのでしょう。 別に事件にかかわっているわけではないのですが、無罪の報道を見るたびに感じる疑問です。
- 締切済み
- その他（法律）
- リンゼイさん殺害事件
リンゼイさん殺害事件の市橋容疑者は自殺したのですか？ 何カ月か前にYahoo!ニュースで「ニューヨークタイムズ（？）が市橋容疑者自殺と報じた」と流れているのを見て驚いた記憶があります。 しかし、それ以来テレビや新聞などでは全く報道されていない様なのですが…。 特番で市橋容疑者は実はゲイ（バイ？）で新宿二丁目に潜伏していると言う話（眉唾な部分もありましたが…）もされていたので、やはり生きていると言う事になり、あれは誤報だったのでしょうか。 リンゼイさんのお父さんが何度も日本に足を運びながら懸命に犯人逮捕の活動を行っているその悲痛な姿をテレビで目にする度に、残酷な犯人への怒りが湧き「早く捕まって欲しい」とよく家族や友人たちと話をしていたのでとても気になっています。 何かご存知の方がいらっしゃったら情報を教えて下さい。 どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 犯罪報道のあり方について
新聞・テレビ等の犯罪報道について質問です。 容疑者は裁判で有罪が確定するまで無罪と推定されるはずなのに、なぜ逮捕された段階で名前や顔が報道されてしまうのでしょうか？ こうした報道は著しい人権侵害だ、と私は考えているのですが、あまりにも当たり前に行なわれているので、今では私の考えが間違っているのだろうかと思えてきました。 マスコミ各社はこうした報道に疑問を感じていないのでしょうか。改めていこうという動きはないのでしょうか。なぜ容疑者の段階で顔や名前を報道しなければならいのでしょう。その必要性はどこにあるのか？ 性別と年齢程度のデータを提示すれば充分なのではないでしょうか。裁判で有罪が確定した段階で、改めて顔と名前を報道するべきだと思うのですが……。 こうした犯罪報道のあり方について皆さんはどうお考えになっていますか。自由にご意見を述べていただけたら幸いです。 それから、もう一点、疑問なのですが、成人が容疑者の場合であってもたまに実名が出ずに伏せられる場合がありますよね。 名前が出る場合と隠される場合の使い分けは、どのような基準によってなされているのでしょうか？ 「こういう事件の場合は出す、こういう事件は出さない」といったマスコミ各社の内規みたいなものがあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「使命手配」なのに、「顔写真」はおろか「名前」さえも未発表！
今日の昼、ＮＨＫ名古屋放送局より、 「○○の事件の容疑者が指名手配されました」 とのニュースが流れました。 しかし、そのニュースの中では、事件の概要と容疑者の年齢が明らかにされただけでした。 せっかく広く情報を得ようとするのに、こんなんじゃ何の効果も無い気がします。（いや、多少は有るかもしれませんが。） 指名手配報道は、犯人に聞かせるため・・・ということもあるでしょうが、もっと犯人を追い詰めるには、「顔写真」「名前」をハッキリさせるべきではないでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ３，４年前の夏の終わり、福岡市海ノ中道で、ひき逃げ事件が起こりました。
３，４年前の夏の終わり、福岡市海ノ中道で、ひき逃げ事件が起こりました。３名の幼児が死亡。犯人は、現場近くで、捕らえられ、市役所職員であることが、判明しました。事件直後の裁判では、犯人は、無罪であると報道されました。次の裁判では、懲役４年でした。本日のニュース報道では、懲役２０年となり、被害者は、３億５千万円を賠償請求しています。ひとつの事件で、どうして、無罪から、懲役２０年、賠償金額３億５千万円と、相違があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 容疑者に同情してしまう、おかしいことでしょうか
事件の容疑者についての報道を見ていると、あまりの扱いにちょっと可哀想だと思ってしまいます。 容疑者なのに犯人扱いとかどうなんでしょう。 罪を認めていても、あまりにボロクソに言われているとなんだか良い気持ちがしません。 そこまで言うことは無いのでは？と。 （赤の他人だから思えることですが……） 世間とのズレを感じますが、これは一般的におかしい感情なのですか？ おかしい場合、どのくらい変なのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
>『実は犯人でしたって捕まるのが見たい』 >というのは中傷ですよね。 これが中傷に当たるのかは分かりませんが、 >有名無名はともかく人気商売の芸能人が誰かを中傷する、これは十分不適切だと思います。 これは説得力がありました。 社会的な立場が落ちるのはその父親ではなく、芸能人や事務所の立場が危うくなるということですね。 それは納得が出来ました。 ありがとうございます。