- 締切済み
仮定法を斬る
googoo1956の回答
- googoo1956
- ベストアンサー率47% (623/1316)
英国で発行されているある辞書によると、「仮定法」のもとの英語である「subjunctive mood」の意味は「a verb form or a set of verb forms in grammar, used in some languages to express doubt, wishes etc. 」と出ています。 ポイントは「to express doubt, wishes etc. 」の部分ですね。ご存知のように「仮定法」は次の３種類に分けられます。そして、それぞれの中にさらに細かい用法が含まれています。主なものだけまとめてみます。 １．仮定法現在 A.祈願文 B.不安を表すlest節 C.要求を表すthat節 ２．仮定法過去 A.if節 B.I wishに続くthat節 C.as if節 D.It is timeに続く節 ３．仮定法過去完了 A.if節 B.I wishに続くthat節 C.as if節 私の推測にしか過ぎませんが、英語が日本で使われ始めて文法としての知識が必要になり始めた時代において、「subjunctice mood」という英語を日本語に訳すときに、当時の学者の意識の中で上記の２と３の占める部分が大きかったのではないでしょうか。その結果「仮定」という言葉を使われ、その後その言葉が「subjunctive mood」の訳語として定着してしまったのでしょう。 その言葉の持つ語感に違和感を持つ後の学者の中には「直接（直説法）法」の代わりに「叙実法」、「仮定法」の代わりに「叙想法」という言葉を用いる者も出てきました。（１９３３年「英文央汎論」細江逸記） 確かに「叙実」は「事実を述べること」、「叙法」は「頭の中にある概念（希望、不安、仮定など）」という内容を示すと考えられますので当時としては良いネーミングだったのだろうと思います。しかし、現代の私たちにとっては、それらもあまりピンとくる語ではないように思います。 ここらで若い文法学者が新しい呼称を考えても良いのかもしれませんね。例えば「直説法」は「現実法」、「仮定法」は「仮想現実法」などのようなものはいかがでしょうか。
関連するQ&A
- 「仮定法」は日本独自の解釈？
「仮定法」は日本独自の解釈？ こんにちは。英語に興味がある人でも 文法が嫌いという人って多いですよね。でも、私は文法が好きでした。文法こそが英語学習の中心だと思っていました。それでも、仮定法あたりから 文法がつまらなくなってきました。仮定法の説明が論理性に欠けるというか、釈然としない部分が残ったからです。 つまり、仮定法というのは 動詞の叙法の一つなのか、非現実仮定の構文を指すのか、条件節で動詞の時制が過去形になることを指すのか、それとも、wouldやcouldなどの用法を指すのか、動詞が3単元でもsが付かないことを指すのか、先生に聞いても参考書を読んでも漠然としていたからでした。まるで、ドーナツとか何ぞやという禅問答に思えました。 そこで質問です。恐らく、回答がつかないかもしれませんが、この英語の「仮定法」の解釈というのは日本独自のものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法って？
英語の仮定法の概念がよく分かりません。例えば次の文です。 If you bought him a present, he would be very happy. この文を仮定法を使わない普通の文にすると 次のようになりますよね。 If you bring him a present, he is very happy. ここでよく分からないのは、仮定法というのが、こういった非現実の仮定の構文を指すのか、条件節内の動詞が過去形になるのを指すのか、主節で wouldを用いることを指すのか、参考書を読んでもよく分かりません。 それから、仮定法現在となると、仮定とは全然関係ないように感じます。 どなたか、仮定法の概念について分かりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 「仮定法」を英語では？
英語の“subjunctive mood”は一応は「仮定法」という訳語が当てられていますが、どうも意味のズレがあるようです。“subjunctive mood”というのは、動詞の叙法を指し、しかも、would＋動詞の原形で表される形は “subjunctive mood”ではなく“conditional mood”と言うそうですが、「仮定法」というのは そういうものも全部ひっくるめた 定義の曖昧な用語です。 そこで質問ですが、「仮定法」を英語で説明するとどうなるでしょうか？ 一語では表せないと思いますので、長くなっても構いません。
- 締切済み
- 英語
- 「仮定法」って何を指すんですか？
日本での英語教育は極めて体系的に編纂されていますが、残念ながら甚だ論理性に欠ける部分があります。そう、「仮定法」です。 仮定法というのが、構文を指すのか動詞の叙法を指すのか曖昧です。 仮定法で最初に習うのは仮定法過去ですよね。例えば次の文です。 If I were not sick, I would make a trip round the world. それで仮定法というのが if節で amがwereなっているのを指すのか, 主節でmakeがwould makeになっているのを指すのか、それともそういう構文を指しているのかよく分かりません。 次に仮定法現在です。 It is requested that the papers be made ready within a few days. この文はさっきの仮定法過去と違って、「仮定」の要素を含んでいません。そして、仮定法というのは、that節内でbeがisでなく原形のまま用いられていることを指していると思うんですが、beを should beにすることも出来ますよね。これも仮定法現在と呼ぶんでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法の根本的な概念とは
こんにちは。仮定法についての質問です。早速ですが、「仮定法」って何を指すのか、参考書を読んでもよく分かりません。このカテでも フランス語やドイツ語の勉強して何となく分って来たとかいう人もおりましたが、英語しか知らないと分かりにくいものなんでしょうか？ どなたか、参考書の請け売りではなく、仮定法の根本的な概念を説明して頂けませんか？
- 締切済み
- 英語
- 仮定法とドーナッツ
こんにちは。私は社会人で英語の復習をしているんですが、「仮定法」の概念が英語の参考書を読んでも今一分かりません。他のサイトでも似たような質問を出したんですが、ドイツ語やフランス語を引き合いに出されてますます分からなくなりました。中でも「仮定法過去」と「仮定法現在」の関連が分かりません。特に「仮定法現在」に関してはどこか「仮定」なのか理解に苦しみますし、「仮定法過去」はなぜ 現在のことなのに「過去」なのか、普通の仮定の文は何と呼ぶのか分かりません。何か、ドーナッツとはリング型の菓子全般を言うのか、穴が開いてなくても 丸くて甘いパン生地を油で揚げて砂糖をまぶせばドーナツなのか、禅問答のような感じです。 そこで質問です。仮定法とは一体何を指すんでしょうか？ 文法書の書いてあることの請け売りではなく、斬新でユニークな説明をお待ちしております。
- 締切済み
- 英語
- 状態動詞と仮定法について質問です
I wish my mother were living now.「私の母が今生きていたらなあ」という例文がありました． live「生きている・住んでいる」は状態動詞だと思うのです． なので[I wish my mother lived now.]でもいいのでしょうか？ 仮定法過去完了で助動詞+have+～という構文がありますよね． でも，have+be+able+to+～という書き方（仮定法過去完了ではない）もありますよね． 仮定法過去完了は構文として覚えているのですが，なぜ助動詞+haveの順番になるのか，少し気になります．何か理由はありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の仮定法って？
Gです。 久しぶりに質問させてください。 この糧には英語の教師の方々が多くいらっしゃることがわかりました。 特にそのかたがたに確認していただきたく思うことがありますのでご回答をいただければうれしいです。 http://okwave.jp/kotaeru.php3?qid=1802048 において「仮定法はIfを使った文章だけではない」とおっしゃる方がおり、私もこちらで「英語」の授業で疑問を持ったことがあったのを思い出しました。 （決してこの情報を書いてくださった方に反論していると言うことはなく私の認識不足であれば直したいと思うので質問させてもらっています） つまり、仮定した状況では、と言う表現方法だけが仮定法ではなく、that節の中で動詞の原形を使われることも仮定法だと教えているのか、と言うことです。 つまり、こちらで教えているsubjunctive (mood)と同じか非常に似ている定義を持っているのか、と言うことです。 似ていれば仮定法はsubjunctiveである、と言えるでしょうが、仮定した状況であれば、と言う表現が仮定法だとするとsubjunctiveのひとつのHypothetical subjucntiveと言うことになるので、この違いは大きなものと思います。 （今の私の仮定法と言う用語の理解ではsubjunctiveとは言い切れない、と言うことです） 英語の授業で仮定法と言う単語は中学・高校でどういうことを意味するように教えることになっているのでしょうか。 できれば英語の教師としての経験を持った方にお願いしたいわけですが、そうでなくても、はっきりした情報をお持ちであれば（ネットからの情報は避けていただくようお願いいたします）教師である必要はまったくありません。 また、この質問は英語と言う言語においての「仮定法」の意味を知りたいので同じ用語でもほかの言語での意味は避けていただくようお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法って難しい？
こんにちは。私の叔母はアメリカに嫁ぎまして、叔母の子供はアメリカ人とのハーフです。それで、叔母たちがイースター休みで私の家に遊びに来ました。叔母の子供はまだ幼稚園児ですが、叔母の子供とは私の英語の練習も兼ねて英語で話すことにしています。 さて、英文法の項目でも「仮定法」は中学校では習わず、難しい部類に入りますが、学校の英語はことさら難解にしているような気がします。 でも叔母の子供も普通に仮定法の構文は使います。 そこで質問ですが、仮定法って もともとそんなに難しくないものを 七面倒にしているだけじゃないんでしょうか？ あと、叔母の子供はよく「～しなくっちゃ」という意味で“ I godda ～”ていう言い方をしますが、この言い方は外国人はあまりしない方がいいんでしょうか？ それから、耳で聞いては分かるけど、正しいスペルの分からない単語も多いんですが、こういう場合、どうやってスペルを調べたらいいんでしょうか？
- 締切済み
- 英語
お礼
回答ありがとうございます。 ＞ここらで若い文法学者が新しい呼称を考えても良いのかもしれませんね。 その必要はないと思います。ドイツ語、フランス語、イタリア語、スペイン語など日本人にも第2外国語として認知度の高い西洋の言語では 接続法という呼び方が使われていて、いくら英語が日本では別格的な地位にあるからといって、それでは、西洋の言語の代表として ？？？と思いますので、接続法と呼んだ方がいいかもしれません。他に西洋の言語ではオランダ語も「仮定法」という用語を用いますが、こちらはかなりマイナーですし。