- 締切済み
仮定法を斬る
round_stの回答
- round_st
- ベストアンサー率56% (44/78)
「仮定」法という用語が、とかく誤解を招きやすいと思いますね。 まず「法」というのが何かといいますと、英語では「mood」なんです。つまり「ムード（気分、雰囲気）」のあれと同じです。そして文法で「法（mood）」というとき、その区別は「現実描写の気分、本気でものを言う気分」と「言葉の上だけでものを言う気分、想像の話としてものを言う気分」にわかれます。前者を「直説法（直＝ストレートに、そのまま＞説＜ものを言う＞法＜気分＞」、後者を「仮定法」といいます。 つまり「仮定法」とは「これは事実をそのまま描写しているんじゃないよ」、「言葉の中だけでものをいっているんだよ」という話者の気持ちが動詞や助動詞の姿に現れたものということなんです。 その「仮定法（想像のチャンネルの言葉）」にはさらに２つありまして、 １、「仮定法現在」＝想像する内容に十分な現実性を感じている ２、「仮定法過去」＝非現実的な内容を想像している とわかれます。ここで「現在、過去」という言葉が使われているのは現実の時制とは何の関係もなく、それぞれの法で用いられる動詞の形が「現在形、過去形と同じ（似ている）」というだけの意味です。特に「仮定法現在」というのは（主語に関係なく）「動詞の原形」を使うのが本来です。 １の「十分な現実味を感じている」仮定法とは、「そういうことがあっても別に不思議はないほどの確率と常識的に考えられる」場合であり、 If it rain(原形） tomorrow, I will stay home. （もし明日雨が降ったら、私は家にいる） ＞明日雨が降るということが「別にそうあっても不思議のないできごと」と思っている話者の心理が思わず「仮定法現在」を使わせ、その心理が「rain」という原形に現れたものです。 しかし現代英語では２つの理由によって「原形」の代用として「現在形」が用いられる傾向が強くなっています。その理由とは １、itという主語を口にした限り「rains」とsをつけないと、なんかきもちが悪い（というネイティブの感性）。 ２、仮定法現在では「動詞の原形」を使うと理屈では知っているが、「it rain」とやると「無教養な英語」だと思われはしないか不安。 それで If it rains tomorrow, .. と今の英語では言うようになったのです。これを文法的にいうなら「時、条件を表す副詞節では、未来のことを言うのに本来は仮定法現在を用いるが、現代英語＜特に口語＞では直説法現在で代用するようになっている」となります。 ２、さて、もう１つの「非現実的な内容を想像している」場合の仮定法ですが、 (a) If I were a bird, I would fly to you. (b) Would you open the window, please? などに見られます。 (a) には「if＜条件節＞」とその条件をうけた「帰結節」があります。それらは独立して個別に「法」が適用されます。 「条件」については「まあ、そんなことはないだろうが」という気持ちや「実際は違うんだけど」という気持ちが込められたもの。 「本当は私は鳥じゃありませんが」という気持ちが「were」を使わせます。 「帰結節」というのは「ある条件のもとでなら」「ある条件が整った場合に限り」という含みを常に持ちます。その「条件」が(a)の文のように明示されていることもあれば、(b)のように書かれていない場合もあるのです。 (a)では「もし鳥なら」という「現実に反する条件」がまず設定され「そんな不可能がかりにかなうとしたら」の気持ちが後半の「would」となります。 (b)は「丁寧な表現」として習いますが、なぜ丁寧になるのかが仮定法の理解から納得されます。つまり「if節がそこになくても」話者の気持ちに「なんらかの実現困難な条件」を感じるのです。たとえば「こんなお願いをしても無理かも知れないが、もし可能なら」＞「だめでも私はあきらめますが」＞「あなたの気持ちや都合が最優先ですが、もしよかったら」という気持ちが「Would..」ににじみ出ていると聞き手は感じ、そこから「遠慮、婉曲、丁寧」な響きを受けるわけです。 文字数制限のため徹底的にお話しできず残念ですが、上記から理解のヒントをつかんでいただければと思います。
関連するQ&A
- 「仮定法」は日本独自の解釈？
「仮定法」は日本独自の解釈？ こんにちは。英語に興味がある人でも 文法が嫌いという人って多いですよね。でも、私は文法が好きでした。文法こそが英語学習の中心だと思っていました。それでも、仮定法あたりから 文法がつまらなくなってきました。仮定法の説明が論理性に欠けるというか、釈然としない部分が残ったからです。 つまり、仮定法というのは 動詞の叙法の一つなのか、非現実仮定の構文を指すのか、条件節で動詞の時制が過去形になることを指すのか、それとも、wouldやcouldなどの用法を指すのか、動詞が3単元でもsが付かないことを指すのか、先生に聞いても参考書を読んでも漠然としていたからでした。まるで、ドーナツとか何ぞやという禅問答に思えました。 そこで質問です。恐らく、回答がつかないかもしれませんが、この英語の「仮定法」の解釈というのは日本独自のものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法って？
英語の仮定法の概念がよく分かりません。例えば次の文です。 If you bought him a present, he would be very happy. この文を仮定法を使わない普通の文にすると 次のようになりますよね。 If you bring him a present, he is very happy. ここでよく分からないのは、仮定法というのが、こういった非現実の仮定の構文を指すのか、条件節内の動詞が過去形になるのを指すのか、主節で wouldを用いることを指すのか、参考書を読んでもよく分かりません。 それから、仮定法現在となると、仮定とは全然関係ないように感じます。 どなたか、仮定法の概念について分かりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 「仮定法」を英語では？
英語の“subjunctive mood”は一応は「仮定法」という訳語が当てられていますが、どうも意味のズレがあるようです。“subjunctive mood”というのは、動詞の叙法を指し、しかも、would＋動詞の原形で表される形は “subjunctive mood”ではなく“conditional mood”と言うそうですが、「仮定法」というのは そういうものも全部ひっくるめた 定義の曖昧な用語です。 そこで質問ですが、「仮定法」を英語で説明するとどうなるでしょうか？ 一語では表せないと思いますので、長くなっても構いません。
- 締切済み
- 英語
- 「仮定法」って何を指すんですか？
日本での英語教育は極めて体系的に編纂されていますが、残念ながら甚だ論理性に欠ける部分があります。そう、「仮定法」です。 仮定法というのが、構文を指すのか動詞の叙法を指すのか曖昧です。 仮定法で最初に習うのは仮定法過去ですよね。例えば次の文です。 If I were not sick, I would make a trip round the world. それで仮定法というのが if節で amがwereなっているのを指すのか, 主節でmakeがwould makeになっているのを指すのか、それともそういう構文を指しているのかよく分かりません。 次に仮定法現在です。 It is requested that the papers be made ready within a few days. この文はさっきの仮定法過去と違って、「仮定」の要素を含んでいません。そして、仮定法というのは、that節内でbeがisでなく原形のまま用いられていることを指していると思うんですが、beを should beにすることも出来ますよね。これも仮定法現在と呼ぶんでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法の根本的な概念とは
こんにちは。仮定法についての質問です。早速ですが、「仮定法」って何を指すのか、参考書を読んでもよく分かりません。このカテでも フランス語やドイツ語の勉強して何となく分って来たとかいう人もおりましたが、英語しか知らないと分かりにくいものなんでしょうか？ どなたか、参考書の請け売りではなく、仮定法の根本的な概念を説明して頂けませんか？
- 締切済み
- 英語
- 仮定法とドーナッツ
こんにちは。私は社会人で英語の復習をしているんですが、「仮定法」の概念が英語の参考書を読んでも今一分かりません。他のサイトでも似たような質問を出したんですが、ドイツ語やフランス語を引き合いに出されてますます分からなくなりました。中でも「仮定法過去」と「仮定法現在」の関連が分かりません。特に「仮定法現在」に関してはどこか「仮定」なのか理解に苦しみますし、「仮定法過去」はなぜ 現在のことなのに「過去」なのか、普通の仮定の文は何と呼ぶのか分かりません。何か、ドーナッツとはリング型の菓子全般を言うのか、穴が開いてなくても 丸くて甘いパン生地を油で揚げて砂糖をまぶせばドーナツなのか、禅問答のような感じです。 そこで質問です。仮定法とは一体何を指すんでしょうか？ 文法書の書いてあることの請け売りではなく、斬新でユニークな説明をお待ちしております。
- 締切済み
- 英語
- 状態動詞と仮定法について質問です
I wish my mother were living now.「私の母が今生きていたらなあ」という例文がありました． live「生きている・住んでいる」は状態動詞だと思うのです． なので[I wish my mother lived now.]でもいいのでしょうか？ 仮定法過去完了で助動詞+have+～という構文がありますよね． でも，have+be+able+to+～という書き方（仮定法過去完了ではない）もありますよね． 仮定法過去完了は構文として覚えているのですが，なぜ助動詞+haveの順番になるのか，少し気になります．何か理由はありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の仮定法って？
Gです。 久しぶりに質問させてください。 この糧には英語の教師の方々が多くいらっしゃることがわかりました。 特にそのかたがたに確認していただきたく思うことがありますのでご回答をいただければうれしいです。 http://okwave.jp/kotaeru.php3?qid=1802048 において「仮定法はIfを使った文章だけではない」とおっしゃる方がおり、私もこちらで「英語」の授業で疑問を持ったことがあったのを思い出しました。 （決してこの情報を書いてくださった方に反論していると言うことはなく私の認識不足であれば直したいと思うので質問させてもらっています） つまり、仮定した状況では、と言う表現方法だけが仮定法ではなく、that節の中で動詞の原形を使われることも仮定法だと教えているのか、と言うことです。 つまり、こちらで教えているsubjunctive (mood)と同じか非常に似ている定義を持っているのか、と言うことです。 似ていれば仮定法はsubjunctiveである、と言えるでしょうが、仮定した状況であれば、と言う表現が仮定法だとするとsubjunctiveのひとつのHypothetical subjucntiveと言うことになるので、この違いは大きなものと思います。 （今の私の仮定法と言う用語の理解ではsubjunctiveとは言い切れない、と言うことです） 英語の授業で仮定法と言う単語は中学・高校でどういうことを意味するように教えることになっているのでしょうか。 できれば英語の教師としての経験を持った方にお願いしたいわけですが、そうでなくても、はっきりした情報をお持ちであれば（ネットからの情報は避けていただくようお願いいたします）教師である必要はまったくありません。 また、この質問は英語と言う言語においての「仮定法」の意味を知りたいので同じ用語でもほかの言語での意味は避けていただくようお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法って難しい？
こんにちは。私の叔母はアメリカに嫁ぎまして、叔母の子供はアメリカ人とのハーフです。それで、叔母たちがイースター休みで私の家に遊びに来ました。叔母の子供はまだ幼稚園児ですが、叔母の子供とは私の英語の練習も兼ねて英語で話すことにしています。 さて、英文法の項目でも「仮定法」は中学校では習わず、難しい部類に入りますが、学校の英語はことさら難解にしているような気がします。 でも叔母の子供も普通に仮定法の構文は使います。 そこで質問ですが、仮定法って もともとそんなに難しくないものを 七面倒にしているだけじゃないんでしょうか？ あと、叔母の子供はよく「～しなくっちゃ」という意味で“ I godda ～”ていう言い方をしますが、この言い方は外国人はあまりしない方がいいんでしょうか？ それから、耳で聞いては分かるけど、正しいスペルの分からない単語も多いんですが、こういう場合、どうやってスペルを調べたらいいんでしょうか？
- 締切済み
- 英語
お礼
回答ありがとうございます。 動詞には「法」がありますが、そもそも学校ではあまり教えないですよね。一番基本的なのは直接法ですが、仮定法の単元が出てくるまで「直接法」とは何かについて言及されませんね。次によく使われるのは 「命令法」ですが、これは「命令形」という呼ばれるだけですね。そして次に重要なのは不定法ですが、これは原型とかto不定詞の範疇として扱われ、特にto不定詞に関しては名詞的用法なのか形容詞的用法なのかの詮索ばかりしています。 ＞つまり「仮定法」とは「これは事実をそのまま描写しているんじゃないよ」、「言葉の中だけでものをいっているんだよ」という話者の気持ちが動詞や助動詞の姿に現れたものということなんです。 折角ですが、これは参考書に書いてあることであり、これが誤解の元ですね。例えば次の文です。 I thought that he was a nicer boy. この文で、he was a nicer boyは まさに事実をそのまま描写しているのではなく、言葉の中だけでものを言っていますが、仮定法にはなっていません。