- ベストアンサー
人間の生きる意味
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
西洋哲学の場合、哲学がそもそもキリスト教神学から生まれたため、哲学者は原則として聖職者と同じく独身であり、子孫繁栄など、はなから眼中にありません。 宗教改革で有名なルターは、早い時期の哲学者としては異例の結婚をしています。 カントは一生独身でしたが、当時はそれが普通。ただ、サロンでのおしゃべりで、女性人気はあったようです。 フィヒテやヘーゲルの時代になって、哲学者が結婚することが、じわじわと普通のことになってきました。フィヒテの妻は、フランス革命の理念に賛同し、夫以上に熱心な活動家だったと言われています。また、ヘーゲルは平民の身分でありながら貴族出身の女性と結婚したため、女性の親が、ぶつぶつ反対していたのですが、ヘーゲルの友人がおべっかを使って、「イタリアの田舎者だったナポレオンだって、オーストリアの皇女と結婚したではないか。今はそういう時代だ」と説得したことが知られています。
その他の回答 (6)
- ikiruimi
- ベストアンサー率25% (2/8)
唯物論で考えれば、確かに人間という「物質」は、自然淘汰に耐えうる子孫を残すことだということができるかもしれません。 しかし、生きる意味や、何のために生きているのかといった「人生の根本問題」は、 宇宙の第一原因者たる神について知らなければ解くことができません。 本来人間は、神が人間に与えた祝福、すなわち喜びを実現するために生まれてきます。 しかし、人間始祖の「堕落」によって、人々は、神が分からなくなり、 人生の意味も価値も分からなくなってしまったのです。 生きることに苦痛を感じている方への、天からの救いのメッセージです。
お礼
でも、無神論のニーチェやサルトルもいますよね。
それは、哲学者でなくとも、心にきけば、誰でもわかる(そうだと心に嘘がつけないことに気付く)ことだと思います。それが誰でもわかる(心に知っている)ので、誰でも、それを決心した人は、人生の本当を求めて、それに気付くことができるのだと思います。
お礼
そうですよね。 ただ倫理の授業で使うので哲学者の名前がほしかったんです。
- ommani
- ベストアンサー率20% (1/5)
子孫繁栄は、ひとつの経験に過ぎないと思います。 生殖機能がない人や、生殖行為に興味がない人、生殖能力がなくなった人には生きる意味がないということになりますもんね。 いろんな経験を通して、自分が本当は何者であるのかを思い出す、知るために生きているんだと思います。 つまり、人生に意味があるというよりも、生きることが即ち「意味」なんじゃないでしょうか。
お礼
そうですよね。 私もそう思います。 そういうことを考えられることが人間の尊厳だと思います。
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
ミネルバの梟は孤独な梟ですね。 「パンのみに生きるにあらず」が梟の心情ですね。 しかし、梟は「子孫繁栄」を否定しているわけではありません。 人々の生き様を良しとしているからですね。でも人々の心情や生き様に乱れが生じると森からでてのたまうのですね。「間違ってる。と」それが梟の仕事です。哲学者も同じ梟ですね。
お礼
ありがとうございます。
- magga
- ベストアンサー率15% (56/359)
ブッダもそこに入るかな。
- 参考URL:
- http://www.j-theravada.net/
お礼
お返事遅くなってごめんなさい。 ありがとうございます。
- sunfour_48
- ベストアンサー率23% (46/197)
哲学者ではありませんが,スピリチュアルカウンセラーの江原啓之は結婚しないで独身で貫き通すこともその人の人生であるといっています. 生きる意味は様々な体験や感動を通して,己の小我を大我に変えることだといっております.
お礼
お返事遅くなってごめんなさい。 ありがとうございます。
関連するQ&A
- 人間の人生の真理が子供を産んで子孫を繁栄させるkl
人間の人生の真理が子供を産んで子孫を繁栄させるklとだったとしたら、妻と子がいたブッダは修行の道に進む前に真理に到達していたということでしょうか? 子供を産んで子孫繁栄させることが人間の真理なら、子供を産んで離婚することの意味が分からない。 子供を産んで真理に到達したのに離婚をして真理から離れるということは人間の人生の真理は子供を産んで子孫繁栄ではない気がする。 ブッダは弟子たちに結婚するな子供を産むな私財は持つなと真理に到達したブッダは言っているので、真理に到達したブッダが真理は子孫繁栄なら弟子たちに子供を産むなと教えなかったはず。 どうも人間の真理は子孫繁栄じゃない気がする。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間の生きる意味って何?
最近思うのですが、人間の生きる意味って何なんですか? 世の中の生物は子孫を残すために様々な手段を使い生き残っています。 ですが、それは何のためなんでしょうか。 人間の場合はおおかた 誕生→義務教育→(高校→大学→)就職→結婚→子供を産む→老後→死ぬ のサイクルです。 これを考えるとますます思います。 「なぜ子孫を残す必要があるのか」 残したところで、この単調なサイクルをまた繰り返すだけです。 誕生しなければ苦楽はなし。残したところで未来に何があるのでしょうか。 ならば初めから生まれなくてもいいと思います。 そもそも宇宙には生物という概念はありませんでしたよね。いわば「無」です。 それが突如「有」になり、現在に至ります。 「無」から突然「有」になったのに、何故か生物には子孫を残す機能を持っている。 もうわけわかんないです;; 皆さんは人間(もしくは生物)が生きる意味、子孫を残す意味って何だと思いますか? 明確な答えは求めていませんので気軽に回答してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 人間が生きる意味ってなんですか?
人間が生きる意味ってなんですか? 何故人は死ぬと分かってて生きようとするのでしょうか? 何故人は壊れると分かってて物を作ろうとするのでしょうか? 何故人は絶滅すると分かってて子孫を残そうとするのでしょうか? 絶滅してしまえば人の生きた痕跡すら残りません。 人のやってることは全て無意味なことだと思いませんか?
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 人間の尊厳について
最近 あらゆる哲学書を読むのにはまっているのですが いまいち“人間の尊厳”という概念が理解できません。 現在はカントを読んでいます 自律や他律は理解できます 先人の思想はおおかた分かってきたのですが どうしても この“尊厳”とやらが分かりません どうして尊いのか なにが尊敬に値するのか パスカルの思想も受け入れがたいです 思考に価値はありませんし 価値は普遍的じゃない “尊厳”のもとに展開される思想は多いです ほかの著書を読み進めていくためにも なぜ人間が“尊厳”に値するのか その条件はなんなのか 条件を満たしていれば なんでも尊厳するのだろうか まとまりがなくて 申し訳ないのですが おねがいします
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間の生きる意味(長文)
ここ数年、「人間にどんな生きる意味があるか」ということについて、1人でよく考えていました。しかし、どんなことを考えてみても、それは生きる意味に直結していないという結論に至ってしまい、なかなかたどり着きませんでした。しかし半年ほど前、不意に1つの答えに行き着いたんです。 「人間に生きる意味はない」 僕は、それに納得して、機会があったとき、何人かの友達に話してみました。・・・しかし、その人たちは皆、この答えに反論しました。 アリはなぜ生きているのでしょう?僕は、子孫を残すためだと思いました。しかし、その子孫も子孫を残すためだけに生きるわけですから、全体として考えたときに、その「意味」が結果として残ることはないわけです。 人間も、少々複雑ですが、同じだと考えたんです。自分のやりたかったことができたり、目標を達成したり、そういうことは、全て「意味」としてとらえるのには不十分だと思うんです。なぜなら、それらは人間1人の自己満足によるもので、それらができなかったところで、全体として何1つ変わらないからです。 違う観点からも考えました。なぜ自殺が生まれてしまうのか。しっかりとした生きる意味があれば、生まれないと思うのです。つまり、人間は生きる意味はないけれども、探し求め、見つけて、自分でそれを「生きる意味」だと本気で思いこむことができる動物だと思ったんです。 悲観的な意見だと反感を買うかも知れませんが、僕は、そんなつもりではなく、逆にこう考えることで、人間はすばらしいと思うことができるようになりました。 しかし、いくら言っても友達には理解してもらえません。なぜなのでしょうか。なるべく多くの方からの反論(もちろん共感してくださる意見も)が欲しいのですが、どうでしょう。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- いまさらながら、人生の意味、人間とは何か、生きるとは何か、について迷っ
いまさらながら、人生の意味、人間とは何か、生きるとは何か、について迷っています。 意味が見出せず、虚しい気持ちになってしまいます。 先哲の著作でも読めば、何かヒントを見出せるかもと思っています。 古今東西の哲学者で、こうした疑問や迷いに道を開いてくれそうな人はいますか。 お勧めの哲学者を教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
詳しい情報ありがとうございました。 参考にさせていただきます。