保険のことで困っています。
- 4ヶ月前に人身事故を起こし、保険金支払いが続いています。
- 相手は未だに通院しており、私のケガの程度に疑問を感じています。
- この状況で私ができる行動はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
保険のことで困っています。
4ヶ月ほど前に人身事故を起こしてしまいました。 事故時の状況は 私は車で、相手は自転車、見晴らしの悪い丁字路での出合いがしらの事故。 車の時速は5km程度で自転車が横からかするようにぶつかり転倒しました。 その後は警察と保険会社に連絡し、後は保険会社に任せたのですが 毎月保険会社から送られてくる保険金支払いの案内には毎月10～30万円支払われているようです。 そして相手は未だに通院しているのです。 私は事故時の状況から考えてそこまでのケガではないと思っています。 仮にケガの状態がたいしたことが無いのにも関わらずこのようなことになっているとして、 こういった状況で私が行動できることはあるのでしょうか？
- nejimaki11
- お礼率0% (0/2)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
参考までに、 交通事故の場合、健康保険を使用しないと、 自由診療になり、医者はどれだけ治療費を請求しても 良くなります。 しかも、当然、１０割負担です。 通常病気で通院した場合、健康保険を使用すれば、 １点１０円の３割負担でしょうが、 病院によっては、１点５０円と５倍取るところもあります。 さらに、通院のため、仕事を休むなどしていればその休業補償。 通院にかかる、交通費。 通院日数に応じた慰謝料なども入ってきます。 この支払通知にこういった物も入っているのかも知れません。 （ここは不勉強で分かりません。ただし相手に支払う物です。） この保険の支払通知が、自賠責か、任意からか分かりませんが、 通院は思った以上にお金がかかると言うことも知っておくと 良いかも知れません。
その他の回答 (1)
＞仮にケガの状態がたいしたことが無いのにも関わらずこのようなことになっているとして－- 被害者の怪我の状況を知ってのことか判りませんが、あなたの大きな間違いです。 被害者は運悪くあなたせいで通院をされているのでしょう！ ＞こういった状況で私が行動できることはあるのでしょうか？ あなたが加入している保険会社はあなたの為の保険で交渉の代理人ですですので、あなたの行動はその会社に聞かれたほうがよいのでは？
関連するQ&A
- 任意保険の示談交渉（事故時の初期対応）について教えて下さい！
先日，歩道上で自転車（相手）と接触事故を起こしてしまいました（自分は車）。歩道上ですし，自分も動いていたしよそ見をしていたので，自分の１００％過失という事は自分でも納得しており，それは良いのですが，事故時，自分の保険会社からアドバイスを受けながら初期対応をしました。 すなわち、とりあえず警察と病院という事故時の対応をし，その後，相手のケガの回復状況を見ながら、物損事故とするか、人身事故とするかを相手方と決め、人身事故とする場合は診断書を持って警察に届け出をし、その時点から相手との交渉は保険会社に任せるという事でした（実際，相手のケガも２週間経っても痛みが引かないとの事で，長引くのもイヤなので，人身にしました）。 一般の任意保険では，このような相手方との直接交渉（人身事故扱いとする前段で）はやって頂けないのでしょうか。今回の案件も、相手方のケガは大したものでは無いにも関わらず、すぐには痛みが引かなかったため、後々出るかもしれない後遺症の事などを考えて人身事故扱いにしてしまったのですが、私のような素人ではなく、プロの方が上記のような交渉をしてくれれば、物損で示談出来たのでは無いかと、悔しい思いをしております。相手のケガが大したことない場合は、治療費と幾らかの見舞金と引き替えに示談書を取り交わし（もちろん、その後の後遺症などに関する取り決めを含め）、人身事故にならないように、うまくプロが交渉してくれるのが任意保険ではないのか、と思うのですが。 一般の任意保険ではこのように，人身扱いになる前の示談はやらないものなのか，ぜひ教えて下さい。よろしくお願いいたします。 また，もしそのような示談もやる保険があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身傷害保険の示談について教えてください。
双方過失の生じる車同士の交通事故で、相手方に怪我があるが、相手方過失大の場合、当方の保険会社はほとんど一括対応をしないと思います。その場合、相手方は怪我について自賠責へ被害者請求をするか、人身傷害保険を付帯していれば、人傷にて対応してもらうと思います。 相手方が人身傷害の使用を選択肢し、その後、治療が終わり、人身傷害保険金が支払われた後は、相手方とどのように示談したらよろしいのでしょうか？ 実際に事故は起きていませんが、気になっているので教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車と接触事故をおこしたことがあります。
自転車と接触事故をおこしたことがあります。 小雨の降る夜でした。 当方が車をバックさせていたら、後ろを自転車が通過しようとし、気づいた時にブレーキを踏みましたが接触してしまいました。(相手の方は傘はさしていません) 幸い転倒はせず、見た目の大きなけがはありませんでしたが、相手の方の体調を考慮し救急車を呼ばなくてよいかと確認したところ大丈夫との返答でしたので、警察を呼んで物損事故になりました。 次の日、首を痛めた、痛くて仕事を休んだ、と当方の保険会社さんに言ったそうです。ケガをさせたのは私なので、大変申し訳なく思い、手続きの手配をしました。当方の保険会社さんは人身にはなりません、等級も下がりません、と言われました。それから3ヶ月たち、相手の方は仕事ができずずっと休んでいると訴えておらたようで、保険会社さんに任せっきりにしておりましたので、どんな状況か私も確認せず ただ相手の方のケガが早く治ることを祈っておりました。 その後担当者が代わり、示談のため慰謝料をお支払いし、等級が２等級下がると言われました。 ちょっと待ってください、と言いましたが、もう相手の方からは承諾を得ており書類も頂きましたので、これで円満解決ですと。 慰謝料？等級下がる？そんな説明は聞いておりませんでした。 しかし、ケガをさせたのは私、保険会社さんに任せっきりにしてしまったのも私ですので、致し方なく思い、わかりましたと返答しました。 この保険会社の担当の方の判断は正しいのでしょうか？ 当初等級は下がらないと言われたのに、なぜ２等級下がったのでしょうか。 詳しくわかる方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 保険会社の対応が許せない
先日私（車）相手（自転車）の事故を起こしたものです。保険会社が言うには、過去の事例を見ると過失割合60：40になるとのこと。 ですが人によって言うことが違ったり、人身と物損では担当が違うと何度も同じ説明を求められたりと、いい加減な対応ばかりする保険会社が信用できませんでした。 自分で調べたのですが、相手側に重過失にあたることが適用され、-15％で45：55になると言うことがわかりました。保険会社に言うと、それは認めました（弁護士にも相談済み）が、相手は怪我をしている（こちらもしています）ので心情的にとか、後で言ってもとか納得できないことを言われます。 相手に言う言わないは別として、こちらにその選択肢を与えず、現状60：40で相手に伝えている保険会社が許せません。 もしこのままの流れで60：40になった場合、保険会社に重過失分の15％（車の修理代等）を請求できるのでしょうか？ 交通事故紛争センターはこちらの保険会社も訴えることってできるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 自転車対自転車の事故について教えてください
先日、自転車対自転車の事故を起こしました。 歩道（相手方）と車道（自分）で併走中、突然相手方が歩道から車道に車線変更してきたため、車体の側面同士がぶつかってバランスを崩し、２台の自転車が私の上に覆い被さるように転倒しました。 相手方は自転車も無傷で怪我もありませんでしたが、私は自転車全損と事故後３週間経過した現在でも通院する必要があるくらいの怪我を負いました。 警察を呼んで事故調書を取ってもらったのですが、その時はたいした怪我ではないと思っていたために「物損事故」扱いとなりました。 相手方は全面的に非を認めて加入している個人賠償責任保険で賠償してくれることになり、現在、保険会社と示談交渉中です。 保険会社の担当者は、「物損事故でも自転車の損害はもちろん、治療費、慰謝料、通院交通費も賠償します」と申し出てきたのですが、 その後は何の連絡もよこさず、堪りかねてこちらから連絡すると横柄な態度で高圧的な対応をとってきます。 自転車の損害分について申請書を提出してからもう10日間も何の連絡もなく、事故から3週間も経ってしまいました。 軽いと思っていた怪我も未だ通院中ですし、保険会社の対応を見ているときちんと約束通りの賠償をしてもらえるのか不安です。 そこで、質問なのですが、このような場合、「物損事故」から「人身事故」に切り替えた方が良いのでしょうか？ 警察に問い合わせたところ、事故当日に通院していることから事故と怪我との因果関係が明らかなので、いつでも切り替えられると言われました。 しかし、「人身事故に切り替えると相手方に処分を科すことになるので、同じ罪で二重に罰せられない原則から、後から過失傷害などで告訴することはできなくなりますよ」とも言われました。 告訴については、示談交渉が成立しなかった場合の最終兵器だと思っていたので、人身事故に切り替えることを迷ってしまいます。 このような場合、どうすることがベストでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自賠責保険と任意保険
先日母親が車で自転車に乗っている人をぶつけてしまいました。すぐに警察と任意保険屋さんに連絡したようですが、次の日に保険屋さんから電話があり、自賠責保険を薦められたようですが、理由がよく判りません。 相手の方が事故直後は怪我は無いと言っていたのに、保険屋さんの方へは病院に通院すると言っているそうです。 後々の事を考えると任意保険会社に任せた方が良いのでしょうか？ それと、この場合、人身事故扱いになり警察の方へ行く事になるのでしょうか？宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 事故後の対応について
こんにちは。一カ月半ほど前に車と接触し、事故に遭いました。(こちらは自転車) 幸い、膝を少し怪我した程度で済みました。 現在、事故相手と示談中なのですが事故直後は保険は使わないと言っていたにも関わらず、今更になって保険を使うから診断書、休業証明書が欲しいと言ってきました。 現段階では、相手が自費で治療費のみは負担して貰ったのですが、壊れた自転車などのお金はまだ貰えていません。 請求額は自費で支払える範囲だと思います。 自賠責保険を使うようですが、人身事故ではなく物損事故で警察には届けています。 物損事故では自賠責保険は使えないと思うのですが…。(人身事故証明書入手不能理由書？も一カ月も過ぎたら出来ないような) 相手の保険会社からも連絡が来ていません。事故相手から診断書が欲しいと言われたのみです。 相手が事故した車はどうも勤めている会社の車のようなので保険には入っていると思いますが…。 なんだか腑に落ちず、怪しいと感じるのですが、今後の対応はどのようにすべきですか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 保険使えますか？
昨日自転車と自転車の接触をしました 娘はこけてあざができました 相手とはその場でお互い謝って別れたのですが、娘が道路の右端を自転車で走っているので娘の方が過失があり、今後相手に何か言われないか心配しています 昨日質問させていただいた後、交番に行き事情を説明しました 相手から届けは出ていないので安心しました 月曜日病院に行こうかと思っているのですが、保険を使うことはできますか？ その後もし相手が見つかれば第3者傷害の手続きの変更はできるのでしょうか？ それとも最初から保険を使って病院に行き、人身事故の手続きはしないほうがいいですか？ それとも全額負担で病院に行き、診断書をもらって人身事故の手続きをしたほうがいいですか？ 怪我自体は足にあざが何箇所かできていて、両腕が少し重い、腰が少し痛い位です
- ベストアンサー
- 健康保険
