- ベストアンサー
世界史、ローマ世界
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
征服戦争辺りの話ということなので、共和制ローマの後期辺りだと思いますが、その事を前提に私なりの回答をしてみたいと思います。 ＞１富を得た市民？達は商業の方に行ったのでしょうか？ 「富を得た市民」というのは、「エクィテス」という人々が中心でした。 この「エクィテス」は日本語では「騎士」と訳されることが多いのですが、所謂、中世ヨーロッパでいう「騎士」のイメージとはまったく異なります。 どちらかといえば、「商人」や「お金持ち」ってイメージのほうがしっくり来る感じですね。 で、そういったお金持ちにはそれなりの義務が課されていました。 それが、軍につくときに自己負担で騎兵の提供が義務つけられていました。 これが、一種の直接税(所得税)に当たってました。 で、徐々に領土が拡大すると経済が活性化され、それによってさらに富みを蓄える人々が増えていきました。 (余談ですが、ローマ社会は日本の江戸時代における士農工商のような厳密な身分制社会ではありませんでした。緩やかな身分制であり、運と実力があればのし上がることも出来ました。逆もまた然り。奴隷すらも解放され、解放奴隷となり、その子供には立派なローマ市民権が与えられました。) その後、これら富を得た市民は、そのまま経済界のドンとして元老院議員と通じて間接的に政治に関わる者も現れます。(まぁ、現代日本でいえば経団連みたいな感じ) 他にも、法律改正などによって元老院議員への道が開け、議員の議席を得るモノも現れました。 これらの人々を、「ノビレス(新貴族)」と呼ばれ、王政時代が続く名門貴族階級とは区別されて呼ばれていました。(ただし、元老議員としての資格は対等です) やがて、この「ノビレス」からはコンスル(執政官)になる者も現れます。 それらの人々は、「ノウス・ホモ(新人)」と言われました。代表的な人物にガイウス・マリウスやキケロがあげられます。 そのキケロの親友・ティトゥス・ポンポニウス・アッティクスは、元老議員にならなかった伝統的なエクィテスの家柄に生まれた典型的な人物でしょうか。 ＞２属州統治を行ったことで穀物等の生産量、値段等は変化しましたか？したならどういう変化でしょうか？ 経済構造の変化という意味なら、大きく変っていきました。 代表的な例でいうと、シチリアやカルタゴ等を併合する内に、安い小麦が本国のローマに輸入され、それによってイタリア国内の小麦生産者が淘汰され、変って葡萄栽培が活発化したという構造の変化も起こりました。 シチリアや北アフリカは農業地として豊饒な土地であり、イタリアよりも小麦の生産に適していたため、安価な小麦がイタリアに流入したんです。 日本の農家が、中国産やアメリカ産の安い作物に価格面で押され苦しんでるのと同じ状況ですね。 上手く葡萄栽培に切り替えられた人は良かったのですが、殆どは農業を辞めて都市に流入して貧困層を形成しました。これら貧困層への政策が緊急課題に昇るほどでした。 他にも、ギリシア方面を征服してからは、オリエントからギリシアの工芸品や嗜好品、文化・芸能などが輸入されブームとなりました。 こうした、ギリシア・ブームに眉をひそめ「ギリシア文化は、人を堕落させる」と言う人たちもいたようです。 そして、帝政期移行前後にはいると「食」文化も異様な加熱ぶりをみせました。 珍鳥・珍魚を食卓にならべた飲めや歌えの大騒ぎ。食べて飲んで、お腹いっぱいになったら、吐き出して、またおおいに食べて飲む。 そんな祝宴が毎日のように、誰かの家で開かれていたそうです。(もちろん、裕福層の人々に限りますが) そんな文化が、ローマの堕落に繋がったとする人も居ます。 いずれにせよ、領土の拡大が経済構造を変化させ、それが人々の生活を変えたと言えなくもありません。(もちろん、複雑な相互関係ですので、全てがこうだ！！と断言はできませんが。)
その他の回答 (2)
- komes
- ベストアンサー率29% (147/494)
ローマ史を語るときりがないのでご質問に簡潔におこたえします。 ローマにおいて富というのは権力か領地からの収奪によるもので、商業でというのはあまりなかったのが現実です。 富裕層はすでに形成されて、社会は彼ら、国家からの恩恵（パンの無償配布、サーカス（戦闘競技など）の提供によって成立していました。 これらの恩恵を受けるのがローマ市民でローマの市民権というのは貴重な財産でした。 これがパクスロマーナでした。 勿論この恩恵に浴さない貧困層も存在しました。 属州には食料供給を担う所、鉱山などが多い所、富裕で収奪の対象となる所などいろいろあってそれぞれローマの繁栄に寄与したのです。 穀物の生産に適した所は主にアフリカ、エジプト、パレスチナでした。 これらは商取引よりも税として国庫乃至領土からの収入として領主に収められたようですから価格は比較的に安定していたと思われます。
お礼
こんどは解りやすく簡潔に！ 語るときりがない…凄いですね！ あ、安定してたようなんですか＾＾ ご回答ありがとうございます、参考にさせていただきました。
- harepanda
- ベストアンサー率30% (760/2474)
専門家でも意見が割れる質問です。 1）ローマ法が契約の概念を重視し、近代的な資本主義のシステムを既に確立していたかのように見えることもあります。事実、ローマと漢は、信用取引をしていたと言われています（クレジットカードを使うのと同じで、現金をいちいち持ち歩かなくとも、相手の支払能力を信頼して取引を行うことです。日本が貨幣の鋳造はおろか、物々交換ですら限られた範囲でしか行っていなかったころ、ローマと中国は、既に、高度に資本主義的な仕組みを持っていたというわけです）。また、オリーブの収穫のため、日雇い労働者の市場が出来るなど、一見、活発な商業活動が行われていたかのような証拠もあります。他方で、当時の人口構成を調べると、現代人の考えるような資本主義世界とは言えず、多数の市民階級が商業ベースで生活をしていたとは言えないようです。 2）属州のうちでも、現在のトルコにあたるアナトリアを支配したことは、穀物生産力の拡大の上で、決定的な役割を果たしました。パンという食べ物は、もともとはギリシアやローマのものではなく、ギリシア人も「パンを焼くなら、アジア人の方が上手だ」と言っていたほどなのです。ローマは地中海世界の支配を完成させたのち、都をローマからコンスタンチノープル（今のトルコ領イスタンブール）に移すわけですが、この遷都の背景に、アナトリアの豊かな麦を、効率よく支配したいという思惑もあったようです。麦の値段が下がったかどうかは知りません。なお、後にローマが東西分裂し、コンスタンチノープルは東ローマの首都になるわけですが、イタリアの一都市であったローマは東ローマ帝国の領土の外となり、東ローマはギリシャ化が進むことになります（公用語がラテン語からギリシャ語に切り替えられたりします）。
お礼
ご回答ありがとうございます＾＾ 商業については微妙な線と言うところでしょうかー… アナトリア支配で生産力が…！そうなんですか！ いろいろありがとうございました～
関連するQ&A
- 国が勢力拡大するときは東西方向がメイン？
ある国が勢力を拡大するとしたら、同じ気候帯である東西方向への拡張がメインになるものでしょうか？ 同じ気候帯なら農業などの生産もそう変化はないでしょうし征服後の統治も容易ですよね。 逆に南北方向への拡大（温帯→熱帯、温帯→寒帯など）は、生産様式が変化するために統治は難しくなり、あまり行われないように思うのですが、実際はどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 至急、教えてください！気候変動と農業
こんにちは、詳しい方がいたら教えてほしいです。学校でやっている大きなプロジェクトで、気候変動がどのように穀物（米、麦、トウモロコシなど）の生産に影響を与えるのかを調べています。気候変動のどの側面（例えば温暖化、降水量の変化）が穀物の生産に影響するのか、知りたいです！また、課題の最後に気候変動により未来の生産量や地域などがどのように変化するのかを予測した世界地図を作るのですが、気候変動のどの側面をそこに反映したらいいか、教えてください。 詳しい方、お願いします。長文失礼しました。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 人口増加に伴う食糧問題
人口増加に伴う深刻な問題として、食糧問題があると思われますが、そこで質問です。 現在の、地球的規模の穀物を含めた食料の生産高と将来の見通しについてどなたか教えていただけないでしょうか？ また、牛、豚などの食用家畜を飼育する際の一頭あたりの飼料（穀物など）の必要量なども併せてお教えいただきたいと思います。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- トウモロコシをタイヤ原料に使用することは
現在使用しているタイヤが原料の一部にトウモロコシを使用してる物で、値段や性能バランスに非常に満足しているのですが、次回購入の判断材料としたいので、どうかご教示下さい。 １．穀物を工業用原料（あるいは燃料）に使用することは、環境負荷を増加させるのか減少させるのかご教授下さい。 ２．世界的に穀物需要が増え、生産量が十分ではないという情報もある中で、食物や飼料以外の用途に使用することへの皆様のお考えも伺いたいのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 最近Civilization4を始めたのですが、わからないことがあるの
最近Civilization4を始めたのですが、わからないことがあるので質問させてください。 都市圏内のスクエアの幾つかを選択(市民を配置する)ことで、都市が食料・生産力・富を得ることができる。 それら各スクエアの産出量を増すために地形改善を行う。 というのは分かっているのですが、都市圏外の(都市画面で選択できない)スクエアに地形改善を行う意味はあるのでしょうか？ 発見チャンス向上のための鉱山や、資源の供給、道路敷設はともかく、農場や小屋などは市民を配置しないと意味がないように思います。 意味がないように思っているのですが、きっと意味があると思うんです(笑) 初歩すぎる質問なのかなかなか答えが見つかりません。 どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(ゲーム)
- 第三次世界大戦が始まりましたか？
前回は比喩的にタイトルを記入致しました。大戦は武器による侵略だけでは有りません。株価の暴落・貧富の差・持てる国と持たざる国、何よりも長く続いた平和。何も知らない・現代社会しかわからない世代交代で何処の国も大変な変化に対応できるかが問われる時代がやって来たのでしょうか？自民党一党独裁・二代政党？そんなんで日本はこれからの大戦を乗り越えられるのですか？アメリカなどは軍事面で衝突が起きないと、兵器産業が立ち止まってしまう。かといって、局面戦争に限る。世界軍事戦争は有り得ません。自らが世界の警察になったは良いが、相手がいない。局面戦争でまかなうしかない。ところが、それもそろそろ限界にきた。国内でも、イラク戦争に対する不安・不評があふれて来ている。そこにこの不景気。資産家は大勢いますが、金の使い道が無い。一方で仕事が無い等生活派が存在している。以前の大戦とは全く違った意味での大戦が始まっているのです。持たざる国は、技術力に頼って来ましたが、所詮 石油が無い・小麦が無い等の困難に対面する事になるでしょう。そこに持ってきて、第一次産業の衰退、食料の生産力が？金が無い奴は俺んとこに来い俺も無いけど何とかなるだろうは 植木等の名台詞ですが、あれは高度成長を迎える頃の話。さあ、皆さんに、高度成長化した現代での日本・政府・個人の進むべき道を問いたいと思います。私も解らない。誇大妄想なら結構。これは純粋な質問です。具体的に言うなら、あらゆるレベルで、何処をどうすればこれからの万人の生活が保証されるのか教えて下さい。
- 締切済み
- その他（社会）
- 太平洋戦争で、もし日本にドイツの兵器が生産できたら
太平洋戦争で、もし日本にドイツの兵器が生産できる技術があったら、戦局はどのように変化したでしょうか？ ただし、ドイツ軍が1945年までに実戦使用した全兵器を、日本軍は1940年から生産できるとします。 例えば、Ta-152（戦闘機）、パンターG型（戦車）、8.8cm FlaK 37（対空砲）、StG44（突撃銃）、Panzerfaust 100（対戦車擲弾発射器）、SEETAKT（レーダー）なども生産可能です。 一方、国内の資源量は変わらないとします。 空想の話ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 食料について日本は戦前まで自給自足の国だったですよね？
今の日本の食糧自給率は４０％ しかないという事で問題視されています。 特に大豆 （製油用を除く） は２０％、小麦にいたっては１４％ という惨憺たる結果になっています。 大豆は豆腐や醤油・味噌に使われ、小麦は麺類などに使われると聞きます。 どちらも歴史的に日本人にとって必要不可欠な穀物です。 考えたのですが、これら穀物の輸入って戦後急速に伸びたわけですよね？ 特に明治・大正までは穀物の輸入って無かったように思います （想像ですが）。 少なくとも江戸時代までの日本は鎖国していたわけで、１トンも輸入していないはずです。 という事は、当時の日本では小麦も大豆も全て国内産で賄っていた事になりますよね？ その場合、自給率１００％ という事になります。 その後の日本ですが、大豆と小麦に関して、どうしてこんなに極端に自給率が減少したのでしょうか？ 人口が爆発的に増加したから、生産量が追いつかなくなった？ 安い外国産を輸入した方が安くつくから？ 日本人の食生活が変化して、大豆や小麦の使用量が激増したから？ 農業に従事する若者が減ったから？ 「昔の日本はどうして大豆や小麦を１００％ 自給できたのだろう？」 と感じて仕方ありません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- アジアにあって、ヨーロッパにないもの
最近の傾向を見ると一人あたりのGDPこそ欧米のほうが上ですが、ヨーロッパは低調、アジアにはさらに富が集まる余地があって、世界の工場と呼ばれてます。 世界の工場といわれる所以は、確かにイギリスから最近では日本にきてアジアに流れているので今はアジアともいえますが、もともと清（中国）にイギリスが毛織物を輸出しようとすると当時の中国人には不評で、売るものがないからアヘンを売ったとも言われていて、アジアのほうがものづくりに適しているともいえるかもしれません。 昔、ヨーロッパ人からみたアジア人は生産性が低く、農耕社会ですから働く時間は長いらしいです。 しかし、１８世紀？あたりだと世界の４割の富がアジアで動いていたとか。 ヨーロッパは製薬、航空機、自動車、金融などは今でも強い会社が存在してます。 しかし、ハイテクは中国系・韓国の国が強いと思います。 他の製造業は東南アジアにわたって、強いです。 アジアも結構規制緩和と国策を組み合わせて、ある程度進んでいるように思えます。 モノづくりなどすぐれていたり、あるいは世界の富を集めてきた歴史などアジアのほうがヨーロッパより上回るのは何でしょうか。 個人的に学問やビジネスニュースの話が好きで、欧米、欧米的の知識とか入れてますが、何か日本って昔はずっと中国などからの文化流入してきたので、何かの強みを捨てているような気がします。 ちなみに孫子の兵法は信用してません。というのは漢民族は戦争に弱いとの指摘もあるからです。
- 締切済み
- 歴史
- 国際経済学の難解な問題がわからなくて困っています。（第三段）
問題3 衣服とテレビは資本と労働を生産要素として、固定投入係数を持つ生産技術から生産される。一単位あたりの必要投入量は以下の通りとする。 ○衣服・・・資本は1、労働は4 ○テレビ・・・資本は5、労働は2 フランスには1000単位の労働と400単位の資本が存在している。 衣服の相対需要は 2 ｘ＝―で与えられる。 ｑ ただし、ｑは衣服の相対価格である。 1）フランスの衣服の相対供給曲線と相対需要曲線を求めなさい。 2）ドイツの衣服の相対供給曲線と相対需要曲線を求めなさい 3）世界全体の衣服の相対供給曲線と相対需要曲線を描き、 国際均衡価格を求めなさい。 4）フランスの資本量は500単位に拡大した。生産可能フロンティアはどのように変化するか。このとき、国際均衡価格はどのように変化するか。 という問題です。自分でわかるところは省きました。 分かるところだけ結構ですので教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
お礼
長い！凄い！！ 政治にかかわる人もいたんですね（１）、参考になりました。 説明が解りやすかったです！ ご回答ありがとうございました～！