- 締切済み
molecular symmetry
connykellyの回答
- connykelly
- ベストアンサー率53% (102/190)
>central atomのvalence AO なので酸素の2p軌道についてですよね？ 水の場合は酸素原子の原子軌道はsとp軌道が混ざり合ったsp3混成軌道というものを形成します（←その方がエネルギーが安定化する）。牛乳のテトラパックの中心の酸素原子があり、結合手はパックの4隅に伸びているというものですが、詳細なイメージは下記サイトを参照ください。 http://www.con-pro.net/readings/water/doc0002.html
関連するQ&A
- 電子の軌道と量子数について
大学で化学を専攻している者です。 原子軌道の動径関数について、多くの化学系の参考書では最初の方のページで 主量子数nと方位量子数l、磁気量子数mlの説明とこれらの組み合わせによる軌道(1s,2px等)の表し方などについての基礎的な事項しか記述がありません。 そこでいくつか疑問に思ったのですが、 1.各量子数はどのような因子により[n=1,2,…]や[l=0,1,…]といった値をとるのか 2.s軌道の形は納得できますが、p軌道以降の軌道の形は何故それぞれ独特な形状を生むのか 3.任意のlに対し、mlは何故計2l+1個の量子数をもつのか（何故2l+1個の軌道が生じるのか) これらの疑問を解消出来そうな文献もしくはサイトなどございましたら、是非教えて下さい。 量子力学は勉強していませんが、そちらの分野の問題になるようでしたら量子力学もしくは他の分野の文献及びサイトでも構いません。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 化学
- 軌道の種類と磁気量子数
p軌道はｐｘ、ｐｙ、ｐｚの3つ。 d軌道はdxy,dyz,dzx,dx2-y2,sz3の5つ。 これらは、磁気量子数に対応してるのでしょうか？ あてずっぽですみませんが、よろしくご教授ねがいます。
- ベストアンサー
- 科学
- 電子のＳ軌道について
Ｐ軌道は、磁気量子数-L,-L+1,.....,0,.....,L で、 -1,0,1 の３つの磁気量子数を取り得る。→ＰｘＰｙＰｚが存在。 ・・・・ここまでの確認はできています。 となると、Ｓ軌道は、 磁気量子数 0 のみ つまり、Ｓｘ のみ、ということになるのですよね？ とすると、 炭素Ｃの電子は １ｓ（２）２ｓ（２）２ｐ（２） なので、１Ｓｘ（２）２Ｓｘ（２）２Ｐｘ（１）２Ｐｙ（１） になり、価電子は、不対電子４ケには、ならないと 思うのですが、なぜ、不対電子４ケになるのでしょうか？ ＮＯやＮＯ２のなぞを解くために、軌道を細かく調べています。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- 酸素(O)の直線性（軌道）について
酸素分子が結合、例えばエーテルなどでは、酸素周りは直線的に結合がされますよね。Et-O-EtではC-O-Oの結合は直線ですよね。でも、酸素原子について、軌道を埋めていくと1s,2s,2ｐに8つ入るわけですから、2p軌道の2py,2pzが結合に関与する軌道になるのですよね。そうすると、yとzは90度開いているので、酸素原子の結合が、直線的になることと矛盾するように感じるのです。なぜ、Et2Oでは酸素は直線的な結合になるのでしょうか？有機の本などを見ても分かりませんでした。是非、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- 原子における電子の運動について
原子において電子って本当はどんな運動をしているのですか？ 量子力学ではいろんなモデルが出てきました。ド・ブロイやシュレーディンガーなどなど。名前は忘れましたが、そのような小さな場合では観測できないと言う法則がありましたよね。でも、量子力学以外の講義ではNとかM軌道の中にさらにｐとかｄとかの軌道があって３D的な複雑な運動をしていると教えられました。 では実際、どのような運動をしているのですか？ ３D的な運動やスピンというのは理論に当てはめた計算結果が合うから、予測できる運動だと聞きましたが。３D的な複雑な運動って言うんだから、それはどんな運動なのですか？教えてく下さい。書いてある本などがあれば教えて下さい。人によって言うことがバラバラだったり、スピンは自転みたいな運動だから・・・なんて言われて段々と混乱してきています。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電子の軌道のイメージ
全くの素人です。量子力学とか、そういった知識のまるでない者です。 原子は原子核と電子群からなっていて、電子は電子殻の中で動いているとか・・・ ウィキペディアで電子の軌道（p軌道、d軌道、f軌道)を調べたら図があったんですがp軌道に関しては x2 + y2 = r2 の円運動 x2 + z2 = r2 の円運動 y2 + z2 = r2 の円運動 と、解釈していいんでしょうか？ また、d軌道に関しては図だと全然イメージわかないので、どこか動画かなにかで教えてるサイトとかあったら教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 有機化学を使う仕事をしてる方へ
化学科の3年です。 量子の分野の講義をとっているのですが内容が全然わかりません。 今この講義をやめるかやめないかで悩んでいます。 卒業できる単位はもうとっているのでやめても問題ありません。 そこでみなさんに聞きたいです。 私は、製薬関係の仕事をやりたいと考えているのですが、仕事をする上で量子力学を使いますか？（計算式が複雑なものとか理論とか） 軌道のところは化学で使うのでここは理解しています。 もし、使うのであれば頑張って勉強したいと思います。
- 締切済み
- 化学
- 動径関数
量子力学や物理化学はあまり詳しくないのですが、有機化学を勉強していて、動径関数 原子核からの距離にのみ依存する関数で、得られる解はその距離に電子が存在する確率である と言うことを知り、プログラミングが得意なので、自分で電子雲を3次元的にに描画するプログラムを作ろうと思ったのですが、そこで疑問が生まれました 量子力学や物理化学に詳しくないのでとんちんかんなことを言っているかもしれませんが聞いてください 有機化学で習ったのでp軌道は、それぞれx,y,z軸に平行なアレイ型の軌道を持つことを知っています しかし、動径関数が距離にのみ依存するのであれば、3次元的にそれを視覚化した場合、点対称になり、方位性を持たない球として描画されるはずです どうしたら方位性を持つアレイ型の軌道になるのか教えて下さい 多分何か勘違いしてると思うのでどこがおかしいか教えて下さい
- ベストアンサー
- 物理学
- 小澤正直先生の量子力学の論理性
さきにokwave.jp/qa/q6958644.htmlにおいて量子力学の非論理性について問合せをした者です。 しかしながら 量子力学の非論理性（確率波束の瞬時収束、EPRの瞬時物理情報の伝達）は どうにも 他の典物理学（相対論、ニュートン力学）にくらべ 収まりが悪いと 継続して 思っておりました。勿論、私の勉強不足が一番の問題です。が、最近 小澤正直先生の論文を数点見させてもらいました。それらは 非可換観測量の同時測定可能性 ：数理解析研究所講究録 第1565巻2007年133－142 波束の収縮という概念について（I)：科学基礎論研究1995,Vol.23,No.1,P 15 波束の収縮という概念について（II)：科学基礎論研究1996,Vol.24,No.1,P9 波束の収縮という概念について（III)：科学基礎論研究1997,Vol.25,No.1,P25 波束の収縮と再現性の概念的差違について（III) ：科学基礎論研究1997,Vol.25,No.1,P55 量子力学における測定と実体：2010科学基礎論学会 私の思っていた非論理性部分は 全く違っており 論理的に十分に説明させており さらに実験による裏付けもとれる というものです。私の理解によれば 量子力学は 論理で構成されており 非論理的と思っていた部分は 本質を見ず 表面を 誤解してきた ように思われます。そこで 自信がないので お教え頂きたいのですが (1)量子力学の波束の収束 は論理性が担保されている という私の理解は正しいでしょう か。 (2)波束の収縮の量子力学の論理性が保証されているなら いままで量子力学の非論理性 に纏わる問題は払拭され 量子力学もまた論理による物理現象の説明となる と思いま すがこの理解は正しいでしょうか。 (3)(2)の延長の期待として 『全ての物理現象（自然科学）は論理で説明できることを目指 すべきある』 と言っても問題ない は正しいでしょうか。 (4)量子力学の論理性を証明した小澤正直先生は 大変な方（ノーベル賞をもらうとしても 問題ないレベル）と思いますが いかが思われますか。 以上 よろしくお願い致します
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子力学での電子軌道について
量子力学で、水素原子の波動関数を計算すると、1s軌道の場合、球体の形をした軌道が現れますが、この軌道には節がなく、場合によっては、電子が核に存在することも０ではないということですよね。 ということは、電子が完全に原子核の中心と重なるということはあり得るのですか？ 現実的に考えれば、そこには陽子や、中性子があるので、あり得ないとは思うのですが、 確率を見るからには、あり得るので。 それからもう一つ質問なのですが、3d軌道と4fでは、4ｓの方が、3dよりもなぜかエネルギーが低いですが、これはなぜなのでしょうか？ 3ｄよりも、4sの方が、中心に電子がいる確率が高いので、その分遮蔽効果の影響を受けなくて、 エネルギーが低くなるということでしょうか？ だとしたら、2pよりも３sのほうが、中心に電子がいる確率が高いので、その分エネルギー的に安定して、エネルギー関係は、3s<2pとなるとも言えそうな気がするのですが。
- ベストアンサー
- 物理学