- 締切済み
現行犯で逮捕された容疑者や被告人が裁判で無罪になったケースはあるのですか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- oya-neko
- ベストアンサー率35% (10/28)
どういう目的で質問されているのか分かりませんが・・・ 最近では職質で不審だったので、同意なしにポケットだったか 車だったかを調べたら、麻薬が出てきたけれど、捜査方法に問題 ありとかで、無罪になったってケースもありましたね。 なんだかなーって思いますけどね。
- hukuponlog
- ベストアンサー率52% (791/1499)
そんなものいくらでもありますよ。 一番多いのが、政治活動がらみで、特に共産党員がやられるケースです。例えば、ビラまきで団地やマンションの中に入ったりすることがあります。それを見た住民（特に共産党を快く思わない住民）が警察に通報して、住居侵入で現行犯逮捕、なんてのがあります。 こういうのは、大抵送検もされないか、不起訴になるかのどちらかですが、まれに裁判まで持って行くケースもあります。 具体例としては、最近ですと2006年8月28日に東京・葛飾区の荒川さんという人に東京地裁で無罪判決が出ています。もっとも検察は控訴していますから、最終的な判断はこれからのようですが。
補足
マンションの敷地に入ったくらいで住居侵入というのは、普通は逮捕されないと思います。 しかし、警察は通報されたからには逮捕せざるを得ないのでしょうね。
- sapporo30
- ベストアンサー率33% (905/2715)
> 現行犯逮捕したけど、証拠不十分な場合ですか？ 痴漢 → 民間人による現行犯逮捕 → 警察へ引き渡し → 否認 → 否認のまま起訴 → 裁判 → 無罪 というケースがあったと思います。
- pu-kun999
- ベストアンサー率23% (84/361)
あったと思いますよ。
- sapporo30
- ベストアンサー率33% (905/2715)
あるはずですね。 痴漢冤罪事件などは、そのケースになるかと 痴漢の場合は、女性か周りの人がこの人痴漢ですと 手を押さえる ＝ 現行犯逮捕 ということもあるので・・・
補足
現行犯逮捕したけど、証拠不十分な場合ですか？
関連するQ&A
- 現行犯逮捕なのに何故容疑者なんですか？
このジャンルで合ってるのか分からなのですが、 ニュースなどで現行犯逮捕の報道を見ると、犯人の名前を○○容疑者等と表現していますが、 現行犯逮捕だったら犯人は確定しているのだから、容疑では無いんじゃないんですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 容疑者→被告→次は？
ある事件を起こした犯人が逮捕された時、現行犯でも、「容疑者」や「被疑者」、つまり疑いがある人で、まだ確定がされていないですよね。 次に、取り調べが進んで、裁判まで話が進んだ時、「被告人」になりますよね。 この時は、「『告』訴を『被』せられた『人』」だから「被告人」なので、まだ犯人に確定した訳じゃないはずです。 では、犯罪をしたと確定された人物は、何というのでしょうか。報道では「犯人」という言葉を聞かないので気になりました。 また、たとえば死刑判決がでた人物を「死刑囚」といいますが、ほかに言い方があったりするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 無罪になった被告について
たまに刑法犯罪などの罪で訴えられた被告が無罪を勝ち取る場合がありますよね？ ところで、無罪が確定したにもかかわらず、その無罪に疑いを持ちつづけている人間がいることが考えられますよね？ そういった人間は、被告を迫害したり、「あいつは～（犯罪名）を犯したんだ」という噂を広めたりして被告に不利益を与える可能性が考えられると思うのですが（私はしませんが）、こういった人間のこのような行為は、法律的に何か問題になることはあるのでしょうか？ 法律に詳しい方、ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現行犯でも「容疑」者？
現行犯で逮捕された場合も、「容疑者」と言うのは何故でしょうか？ 現行犯なら確定で「犯人」になるのではないでしょうか？ マスコミのニュースを見ていると、○○犯人と言っているのは聞いたことがありません。これには理由があるのでしょうか？ *痴漢など、冤罪の恐れがあるものは仕方ないとは思いますが、傷害や窃盗など、罪が明らかな場合でも全て「容疑者」扱いです。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- "現行犯逮捕"の定義
今まで、"現行犯逮捕"とは「犯行を犯したその場で、犯行中に逮捕する事」を言うのかと思っていましたが、この前ニュースで「被害者から通報があり、かけつけた警官が、容疑者を現場から５分程離れた居酒屋で泥酔している所を"現行犯逮捕"しました」と、言うのを聞きました。 どう言う事でしょうか？時間も場所も離れた"現行犯逮捕"って、ありえるのでしょうか？ "現行犯逮捕"の「定義」とはどういったものでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事裁判の立証責任は原告？被告？
映画で見て気になっただけなので、ヒマなときにご回答ください。 「それでもボクはやってない」では、痴漢の冤罪を受けた青年が、無罪を主張するには無罪を立証しなければいけない、とアドバイスを受け、痴漢ができない状況だったことを一生懸命立証しようとしてたと記憶しています。 しかし先日見た「HERO the Movie」では推定無罪の原則があるから、有罪が確定するまでは検察側に有罪を立証する義務があり、それが出来なければ無罪になる、というような話があったと思います。 いずれも一度見ただけのうろ覚えなので、どこかで覚え違いがあるかも知れませんが、現実の刑事裁判ではどちらが本当なのでしょう？ 被告側に無罪の立証責任があるのは現行犯逮捕の場合だったでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 平田容疑者は結局無罪放免？
オウムの平田容疑者の取り調べが進んでいるようですが、 1.特に証拠も出てこなければ無罪放免になるのでしょうか？ 2.それとも長年出頭しなかったことに対する罪を追うのでしょうか？ 3.あるいは、逮捕されているオウム信者の証言だけで死刑になったりするのでしょうか？ 4.それとも時効が成立していますか？ 平田容疑者は、無罪になると見込んで出頭したと推察しています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- カルロスゴーン被告もし無罪なら逃亡劇は？
カルロスゴーン被告もし無罪なら逃亡劇は？ もしカルロスゴーン被告が日本に戻ってきて、裁判で無罪が確定したら 箱に入って海外逃亡したことについてはどうなるのですか？もしかしたらお咎めなし？
- ベストアンサー
- 裁判
- 一般人による現行犯逮捕
電車内での痴漢(冤罪の場合)で、「有罪率99％だから嘘でも素直に認めたほうがいい」とか、「駅長室まで付いて行くと認めたことになる」とか、さまざまな情報がネット上にあります。 一般人による現行犯逮捕は、法律で認められていて、証拠がなくても自分の判断で逮捕できます。 だとしたら、逮捕自体は正当な行為なのだから、痴漢をしたといわれたらその人の拘束を受け、大人しく引き渡されるべきなのでしょうか。 それとも、「あなたはやったと主張している。私はやってないと主張している。どちらも証拠はない」ということで、推定無罪だから拘束されるいわれはない、と突っぱねるべきなのでしょうか。 でもそうすると現行犯逮捕はできないことになってしまう・・・ 痴漢を例に出しましたが、それに限らず、「現行犯逮捕」という一般的な事項についても教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
早まった捜査が逆に犯人を利する結果になったわけですね。