- ベストアンサー
相対評価ってよく分かりません
小学校低学年の子持ちの母ですが、最近の相対評価というのが今ひとつ良く分かりません。 自分が子供の頃は５段階評価だったので、どれくらい出来ているのか分かったのですが、 今は良く出来たは◎、まあ出来ているは○、もう少し頑張りましょうは△と言う事で、 昔のクラス全体の統計的なばらつきとかちゃんと考慮した上での事なのか、 自分の子がどれくらい出来ているのか、 ○、◎でも皆がそうなのか？など出来ている度合いの実感が湧きません。 どう言う風に解釈したらいいか、詳しい方がいたら教えて下さい！！
- nekonoramu
- お礼率85% (6/7)
- 小学校
- 回答数2
- ありがとう数10
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 相対評価のパーセンテージ？
公立中学校の成績表の『相対評価』のパーセンテージは一率で決まってるのでしょうか？具体的には１と５は何％とか、クラスとか学年とか・・・・教えて下さい！m(__)m
- ベストアンサー
- 中学校
- 変動係数の評価と検定
変動係数について質問させて下さい。 統計の初心者ですので、とんちんかんな事を聞いているかも知れませんが、そこはお許し頂きたいと思います。 今回教えていただきたいのは、変動係数についてです。 データの基本統計値を見ると、その中には簡単な物からわからない物がありました。 特に、変動係数（CV）に付いてはどう考えたらよいのかわかりません。 色々、調べてみると、計算式から考えて、標準偏差を平均で割っているので、各群から得られた平均値を単一にそろえてばらつきを見ている。 （代数幾何のベクトルで言うと単位ベクトル化していると判断しました） Wikipediaでは相対的なばらつきと書いてあり、何となくわかった感じがします。 例えば、ある2群の生データ（それぞれ100個ずつ）があるとします。 Aの平均は500、S.D.は25とします。 Bの平均は400、S.D.は18とします。 A、Bの変動係数はそれぞれAが0.05、Bが0.045になります。 ここでAにはある余分な因子が含まれているので、それを除いて加工したとします。つまり、100個の生データから個々に50を引いたとします。 当然、S.D.は変わらないと思うので、25のままで平均が450になります。 そうなると、変動係数は0.056となり若干大きくなりました。 生データではAとBは近い値なのに、Aを補正した場合に得られる変動係数は大きくなるためAとBが遠のいてしまいます。 こうなった場合は、どちらが良いのか、評価が難しくなります。 また、変動係数の検定は、どうしたらよいのでしょうか？ ちなみに、インターネットで青木先生のサイトを見つけて、見ようと思ったのですが、つながらないために、この場で教えていただければと思います。 難しい統計言語はなかなか解釈が出来ない時があります。 お手数おかけしますが、出来るだけかみ砕いて教えていただけると大変ありがたいので、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 講演を評価するときの統計の取り方について
どのように質問すればよいかわからなかったので、もし質問が分かりづらければどのような情報が他に必要かご指摘ください。 以下のような状況において、例外なども含めて公正に評価しようとすると、どのように統計値を取ればよいのでしょうか？ 一般的な手法が何かあれば教えてください。 当方、統計についてはまったくの素人です。平均とか標準偏差ぐらいはわかりますが。 ある人が講演し、その出来栄えを聴講者50人が5段階で評価したとします。その結果、以下のように評価されました。 * 1と評価した人：1人 * 3と評価した人：5人 * 4と評価した人：18人 * 5と評価した人：26人 ほとんどの人が4か5で評価している中、1と評価した人は例外と考えることもできます。 逆に、1と評価した人にも何らかの理由があるから1と評価したので、それも考慮すべきと考えることもできます。 全体の平均をとって標準偏差も一緒に示すべきでしょうか？ 上位数名、下位数名を外して平均をとるべきでしょうか？ 中央値をとればよいでしょうか？ どうぞよろしくご指導ください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 所属部署と業績評価の「ばらつき」度合を検定する方法について
エクセル関数について少々の知識はあるのですが，統計に疎いため困っています。 いま，下記データがあり，個人の業績評価は所属部署に影響されないこと（あるいは影響される）ことを調べようとしています。 (1)所属部署のコードナンバー（40部署ほど，4桁） 0100，0200，1000，5000 … (2)個人の業績評価（6段階，1桁） 5,4,3,2,1,0 この場合の関数ですが，ばらつきについて相関関係を調べようとしているのですが，コードの数字に大小があるため，分散でも標準偏差でもうまくいかない感じで，何か良い関数，あるいは方法が無いか悩んでいます。 お力を貸していただけませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 絶対音感のレベルってありますか？ ＆相対音感
お世話になります。 表題の通りですが、「絶対音感」のレベルというか、度合いというものはあるのでしょうか？ 例えば５段階で最高が５として自分は４くらいとか・・・ あるいは無いなら無い、あるなら有るの、ゼロかイチなのか。 つい先日、ＮＨＫの「ためしてガッテン」で絶対音感・相対音感に付いてもとり上げてましたが、相対音感があるかどうかの実験で、普段弾いていた曲を先生が代わりに間違って弾き、その間違った瞬間に反応するかどうか、という事をしていました。 意味合い的には分かりやすかったのですが、普段から弾いて聴きなれていた曲なので、分かって当たり前じゃないかと思いました。 例として、きらきら星 ♪ドドソソララソ ⇒♪ドドソソララファ 最近、約３０年ぶりにピアノを習い始めましたが（大人のためのバイエル程度）、色々弾いていると（テキスト通りですが）ごくたまに、ここでこの音はイヤだと思う時があります。変な違和感を感じる時があります。（不快だなーと） 自宅のピアノはこの度３０年ぶりに調律をしてあげて、思ったほど重傷でなく何とか弾ける様にはなっています。 それでもピアノのせいとも考えられますが、教室のピアノでもそれを感じる時があって先生に言ってみますが、先生は特に感じないそうです。 私の耳が変でしょうか？ 相対音感が少しズレているのでしょうか？ 色々多く書いてしまいましたが、よろしくお願いします。 （わたしは専門的な教育を受けていないので、満足いくようなお礼は出来ないかもしれませんがお願いします）
- ベストアンサー
- その他(音楽・ダンス)
- 小中学校の絶対評価の付け方をすべて統一させることについて賛成or反対？
つまり、（定期）テストの点数/（定期）テストの回数×0.8と授業態度や提出物などの平常点（残りの0.2）を足したもので成績をつける方式で評定は0～19が1で……80～が5で決まるルールです。 絶対評価といっても現在は先生の自由な付け方がでたらめで（例えば生徒が嫌いだからとか）テストの成績がよいのに2とか不公平な付け方が多いのが現状です。 私（30歳女）は賛成です。理由は相対評価だと人数が限られてくるのでテストの成績がよいはずなのに3だとか学校の学年順位できまるので自分が学校の5段階評価で決まってしまうんですし、不公平だと思います。絶対評価であれば学校のレベルに関係なく自分のレベルが5段階でどのぐらいあるかわかると思うし、絶対評価の付け方のルールをして内申点が増えれば受験できる学校の選択肢が増えると思います。 小中学校の絶対評価の付け方を先生の判断ではなく上記のルールですべて統一させることについて賛成or反対？ 年齢、性別、意見などをお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- スケール尺度にてアンケートを設計する際、設問数を奇数にする理由を教えて下さい。
・アンケート設計についての質問です。 ・評価や好みなどの強さの度合いを聞くために、 段階を区切られた項目から一つだけを選んでもらう形式で行う場合は 選択肢の中央に「どちらともいえない」という項目を入れて、 選択肢の数を奇数個にするのが統計学的には一般的ですが、 それはなぜですか？ （偶数にするとどんな不具合がおきるのでしょうか？） （例．1.とても良い、2.良い 3.どちらでもない 4.悪い 5.とても悪い）
- 締切済み
- 数学・算数
- 相対性理論を頑なに信じようとしない人を説得する方法
ってありますかね？ 自分は物理学者でもなんでもないですが、時間がゆっくり流れるとかそういう話が大好きなのに友達は絶対無い、有り得ない、早く飛ぶだけで時間が遅くなるわけが無いと思っているらしく、信じようとしません。 というか信じる信じない以前にもう何十年も前に実証されてるのですが…。 人工衛星はこの相対性理論を考慮して少し時計を早く設定していると友達に教えてもやっぱり信じられないみたいです。 このままだと自分が変な事を信じてる人みたいに思われるのでなんとか友達をなっとくさせる方法を教えてください！
- ベストアンサー
- 物理学
- 上司の評価が納得できない時
どのように自分を奮起させますか？ SEですが、今年の評価は５段階のうち３（１が一番良い。ほとんどの人が３）でした。 ここ最近の不景気でうちの会社は３から下は来年の昇給はありません。 これまでずっと２の評価でしたが、それもどういう理由でつけらているのか、納得はできません。 全員異なる客先に出向する形なので、私は他の人の仕事振りを知らないし 上司も同じ場所にいないので部下の仕事は厳密には評価できないはずだからです。 今年も去年と同様に残業し休日出勤し参画先でも良い評価を頂きましたが、この結果でした。 同じ部の人との相対評価なのであり得ることなのですが、 １年手を抜いたとしてもおそらく同じ評価だったと思うと、体を壊すかもと思うくらい働いたのが馬鹿馬鹿しいです。 泣くほど悔しくて今すぐにでも転職したいくらいですがこの不景気でそれも難しいです。 そういった時どのようにしたらモチベーションが上げることができたか、 良い結果がついてきたか、教えて頂けると嬉しいです。 ただ例え評価が良くても不景気の為昇給額は月数千円と大したことないです。 基本給は下がりますが、いっそスタッフ部門にでも異動して 仕事への情熱など持たないで淡々とこなせば、こういう無駄な悔しさはなくて済むかもとも思います。
- 締切済み
- SE・インフラ・Webエンジニア
- 『評価』に囚われ過ぎる自分から脱却するには？
仕事で査定の時期になるとモヤモヤしたり、 結果に落ち込んだり・・・と、不安定になる自分がいます。 最終評価者である部門長からあまり認められていないため、 直属上長から高評価を貰っても、 部門長の相対評価で下げられています。 おかげで昇進も周りより遅れている現状。 部門長との関係改善（＝認められる）のために、 仕事を頑張ることはもちろん、 普段の何気ないコミュニケーションを心がけたりしていますが、 私自身に苦手意識があるせいか、（また人間的にも合わない） なんだかギクシャク・・・。正直、逆効果な感じです。 上記に挙げた事は、現状の一例にしか過ぎず、 これまでも近しい事で悩んできました。 そもそも、私は、すごく負けず嫌いで、 他人から認められたいという気持ちがあり、 それが得られないと、しばし不安定になります。 （ずっと不安定ではありません） 今は社会人ですので、 仕事の評価＝『認められているか否か』であり、 そのため、結果に囚われてしまうのだと思います。 他人の目が気になり、 本来の自分を出せないこともあります。 これも結局は、良い評価をしてほしいってことに 起因しているんだと思います。 そのくせ、負けず嫌いなので 他人と比べ、良い評価や先に昇進している人たちを 羨ましく嫉妬したり・・・、情けない話です。 正直、結果に一喜一憂することに疲れました。 仕事の評価が自分の全てではないし、 他人は他人、自分は自分。ってことも頭では分かってます。 だけど、なかなかこの思考回路から脱却出来ない…。 結局、一生、悩み続けるのかな。 よきアドバイスをください！ （長文を読んで頂き、ありがとうございました）
- ベストアンサー
- 社会・職場
お礼
そうなんですか！分かっていなくてすいません。 と言う事は、△でなければ一応普通くらいもしくはそれ以上？には出来ているってことなんですね。 安心しました。 ありがとうございました。