- ベストアンサー
原付は車道に駐車するのか？
原付を歩道に駐車していたら、反則切符が貼付してあった。道交法４７(2)による罰則だ。 六法を開いた。「車両は、駐車する時は、道路の左側端に沿い、かつ他の交通の妨げとならないようにしなければならない」とある。 今まで、バイクは、歩行者道路に駐車するものと思っていた。バイクは車両だから、この定義は覆しようがない。でも、納得がいかない。 自動車を、車道（自動車道路）に駐車するなら理解できる。バイクを車道に駐車しているのを、一度も見たことがない。 自治体が、車道にバイク専用の駐車場を設置・指定しているのを見たことがない。当然、警官は車道に駐車していると思う。 この法律、おかしくないだろうか。
- a948379613
- お礼率78% (69/88)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
バイクは、駐車場に止めます。ですから、車道に駐車スペースがある場合、スペースを贅沢に使いますが、駐車場に止めます。駐輪場は、違反です。ただ、駅前の駐輪場や、無料で利用できるところがあるので、駐輪場に止める方々がいるだけです。 車は、用無く、車道に乗り上げることは禁止ですよね。バイクだって車両です。歩行者にしてみれば、エンジンをかけたまま歩行者用道路に侵入してくるバイクでとても怖い思いをしています。 車と区別せず、同じ感覚をしっかり持ってください。バイクも危険です。
その他の回答 (3)
- kentkun
- ベストアンサー率35% (1107/3093)
基本的には上の方の通りです。 ＞バイクを車道に駐車しているのを、一度も見たことがない。 都会では結構バイクは車道に駐車しています。 それから、軽車両（けいしゃりょう）とは、交通法規の用語で、原動機を有しない車両の総称です。 ですからバイクは軽車両ではありません。念のため
お礼
回答、ありがとうございます。都会では、車道の左端に停車しているのか。知りませんでした。
- Turbo415
- ベストアンサー率26% (2631/9774)
法律自体はおかしくないですね。No1の方の言うように、運用が変なだけです。また、車道であっても駐車禁止区域なら駐車違反ですので、厳密に法律を解釈すると切符を切られてもおかしくないですよ。 バイクは軽車両ですから、駐車禁止区域では駐車場（正式には駐輪場でしょうか）に入れなければ当然駐車違反です。最近は駐車監視員がバイクでもシールを貼っていきますよ。
お礼
回答、ありがとうございます。法律は正しいのか。済みません、「運用」とはどういうことでしょうか。 取り締まるのは、警察。運用ということは、管轄は「自治体」ということでしょうか。
- taikon3
- ベストアンサー率22% (803/3613)
法律はおかしくありません、運用がおかしいだけです。
お礼
回答、ありがとうございます。「正しい運用」とは、どういうことなのでしょうか。
関連するQ&A
- 無余地駐車について
家の前の市道は、車道幅員5m、両側にセミフラット構造の歩道（幅員0.80m）が設置された道路です。 道路管理者である市に80cmの歩道は歩道なのでしょうかと質問をしたところ、現在の道路構造令から見れば歩道の規格から外れるそうなのですが、市としては、人が歩行することを目的に設置した歩道とのことです。 こうした道路の場合、セミフラット構造の歩道に乗り上げて駐車した車両は、他の通行（歩行者）の妨害していることになるため、違反車両になると考えられますが、”歩道に乗り上げない”で駐車した車があった場合、車幅が1.51m以上の車は反対側の車道部に3.49mしか余地しかないことになります。 この判断をしようとした時、反対側の0.80mの歩道を含めてしまうと4.29mの余地あることになり、無余地駐車ではないことになります。 道路交通法第45条の無余地駐車3.5mをよく見てみると”道路の部分”というように書いてあります。 道路交通法では”道路”は”車道と歩道を含めた部分となっており、歩道を含むのではないかとの判断もできそうです。 無余地駐車3.5mの判断は、駐車車両と反対側にある歩道幅を含めた余地のことを云うのでしょうか？ それとも、あくまでも車道で考えるのでしょうか？ 詳しい方、御教示宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歩道の乗り上げての駐車
駐車禁止の道路で、車体の半分くらい、歩道に乗り上げて駐車している自動車を見かけることがります。 車道走行中の車に配慮して歩道に乗り上げて駐車しているのでしょうが、歩行者には迷惑です。 このような場合、関連法令に違反しているのは、駐車違反だけですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車道を走っていたら駐車車両が停まってる場合
自転車は車道を走るものだということなので車道の左端を走っていると必ずトラックなどの駐車車両が停まってる場合があります。 駐車車両を避けて通過する場合は車道側にはみ出して通行すると危険なので歩道を通行したほうが安全で良いのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 自転車は車道を走るべきか
自転車の運転に関する警視庁の指導によると、「自転車は、車道が原則、歩道は例外」であるとはっきりと指導しています。 http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/bicycle/five_rule01.htm 以前よりこれについては疑問に思っていましたので、ここで質問します。 これは歩道と車道が平行して走る一般道路において、自転車は軽車両なので歩道ではなく車道を走りなさいとの指導と捉えます。 また車道のみが走る一般道路（環七や環八の陸橋など）においても、自転車は軽車両なので車道を走りなさいとの指導と捉えます。 そしてもし自転車が間違って歩道を走り、通行人と接触したなら、これは軽車両が歩道を走ったとする道路交通法違反に問われると捉えます。 しかしながら現実の問題として、いわゆるママチャリなどの圧倒的多数の自転車は車道ではなく歩道を走っており、警察官はこれを見ても誰も注意することはありません。 なぜ警察官は歩道を走るママチャリを注意しないのでしょうか。 またママチャリが一般道路の車道を走ると一般自動車の進行妨害になることが普通であり、実際タクシーなどは直ぐにクラクションを鳴らして自転車が車道から出るように警告します。 このようなタクシーの行為は道路交通法違反ではないのでしょうか。 もちろんサイクリングスポーツ車などは自動車と平行して車道を走っているものもたまに見られます。 ただしサイクリングスポーツ車も車道のみが走る一般道路（環七や環八の陸橋など）を走るのはあまり見たことがありません。 警視庁の指導はこのような場合も自転車は軽車両なので車道を走りなさいと指導しているのでしょうか。 以上、かねてより疑問に感じていたこと、白黒はっきりさせたいので教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車が車道を通れと言うけれど
自転車は車道を通ることになっていますが、私は絶対に歩道を走るべきだと思います。 ※自転車専用道路があれば一番ですが、あくまで車道か歩道かと言う話です。 私は自動車も自転車も運転しますが、まず自動車を乗っている時は、自転車が車道を 走っていると怖いです。 同じく自転車を乗っている時も、自動車が怖いです。 歩行者目線から決められたことだと思いますが、 「自転車と歩行者が衝突した場合」と「自転車と自動車が衝突した場合」 大きな怪我や死亡事故につながる可能性は後者の方が多いのではないでしょうか。 自転車は車道を通ることと決められてから、自転車事故の件数や、死亡者数は 減っているんですかね？ 分かる方、教えてください。 今の時代、飲酒運転や居眠り運転での事故のニュースも多いですし、速度超過は当たり前ですし、 ホント怖い。自転車は歩道を適度な速度で走るのが一番だと思います。 皆様のご意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 一般的な歩道・路側帯・車道がある道路において
※カテゴリこちらでいいかわからなかったのですが・・・ 歩道はともかくとして車道に関しても歩行者優先だと思っている人たちがたくさんいる気がするのですが、法律上の解釈として実際のところどうなるんでしょうか？ 私自身は、車道については横断歩道ややむをえない場合を除いて基本的に車輌優先だと思っています。 この考えは間違っていますか？ もちろん、車道において対歩行者と交通事故が起きてしまった場合は、車を運転している人の責任はあるということも認識していますし、車道を歩行者が堂々と歩いているからといってクラクションをならすようなことはしません。（危険が差し迫ってる場合は除く）早めに気づいた場合はできる限り歩行者に譲るようにしています。 ただ、片側一車線などの小さめの道路で歩道があるにもかかわらず、我が物顔で車道を歩いている人をときたま見かける気がします。こういう人たちを見てると、車道は車輌優先って思っている私の考えは間違っているのかな？と考えるようになりました。 みなさんの考えや、実際どうなんだろうって言うところを教えていただきたいです。 乱文すみません。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 歩道へ乗り上げての駐車等について
駐車設備のないドラッグストアーの前面道路に歩道があり、 明らかに車道と区別するため、段差もあります。 しかし、その店舗の前後には車道と歩道の間に、ガードレールの設置がなく、段差もやや低くなっており、 乗り上げる格好で駐車が可能になっています。 店舗の前後以外では交差点や駐車場へ侵入する箇所以外は、ガードレールがあります。 どう見ても店の前に乗り上げて駐車出来るような構造ですが、 その道路は駐車禁止で、 歩道に駐車してある車のせいで、自転車はともかく歩行者も車道を通ることになります。 このような構造では、一時的であっても歩道を駐車させるスペースとして認められているのでしょか？ 同じ道路で、ある会社も荷物を車に乗せるため、歩道をふさぎ、道路に対してトラックが垂直に駐車させ、歩道の全面と、車道の一部をふさぎ、 そこを通るときは、車道に大きくずれてしか歩行出来ず、常に車道を走る車に注意をする必要があります。 トラックの駐車時間は２０分以上に達することもあります。 荷物の積み下ろしではそのような道路の使用は認められるのでしょうか？ その会社には駐車スペースがあるのですが、社用車が駐車してあり、トラックがその駐車スペースに侵入することは出来ないようになっています。 また違う道路の住宅では、１階部分に一部に駐車スペースがあるのですが、 車長が長く、車の前輪付近から前が常に歩道にはみ出して駐車しています。 ギリギリ一杯後ろを詰めて駐車してあるのですが、 歩道の半分をふさいぐ程度で、歩くには狭いながらもスペースがあります。 駐車場として認めらられているのでしょうか？ これらが違法駐車ならば、当然改善してもらいたいのですが、 警察に通報するにはどうすれば良いのでしょうか？ まさか１１０番通報するわけにはいかないと思いますので。 詳しい方、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自転車歩行者道標識に関する質問です。
バイクで外回りの仕事をしています。 最近駐車違反などで立て続けに捕まったので道路標識には特に注意しています。 写真に示す道路にさしかかり自転車歩行者道なのでバイクは進入出来ないと判断したのですが、実際はバイクや自動車も通れるようです。（標識は歩道に対するものだから） このように自転車歩行者道標識は車道に関するものなのか、歩道に関するものなのか非常にわかり辛いと思います。簡単に見分ける方法があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 自転車は車道？歩道？という意見に対して。
最近、よくこちらのサイトを拝見させていただいて、自転車の走行に関する質問、回答等を拝見させて頂いています。 拝見していると、ふと素朴な質問がわいてきたので、質問させていただきますが。 よく、「自転車は法律で車道走行と決められてるんだから、何があっても車道なんだよ」とのお考えのロードバイクなどのスポーツバイク乗りの方は、 もし、道交法が法改正されて、「自転車と歩行者は歩道を使用すること。自転車は危ないので、ゆっくり走行すること。」 なんていう法律に、万が一なってしまったとしたら。 自転車愛好家の方たちは、法律を守って、歩道走行に切り替えるのでしょうか？？？
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
お礼
回答、ありがとうございます。これからは、車道の「有料パーキングエリア」に停めます。 歩道や駐輪場（自転車）は違法なようなので、スーパーなどの無料駐車場に、堂々とあの四角い広いエリアの中に、原付を停めます。 これが、法的にも正しい運用だと思います。皆さんの意見を踏まえて、自治体に駐車場を増やすように要望します。