- ベストアンサー
コーシー列
こんにちは。 有理数の数列S1, S2 がそれぞれ有理数a,bに収束して、a=bと仮定する時S1とS2が同値である事を証明せよ、 そしてS1とS2が同値である時もa=bが言えることも証明せよ。 という問題なのですが、一見するとコーシー列の定義|S1-a| <ε に当てはめて、aとbを入れ替えたら、S1はbに収束して同様にS2はaに収束するようになるからS1とS2は同じ数列と言えるとわかるのですが、これをきちんと証明するにはどういう風に書けばいいでしょうか?両方の場合について教えてください。詳しく書いていただけると大変助かります。宜しくお願いします。
- kotie
- お礼率19% (19/96)
- 数学・算数
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ほとんど答えのヒント. 前半: am - bn = (am - a) - (bn - b) + (a - b) で今は仮定から a = b なので |am - bn| ≦ |am - a| + |bn - b|. S1, S2 がそれぞれ a, b に収束することから ∀ε>0 ∃N1 ∀m≧N1 |am - a| ≦ ε/2 かつ ∀ε>0 ∃N2 ∀n≧N2 |bn - b| ≦ ε/2. この 2つをうまく組合せると |am - bn| ≦ ε となります. 後半: a - b = (bn - b) - (am - a) - (bn - am) だから |a - b| ≦ |bn - b| + |am - a| + |bn - am| に注意して上と同じような議論をすると 任意の ε>0 に対し |a - b| ≦ ε となるので a = b.
その他の回答 (1)
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
2つの数列が「同値」であるということの定義くらい書こうよ.
補足
2つのコーシー列{an},{bn}について与えられたεに対して、|am - bn| <ε m.n>Nになる ようなNが存在する時、{an},{bn}は同値でありA二重波線B(すいません二重波線の打ち方が分かりませんでした)と表すことが出来る。これが定義です。宜しくお願いします。
関連するQ&A
- コーシー列の定理についての証明
お世話になります。 同値の定義を『2つのコーシー列{an},{bn}について与えられたrに対して、|am - bn| <1/r m.n>NになるようなNが存在する時、{an},{bn}は同値でありA二重波線Bと表すことが出来る。』とする時、 定理;Sが有理数のコーシー列で、しかもSが数列{(n,0)}と同値ではない時 1,0よりも大きい正の整数rが存在し、すべてのnについて 、SはTと同値で、tn>= 1/r もしくはtn<= -1/rを満たす、有理数のコーシー列 T={(n,tn)}が存在する。 2,上のtnについて、{(n,1/tn)}はコーシー列である。 1を証明しようとしたのですが、SがTと同値になるのは分かるのですが、どうやって、tn>= 1/r もしくはtn<= -1/rであることを証明すればいいのか分かりません。 2に関しては数列{(n,1/n)}が0に収束するを使いたかったのですが、どうやって書けば良いのか分かりません。 なるべくわかりやすく教えてください。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 実数の構成
こんにちは。今有理数から実数を構成しています。その方法としては、有理数aに収束するすべての有理数の数列を考え、その同値類を実数と定義し、 コーシー列の定義(ε-n法)によって実数に収束する実数列を考えてきました。 今以下のような問題が与えられています。 1. x^2=2 となるような実数xがあることを示せ。 2. bが有理数の時,bに収束する無理数の数列がある事を示せ。 まず1についてですが、背理法によりxが有理数にならない事を証明し(証明済み)そうすればxは無理数になるとしたかったのですが、今の段階でこの世に有理数と無理数しかないと想定してはいけないので、この方法は使えそうもありません。 今の所無理数とは上に述べたaに収束するすべての有理数の数列の値域以外にある数を言うようです。 2.に関しては、有理数の数列ならば、コーシー列の定義により可能なのですが、お手上げです。どなたか詳しいかた証明法やアイデア等、詳しく教えてください。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 実数のコーシー列の積
有理数の数列A={an},B={bn} がそれぞれ実数a,bに収束する時、AB=an*bn はa+bに収束する事を言えというもんだいです。 定義『Sを実数のコーシー列{an}とし、anは実数aに収束し、もし正の整数rが与えられた時に、|an-a|<Φ(1/r) n>Nを満たすnが存在する場合、Sの極限はaと言える』 と式変形を使って、 |anbn-ab|=<|anbn-an*b|+|an*b-ab|=|an||bn-b|+|b||an-a|...(1)と変形したのですが、ここから先に行けません。何とかして(1)<Φ(1/r1)見たいな感じに出来れば、 abに収束が証明できると思うのですが。anは有界なので|an|=<M(Mは実数)とできる所までは分かりますがこのMの取り扱いと、|b|の取り扱いに 手間取ってます。どなたか分かる方教えてください。分かるようで分かんなくて困ってます。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- コーシー列について、質問です。
コーシー列について、質問です。 参考書やネットを参考に解答を作成しましたが、どなたか、修正および補足などをお願いします。 特に、(2)です。 問.{an}をQの中のコーシー列とする。bn=an+1/3n(n=1,2…)とおくとき、次の問いに答えよ。 (1)「 {bn} はQの中のコーシー列であることを証明せよ。」 (1) m>nとします。 a_nはコーシー列なので m,n→∞のとき |b_m-b_n| =|{a_m+1/(3m)}-{a_n+1/(3n)}| ≦|a_m-a_n|+(1/3)|(m-n)/mn| =|a_m-a_n|+(1/3)|{1-n/m}/n|→0 となるのでb_nはコーシー列です。 1/(3n)は有理数なので、a_nが有理数ならばb_nも、b_n=a_n+1/(3n)より有理数である。 よってb_nもQの中のコーシー列である。 (2) 「{an} ~ {bn} (同値)を証明せよ。」 ※コーシー列{an}n=1~∞を単に {an} と表記 {an}n=1~∞ ~ {bn}n=1~∞ を示すには、lim{n→∞}(an-bn)=0を示せばいい。 ∀ε>0に対して、n≧1/3([1/ε]+1) ならば、 |(an-bn)-0|=|an-bn|=|an+1/{3n}-an|=|1/{3n}|=1/3*1/n≦1/3*3([1/ε]+1)<1/{1/ε}=εだから、 lim{n→∞}(an-bn)=0となります。 よって、 {an} ~ {bn} (同値)が証明された。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- コーシー列 同値
コーシ列の問題 コーシ列の問題 コーシー列についての質問です。 数列{an}[∞,n=1]をQ(有理数)の中のコーシー列とする。 bn=an+1/3n(n=1,2,…)とするとき、次の問題に答えよ。 (1)数列{bn}[∞,n=1]はQの中のコーシー列であることを証明せよ。 (2){an}[∞,n=1]~{bn}[∞,n=1](同値)であることを証明せよ。 教えてください。 (1)は |bmーbn| = ・・・ ≦|amーan|+|1/3mー1/3n| =e みたいな流れで証明したのですが、 (2) 反射律 対称律 推移律 を用いて照明するのらしいのですが、 良く分かりません。
- 締切済み
- 数学・算数
- コーシー列についての問を教えてください
問 数列{an}が、コーシー列ならば、数列{an}が収束することを示せ。(※有界な実数列は常に収束する部分列をもつことを用いていい)
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
どうもありがとうございました。とてもよく理解できました。またお世話になります。