ひぐらしのなく頃に中止の理由とコナンやサスペンスとの比較
- 「ひぐらしのなく頃に」が中止になってしまった理由や、マスコミやテレビ局の偏向報道について心痛める人々がいる中で、他のコナンやサスペンス作品との比較をすると、ひぐらしの方が残虐性があると感じる。
- コナンやサスペンスには露骨でリアルな残虐描写があり、事件の原因によって死体の断面が見える描写もあるが、ひぐらしのなく頃にもそれと同様のテーマを扱っている。
- 中止は悲しいが、こじつけや過剰な批判は好ましくないという意見もある。自粛の要請や批判の度合いについて、皆さんの意見を聞かせてほしい。
- ベストアンサー
こじつけ・・・
手斧で殺害事件の件で 「ひぐらしのなく頃に」が中止になってしまい心を痛めている方がいらっしゃるかと思います。 自分もその一人ですが・・・・ ですがいろんな誹謗中傷を見ている中で よく分からないことがあるんですよね・・・ 「コナンやサスペンスはどうなんだ」 マスコミや偏向報道や中止したテレビ局を恨むのは一向に構いません。 しかし上記のことだけは納得いかないんですよね。 同じ「殺人」「推理」というテーマを扱っています。 ですが「殺害内容」に関しては圧倒的にひぐらしの方が残虐性があると思うんです。 (この先ネタバレ注意。念のため書いておきます。) コナンやサスペンスに 露骨でリアルな「爪剥ぎ、掻き毟り、殴打、首釣り」 そして事件の原因となった 「武器で脳天をぶった切り、そして斬った断面が見え」 ましたか？ と思うんですよね・・・。 いくら中止が悲しすぎるからといって、こういったこじつけはよくないと思うんですよ・・・。 前にあった「ドラエモンの放送を自粛してほしい」という件も含めて。 皆さんはどう思いますか？ また「この批判は言いすぎじゃないか」と思うところもあれば教えてください。
- souren5769
- お礼率53% (48/90)
- アニメ・声優
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どっちともいえないな、という側の意見です。 ただ、こういう作品を自ら望んで見て、影響されて犯罪を行ったのであれば、 もしひぐらしを見ていなくてもなんらかの作品に影響される・・・ と、私は思います。 質問内容で言っていた方々は、 →ならばコナンなんて一般に浸透している、 人が毎週殺されるアニメなのだから、 たまに変わった密室トリックなどがあれば感化される →ならひぐらしが×ならコナンやサスペンスなんてもっとだめじゃないか ・・・ということでは？ 自ら望んであの番組を見ていなかったにせよ、 コナンはゴールデンで、チャンネルを回せば普通に見れますが、 ひぐらし～はもともと深夜アニメです。 （残虐なシーンがあるからこそひぐらしは深夜になったのでしょう） 影響を受けやすい年齢の子は本来寝ているべき。 その時間に普通に起きていることがすでにおかしいのだから、 ひぐらしを事件に繋げるなら、コナンだって デメリット（言い方がおかしいかもしれませんが）を 足せば同じようなものじゃない！ ・・・・ということではないでしょうか？ まあ、最近はもう小学生でも深夜に起きているのですから 実際この理論は通じないでしょうけど＾＾；、 それを言い出せばそもそも話になりませんので。 私はサスペンス・コナンやひぐらしより、 海外のグロいドラマ映画が普通に地上波でやってる方が勘弁です。 ビビリなので＾＾； （ひぐらしもゲームは やってません。 アニメはかなり危ないシーンは黒くしてあって、 見えずらくなってますから・・・録画して昼間見て、 推理やどんでん返しを楽しんでます）
その他の回答 (5)
- mt52525
- ベストアンサー率68% (44/64)
規制に反対する側の意識としては、ガイドラインが曖昧になってしまう事への不安と反発があります。 今回の事件にひぐらしとの関連が仮にあったとしても「殺害方法の一例を示した」って所でしょうけど、コナンもある意味では毎週にわたって殺害方法を例示してくれているようなものです。ひぐらしのような露骨な殺害描写が今回の事件に大きく影響したという事が立証されない限り、「表現がソフトな殺害シーン」ならＯＫとか「世間に認知されているアニメなら毎週人を殺してもＯＫ」なんて、何の法にも基づかない理由で規制に差が出るんではたまったものではない、という事でしょう。明確なガイドラインを定められるのも嫌な話ですが、それも無いのに規制するって事は、任意の判断でいかようにも表現の自由は侵す事ができると言ってるようなものですから。 ただ一方で、今回の規制自体は個々の作品を潰すのを目的としているわけではなく、「そんな事件が起きている最中にこういう番組を流すのはいかがなものか」という自粛の意味合いの方が強いと思われます。 酒鬼薔薇事件の直後に、「ＴＶチャンピオン」で特殊メイクの達人が作った自分の生首を放映してしまい抗議が殺到したなんて事もありましたし、木村拓哉主演の「ギフト」ですら、ナイフを使うシーンがあったってだけで少年犯罪との関連を取り沙汰され封印作品と化してしまったくらいですから、アニメに限った話ではなく「空気を読め」という事です。なまじひぐらしとの関連性が注目されたのは、視聴者でもあるネット住人達自身が騒いだ事が発端という面もあるわけですから… そんな状況で構わず放映し自称識者やら市民団体やらの目に触れてしまったら、それこそどんな言いがかりをつけられるかわかったものではありません。放映されないのは残念かもしれませんが、ある意味ではむしろ作品を生き残らせる為の苦渋の決断でもあったと捉える事も必要ではないでしょうか。まぁ放映自粛が余計騒動に油を注ぐ、なんて事になったら本末転倒ですけど…
- エルガイム マーク１（@l_gaim_mk1）
- ベストアンサー率53% (124/232)
サスペンスなどの実写作品の場合、放送中止すると出演している俳優とその所属プロダクションに対して迷惑が掛かり、賠償金などを支払わなくてはいけないような事態になるそうです。 ヘタに大物俳優や、ジャニーズが出ていたりしたら、それこそとんでもないことになります。 対して、アニメは絵ですからそんなことしても誰にも迷惑掛からないと思っているのが実情です。 だから、アニメだけが簡単にスケープゴートにされるのです。 （情報源：放送局勤務の友人より） コナンは１０年放送している日本テレビの看板番組の一つですので、簡単にそういうのが出来ないのでしょう。 ドラエもんに関しては、する必要無し。 あれは罪を免れる為に、頭可笑しいをわざと装う為の芝居ですから。 それをやったら、どの犯罪者もそれをやるぞ。 そしたら、罪に問える犯罪者が存在しなくなる。 へんな法律だよね。日本は。 頭が可笑しければ無罪かい。 殺人を犯す人間が、まともな訳ないのに。
- KOOL_Lv30
- ベストアンサー率14% (9/63)
コナンの第一話でジェットコースターで首が切り飛ばされるという映像がありましたね。 断面は見えませんでしたし、血も赤じゃなくて白だかそんな感じの色になってましたが、当時はあいた口が塞がらなかったというか、とても残酷に思えました。 コナンはどちらかといえばまだ子供向けですが、金田一少年とかだと所謂グロい表現は無いにしても、残虐なシーンはいくつもあったと思いますが。
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8251)
こじつけって……。「事件が起きた時点では放送されていなかったもの」を放送中止にしたから問題はないという理屈の方がよっぽどこじつけではないでしょうか。 「すでに放送していたものが悪影響を与えていた」というのであれば、逆に放送中止程度じゃ生ぬるい。製作責任者の首飛ばすぐらいでないと。
- LEVELUP100
- ベストアンサー率40% (183/453)
同じ理由かどうか知りませんけど、ＳｃｈｏｏｌＤａｙｓも放映当日になって突然の自主規制には閉口しました。 アニメの世界はあくまでも架空の世界なのでそれを現実世界とごちゃまぜにして考えようとするので、奇妙な自主規制が発生してみたり。 アニメの世界とは別にＴＶゲームの世界も自主規制が強化されるようですし。 かなり昔の話になるけど、将棋は戦争を連想して物騒だから廃止すべきだ！って読者投稿欄に投稿が掲載されていた人がいたり。 アニメの世界っていろいろな世界観を楽しめるからこそ楽しいと思うのですけどね。
関連するQ&A
- なぜ、ドラえもんは放送を自粛しない？
手斧で父親を殺害した少女の影響で、スクールデイズやひぐらしのなく頃になどのアニメが放送を自粛しました。 ですが、これらのアニメが少女に影響を与えたかどうかの因果関係はまだ明らかになっていませんよね。ただ、可能性があるから放送を取りやめたわけです。 ならば何故、山口母子殺害事件で元少年が語った「ドラえもんに助けてもらおうと思った」発言によって、「ドラえもん」は放送を自粛しないのでしょうか？ ドラえもんを見た子供が、いざとなったらドラえもんに助けてもらえるから何をやってもいいんだ、と思わさせてしまう可能性があります。しかし、放送を自粛したという話は聞いていません。 放送時間帯などから上記二つのアニメよりも子供が見る可能性は高いと思います。 ドラえもんは裁判が終了するまで自粛すべきではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- 小学生殺害事件の影響で、ドラマ放映中止ってどうなんでしょう？
小学生殺害事件の犯人の児童がＴＶドラマのカッターナイフでの殺害シーンを見て犯行を思い立ったという理由から、ここ数日殺害シーンのあるドラマが放映中止になったりしています。 事件のことはちょっとおいておいて、私は放送局のこういう姿勢に疑問を感じます。 だって今までさんざんそういうシーンは放映されているでしょうし、それを真似て事件を起こした数ってどのくらいでしょうか？ドラマの放映数を分母とした場合の、実際に事件が起こった確率は・・・とかんがえるとごくわずかじゃないですか？ 極端にいうとたった一人の犯人のためにですよね？ＴＶを見ると誰もがまねしたくなるというのなら、ともかくごく少数に限られますよね。 それで放映を中止するっていうのは、なんだかおかしな方向へ展開している気がしますがどうなんでしょうか？ では犯人が「日本刀で切りつけるのを見て、真似しようと思った」といえば時代劇が放映中止になるんでしょうか？「ライダーキックをまねして・・・」といえば仮面ライダーが放映中止になるんでしょうか？決してふざけているつもりはありませんが、私からみると次元は同じような感じがします。 とても疑問に感じます。この件に関して詳しい方や実際にＴＶ関係者の方の回答を聞いてみたいと思います。
- ベストアンサー
- ドラマ
- 法律ってのは、所詮は社会のルールなのです。
小難しい理屈は不要です。 善悪などは人間が決めたものに過ぎません。 月や太陽が存在するのとは異なります。 人間に都合が良いように定めればよいのです。 だから、 死刑があった方が社会にとってプラスになるのか 否か、という観点から決めればよいのです。 そして、世の中にはどうしようもない奴がいる ということです。 マブチモーター社長夫人殺害事件というのが ありました。 この犯人は、仕事をしていません。 強盗で喰っているのです。 だから、強盗で得た金がなくなれば、強盗を やる、という生活を繰り返していました。 他に二件、強盗殺人を犯しています。 こういう人間を税金で養い、天寿を全うさせる 必要があるのでしょうか。 死刑になりたいから殺人をやる、なんて奴は 論外です。 そんな気を起こさないような過酷な刑罰、 死刑方法にすれば良いのです。 憲法３６の残虐な刑罰に反する？ 自衛隊だって軍隊ではない、という理屈が 通るのが憲法解釈です。 何が残虐か、なんて解釈などどうにでも なるのです。 みなさんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- あと十日もすると,111111ですがどんなこじ付け
こんばんは。 あと十日もすると2011/11/11 略して,111111となりますが、 どんなこじ付けが出そうですか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- こじつけ？解雇・・・
こじつけ？解雇・・・ 私は3年ほど一つの会社でアルバイト勤務をしています。まだ、在職中です。 先に、正直に書くと勤務先の既婚者男性と不倫をしています。ただ、不倫に対する批判・反論は求めていませんので、先に記載しておきます。 ここ数カ月、仕事の勤務配置に対して今までと違う不満のある扱いを受けていました。ただ、そうなった理由は自分の落ち度でもあるで気を付けて頑張ろう！と思っていました。落ち度を補える所があれば補えるよう他の仕事をしてきました。 が、自分のメンタル面で限界が来ていたのでバイトをまとめる社員Aに、この扱いに関して尋ねました。理由は私が想像していた通りでした。 話をした結果、私に会社を辞めて欲しいんだろうなぁーという事は感じました。ですが、一人暮らしで資金面で頼れる家族も居ないので今すぐ職を失うのは困ります。 過去に、上司が気に入らないバイトを解雇してきた事実があったのでそうならないよう「前の人（解雇されたバイト）みたいな事をするのであれば、もっと早く言って下さいね。（1か月前の通告が正当であっても）このご時世、１カ月では厳しいです。」と意見しました。 話をした数日後、社員Aから電話がありました。「今月（９月）末で終わりにしようか。」と。 理由は私が社内不倫をしているからだそうです。 不倫のことは彼の直属の上司Bにバレていました。プライベートで会っている私達を誰かが見かけて上司Bに話をしていたそうです。それが、電話のあった前日に社員Aに話が行ったようで。 はっきり言って、私の会社では不倫というものが問題視される風はないのです。既婚者男が気にいった独身女性に近づいたり、発展して不倫という関係になったというのは過去にもあったと聞いています。けれど、そんな事は見て見ぬふりで、むしろ、噂話として楽しんでいるのが常です。 そういう風な会社なのに、何故、私の不倫が問題視され私だけに処罰が下るのか？納得いきません。 不倫関係であることを、私達は仕事にそれを持ち込んだ事もないですし、業務に支障を出したこともないのです。 それが原因でもし、社内秩序を乱すというのであれば私の相手も処罰を受けるべきだし、過去の事はどうなるのでしょう。実際、相手に処罰が下っても私も困るので、それに関して会社にどうこう言うつもりはありません。 どう考えても『こじつけ』だと思うんです。 辞めて欲しいけれど、辞める様子がない。だったら、不倫を理由に解雇してしまえ！という感じに。 ちなみに上司Bは彼の部署と私達の部署の役を兼任しています。だから、解雇の件は上司Bの意図でもあるかと考えています。 社員Aから電話があった時、何故不倫を理由に持ってくるのか理解できませんでしたがその事には触れず。ただ、「言いましたよね。そういうことするならもっと早くに言って下さいって。今月末で終わりにしようかと言われて、分かりましたとOKは出来ません。」と反論したところ、「上司に相談してみる」と言って電話を切りました。それから、半月経ちますが社員Aからは上司に相談した結果の話は一切ない状態です。 社員Aは元々、”コトなかれ主義”です。人と衝突するのが嫌で避けたいタイプ。だから今回も私には何も話をしてこずこのまま退職させるつもりなのでしょう。離職票や社保険の脱退等もあるのに、総務の部長は私の退職を知らない様子ですし。私は話をしてくるべきは向こうだと思っているので、退職日が来るまで（てか、退職日がいつかもはっきりしていない。）話をするつもりはないです。 社員Aのこの態度には腹が立ち、呆れてしまいます。これでいいと思っているのか？それともこれが、普通なんでしょうか？ あと、上司Bですが不倫が判明した時に彼に「行動を慎め」と忠告をしに行きました。その際に、「あの子のお兄さんはヤクザらしいで。お兄さんが出てきて慰謝料云々って言われたら困るやろ。」と圧をかけたらしいです。確かに、事情があり兄は過去にそういう人と繋がりはありましたが、現在はまともに生活しています。私はそんな話を誰かにした覚えはないので多分、上司Bの噂話から出た推測でしょう。私の事はともかく、身内の事をとやかく言われたら腹が立ちます。上司Bと喧嘩でもしようかという勢いでしたが、何とか抑えています。 今は、いつ来るか分からない退職日までに職を見つけるべく就活をしています。怒り・不満を次のステップの力に！と思っているのですが、どうしてもふとっ・・・会社のやり方が気に食わず腹を立ててしまいます。 こういう時、自分の気持ちの整理や会社への対応、要望etcどうしますか？ 第三者の多様な意見が聞きたく、投稿しました。長文になりましたが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 元少年に死刑判決 1999年光市での暗い出来事
１９９９年に山口県光市という、その頃までは誰も知らない町で、母子２人が殺害された事件の裁判で、最高裁は２０日月曜日、殺人などの罪に問われていた元少年（当時１８）の上告を退け、死刑が確定することになりました。この裁判は、１９９９年、大月（旧姓・福田）もうどっちでもええわ孝行被告が、光市で、Ｋさんの妻（当時２３）と長女（当時１１か月）を殺害したなどとして、殺人などの罪に問われたもので、まだ記憶に新しい事件の一つです。裁判では、犯行当時１８歳だった大月被告に死刑を適用すべきかどうかが争点となりました。最高裁は１度目の上告審で、「１８歳という年齢は死刑を回避すべき決定的な事情とは言えない」として、一・二審の無期懲役を取り消して裁判のやり直しを命じ、差し戻しの控訴審で広島高裁が死刑を言い渡しました。弁護側は２度目の上告を行い、死刑を回避するよう求めていましたが、最高裁は２０日、これを退け、死刑が確定することと相成りました。判決の言い渡しが終わると、Ｋさんは、遺影を胸に抱え、裁判長に深く一礼し、記者会見を行いました。 「今回、私たち遺族が求める死刑という判決が下されたことは、遺族としては大変満足しています。決してうれしいとか、喜びとかいう感情は一切ありません。厳粛に受け止めなくてはいけないと思います。少年であっても、身勝手なことで人を殺害すれば、この国は死刑に科すという、強い価値規範を社会に示した。死刑を存置すべきだとか、廃止すべきだとか、いろいろな考えが出ると思うが、私たちの身近で起きる事件・犯罪に対してどうすべきかということを考える契機になれば、私の妻・娘の命も、今回死刑が科されるであろう被告人の命も、無駄にならないと思っています」 とＫさんは言いました。判決では、４人の裁判官のうち１人が反対意見を述べており、死刑事件で裁判官の反対意見が出るのは極めて異例で、この裁判官は、「大月被告の精神的成熟度が１８歳を相当下回っていれば死刑を回避する理由になる」 と苦しい胸の内を述べています。しかし、そうした点も十分に審理が尽くされたとした上で、「犯行は冷酷にして残虐、真摯な反省の情もうかがえない」として、最高裁は上告を退けた、という事です。判決に対し、弁護側は 「事実を真正面から検討しようとせず、極めて不当である」 と、自分たちの無能さを棚に上げて言っています。・・・「私も元少年である」 と力説したところで、全く関係のないことなので、振り返る者などいるはずもなく、大月福田に同情しているのかというと、そんなはずもさらさらなく、では逆にＫさんに同情しているのか、と訊ねられれば 「はい」としか言いようがありませんが、この件はこの件で円満解決なのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 改めて 殺人被害者がホームレスなら刑は軽くするべきなのですか？
先ほど同様の質問をしましたが、文章の書き方がよくなかったので改めて 死刑か無期懲役か判断が微妙な殺人事件が起きたとき 被害者遺族に思いをはせ「このような刑罰では遺族の無念な気持ちは報われない。それを考慮すれば無期懲役は甘い。死刑とするべきだ」 とブログなどで意見を表明する人を見かけます。 最高裁の永山基準でも被害者感情の大小は 死刑判決を出す上での重要なポイントとなっています。 1.犯罪の性質 2.犯行の動機 3.犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性 4.結果の重大性、特に殺害された被害者の数 5.遺族の被害感情 6.社会的影響 7.犯人の年齢 8.前科 9.犯行後の情状 以上が永山基準です。 一年間に数件ホームレスのような身寄りがないと考えられる人が殺人事件のターゲットになっていますが このようなケースの場合被害者家族が法廷に現れ「愛する家族を失い、大変つらい思いをしている。 ぜひ犯人に重い刑を！」と訴えることはあまりないと考えられます。 遺族の被害感情を考慮していくことは正義のようにも見えますが、永山基準の５を考えると「家族をもち愛されている人が殺人のターゲットになった場合は刑を比較的重くすべきで、天涯孤独の人が殺された場合は前者の場合とくらべいくらかの差があってしかるべき」と言っているようにもとれます。 A 両者のように被害者の境遇が違っていた場合は刑を変えるべきなのでしょうか。 B あるいは被害者の境遇にかかわらず同程度の刑を与えるべきなのでしょうか。たぶん、こちらのほうを支持するひとが多いと思いますが、永山基準の５はおかしいと思いますか？。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑のことの文を英語にしてほしいです。
日本にきて法律のことを勉強しています。日本語のわからないところを英語にしてください。おねがいします。長い文でごめんなさいです。 死刑を廃止すべきかどうかという問題については、凶悪犯罪を抑止する効果があるかどうか、残虐な刑罰といえるかどうか、あるいは被害感情や素朴な正義感から「人の命を奪った者は自らの命をもって償うべき」かどうかなどの諸点が、従来から論じられています。そしてこれらの点については、賛否両論のそれぞれに一理があると認めることもできます。 しかし、死刑制度を考えるとき、どうしても避けて通ることのできない深刻な問題があります。それは誤判の問題です。懲役刑については、人間が運用する制度ですから、誤りは付き物だといって済ませることができるとしても、「無実の者が誤判によって死刑に処せられることがあってもやむをえない」、という人はおそらくいないと思います。 イギリスが死刑を廃止したのは、処刑後に無実が明らかになったことが大きなきっかけでした。 フランスでも、処刑後もずっと無実の可能性が論じられた事件があり、それも大きな影響を及ぼして、ミッテラン政権のとき、ついに死刑が廃止されました。 そのほか、戦後いち早く死刑を廃止したドイツで、殺人事件の犯人とされて刑に服していた男が、約二十年後、たまたま別に真犯人が発覚したことから、無実が証明されたという事件も起きています。 わが国においても、戦後、四件もの死刑再審無罪事件が発生しています。これらの事件の被告人はいずれも、警察の取り調べにおいて自白を強要され、いったんは殺人を認めているのです。最高裁で死刑が確定した後、日弁連が救済に乗り出した結果、再審によってかろうじて処刑を免れたのです。四件の死刑事件について再審が開かれ、そのすべてが無罪になったということは、それまで「開かずの門」といわれた再審の門が開かず、処刑された無実の死刑囚がいたことを裏付けていると思います。 このように裁判に誤りが付き物であることは、誰も否定することは絶対にできないのですが、法務当局は一貫して「わが国においては、誤って死刑を執行したことはない」と主張し続けています。そして、死刑再審無罪事件はいずれも、戦後十年間くらいの間に、しかも地方で起きた事件であって、その後、世の中が落ち着いてからは起きていないと言っています。 しかし、残念ながら、この法務当局の見解は誤りです。それは、先に述べた鶴見事件が実証しています。私の刑事弁護の経験からも、今も、死刑事件に限らず、多くの誤判が起こるべくして起きていると断言できます。医者に誤診があるように、裁判に誤判は付き物であるといわざるを得ません。しかも、死刑を言い渡される可能性のあるような殺人事件では、被害者は死亡していて目撃者がいないことも多いため、難事件になる可能性は、他の刑事事件より大きいのです。 著名な刑事法学者である平野龍一博士は十数年前、「わが国の刑事裁判はかなり絶望的である」と痛烈な批判をしましたが、その後、改善されるどころか、悪化しているといってよいと思います。 鶴見事件は、一見、容疑が濃厚とみられた高橋さんを犯人と思い込み、証拠を曲げるなど無理なこじつけをして犯人に仕立て上げた捜査ミスがもたらした事件ですが、それを裁判官が見抜けず、弁護側の反論を完全に黙殺し、捜査側の主張を鵜呑みにしたため起きた誤判です。しかも死刑を宣告した恐るべき判決です。絶対に許されない不正義です。 この事件は、現代では誤判による死刑は起きないという法務当局の前述の見解が誤りであり、誤判を防止できるということが幻想であることを雄弁に物語っています。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ある映画を探しています。
いまから15年～20年以上前に日曜洋画劇場で見た作品を探しています。 恐らくハリウッド系の映画です。配役は白人で舞台はアメリカぽかったです。 主人公は刑事だったと思います。もしかしたら映画関係の仕事していたかもしれません。 あるサスペンスものの映画を撮影していて女優が殺人鬼に襲われるときの悲鳴が気に入らず、何度もリテイクしています。 そんな時、街では連続殺人事件が起こっていて警察がなかなか犯人をつかまえられずマスコミから批判されています。野心に燃えるジャーナリストのヒロインが事件を解決しようとして犯人に狙われます。 主人公が刑事であってたなら、最初は主人公を非難して、このマスゴミが！みたいな感じで険悪な仲だったはずです。しかし、だんだん仲良くなっていき。主人公から危険だから首つっこむなと言われるんですけど、容疑者をみつけて独断で尾行して殺されます。 そのときの悲鳴が犯人によって録音され刑事に送りつけられます。（もしかしたら電話ボックスのなかで主人公に助けを求めている中、殺害されてって流れだったかもしれません） 結局、主人公は犯人を捕まえて一件落着し、ヒロインが死に至るときの悲鳴が劇中作の映画で使われることになり、主人公は悲鳴が録音されたカセットテープを再生し苦悶の表情を浮かべるラストだったと思います。 個人的にクリント・イーストウッドじゃないかと思って探しているんですが、上記の情報でご存知の方いましたらお教えいただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 洋画
