- ベストアンサー
英文法の不定詞について
trgovecの回答
- trgovec
- ベストアンサー率52% (2538/4879)
これは間違いではないでしょうか。 ２の文のような形「名詞to不定詞」は他の方もおっしゃるように。 （１）文として成り立っておらず「～してくれる…（特に今後のこと）」。意味的には不定詞の主語。 例）the nurse to take care of him「彼の世話をする（ことになる）看護師」 a friend to help me「私を助けてくれる友人」 （２）新聞などの見出しの省略表現 などがありますが「あなた（たち）に英語の勉強を求める（ことになる）教師」や「教師あなた（たち）に英語の勉強を要求」のような見出しは、実際に現れることは非常にまれと思われるからです。
関連するQ&A
- 文法の違い、不定詞、接続しのthat
例えば（日本語がおかしい例えですが気になさらず 私は英語を勉強することを知っています。を英語にするとき。 I know to study English. I know that I study English. で、どちらも意味が同じになると思ってますが、同じでしょうか？ それとも、違うくて、英語にするときどちらが正しいでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文法について教えてください
I like to study English. （私は英語の勉強が好きです） この文は文法的には間違いないでしょうか? I like study English. だと動詞が続くので to が必要なのかなと思いました。
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞の形容詞的用法？
You are still a university student now, right? Do you have any opportunities to speak English? この英文を文法的に説明してください、そしてどの文型に当てはまるかの説明もしてください。 You are still a university student now, right? こういうのを平叙疑問文というんですか？ Stillは副詞？この位置だけですか置けるの？ 最後のrightは副詞？ ｓｖｃの第3文型？ Do you have any opportunities to speak English? SVOの第3文型？ Anyは疑問文だから?someは使えない？ to speakはto 不定詞の形容詞的用法でEnglishを修飾している？
- ベストアンサー
- 英語
- Wikipediaに明記してある補語(英文法)についての説明について。
Wikipediaに明記してある補語(英文法)についての説明について。 Wikipediaに、He made this dog eat pet foodは第5文型と書いてあったのですが、これは間違っていると思います。 もしこれが第５文型なら、 (1)I want you to study hard. や (2)The teacher forced his pupils to be quiet. も第５文型になると思います。ですがこの場合の不定詞以下は、(1)ならyou、(2)ならhis pupilsと主語述語の関係としてみれますし、不定詞以下だけを考えると名詞的用法だとも考えられます。なので、そもそも(1)や(2)の文をSVOCやSVOOの様に考えるのは間違っていると思います。辞書にも明記されているように、SVO＋to do と考えるべきです。makeの様な使役動詞もどうようで、SV＋do といったように。 加えて(1)ならwantの目的語はyou以下全て、you to study hardと捉えるべきだと思います。youとto以下を別々に考えるのは間違ってると思います。 (3)I decide to study English. の場合でいきますと、確実にSVOと、to以下は不定詞名詞的用法と取れると思うのですが。 以上の事は僕の単なる推測にしか過ぎないので、もし間違い等ございましたらご指摘の方をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞の形容詞的用法について
不定詞の解釈で困っています。 Do you have a pen<anything> to write with. 「あなたは書くものを持っていますか。」 このような訳になると思うのですが、「you write with a pen」というつながりは見えるのですが、それからどのように解釈したらいいのかがわかりません。 あと I went to America to study English. これは副詞的用法で英語を勉強するためにアメリカへ行ったとなると思うのですが、 形容詞的用法で I went to America to study English in.となるとどのような解釈になるのでしょうか。 駄文ですみません。 どのような回答でも結構です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法
He lectured the teaching method of English to high school English teachers. He lectured to high school English teachers on methods of teaching English. 上の文は間違っていて、それを正すと下の文になるんですけど、このことを文法的に説明してください。 He lectured on methods of teaching English to high school English teachers. ではだめなんですか。何で下の文になるんですか？教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- Wikipediaに明記してある補語(英文法)についての説明に疑問点があります.
Wikipediaに、He made this dog eat pet foodは第5文型と書いてあったのですが、これは間違っていると思います。 もしこれが第５文型なら、 (1)I want you to study hard. や (2)The teacher forced his pupils to be quiet. も第５文型になると思います。ですがこの場合の不定詞以下は、(1)ならyou、(2)ならhis pupilsと主語述語の関係としてみれますし、不定詞以下だけを考えると名詞的用法だとも考えられます。なので、そもそも(1)や(2)の文をSVOCやSVOOの様に考えるのは間違っていると思います。辞書にも明記されているように、SVO＋to do と考えるべきです。makeの様な使役動詞もどうようで、SV＋do といったように。 加えて(1)ならwantの目的語はyou以下全て、you to study hardと捉えるべきだと思います。youとto以下を別々に考えるのは間違ってると思います。 (3)I decide to study English. の場合でいきますと、確実にSVOと、to以下は不定詞名詞的用法と取れると思うのですが。 以上の事は僕の単なる推測にしか過ぎないので、もし間違い等ございましたらご指摘の方をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法についての質問です。
ある英文法のドリルで SV文型について勉強しているのですが、 例1「You teach English.」=SV文型 例2「You love soccer.」=SVO文型 と書いてありました。 例1の“English”は修飾語で、 SVだけで話が完結するので SV文型だと書いてありました。 しかし、ページを進んでみると 「修飾語になるのは形容詞か副詞で 名詞は修飾語にはならない」 と書いてあったのですが、 例1の文の“English”は、 名詞ではないのですか？ 辞書を見ても、名詞と書いてあります。 なぜ、例1の文が、 SVO文型ではなくて、 SV文型なのか、 わかる方はいらっしゃいますか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます。 いろいろ確認しましたが、 タイトルみたいに使われるようです。 分かり難いですよね^^; 名詞句？？