• ベストアンサー

重力と重さについて

最初に、質量と重さの違いはわかります。 「重さとは力」と参考書等に書いてありました。 力はベクトル量だと考えていたのですが、重力の大きさである重さを力と呼ぶのでしたら、 力とはどのように考えればよいのでしょうか? 詳しい方よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sanori
  • ベストアンサー率48% (5664/11798)
回答No.2

力はベクトル量という考え方は全く正しいです。 しかし、「重さとは力」ですが、「力とは重さ」ではありません。 重さ ⊂ 力 重さ(重力)は力の一種です。 力学では、質量に加速度ベクトルを掛けたものが力(ベクトル)です。 F→ = ma→ 重さ(重力)は、-mg→ です。 (高さ方向を正としたとき)

その他の回答 (1)

回答No.1

何か物凄く当たり前のことを改めて聞かれて戸惑いを感じつつ、どう回答してあげたら分かっていただけるか思案しながら書いています。 <力はベクトル量だと考えていたのですが・・>の文章から推察すると、重力はベクトル量ではないように思っておられるのでしょうか? ベクトル量とは大きさと方向を持つ量を言います。当然ご存知のことでしょう。 質量m[kg]の物体を手のひらにおいたとき、物体は手を押し下げます。その下方へ押す力を重力といいます。ニュートンの法則 f=ma のfです。 言うまでもなく、このときのaはg(重力加速度9.8[m/ss])です。 加速度gは地球の中心方向に向かっています。だから重力は大きさと方向を持ったベクトル量です。 ニュートンはリンゴが落ちるのを見て前記の法則を発見したと言われていますが、だとすると、ニュートンが最初に見つけた力が重力だった訳です。

関連するQ&A

  • 重力について

    "重力"で過去のやりとりを探したら、5,000件以上も見つかりました><; 同じような質問が既にしてあったらすみません。 初歩的なことですみませんが、どなかた教えて頂けないでしょうか。 教科書で、 「真空中での鉄球と羽毛の落下は(重さがことなる物体)同じように落下する」と書いてあり、 真空中で、鉄球と羽毛が同じ速度で落ちていく写真が載っていました。 そこで、重力のことを考えたとき、疑問に思ったんです。 重力とは「mg(質量×重力加速度)」のとおり、 重力の大きさは物体の質量に比例すると参考書に書かれていました。 すると、質量が大きい鉄球の方が重力が大きくなり 落下する速度も速くなるのではないでしょうか? 何で、質量が違う二つの物体が同じ速度(真空中)で落ちていくのでしょうか? どなかた教えてください(>_<。)HelpMe!!

  • 惑星自身の重力について

    宇宙での、惑星自身の重力についてです。 まず、重力≒万有引力ですね。 (参考書には、重力とは万有引力であると書いてありますが、遠心力があるため、重力=万有引力とは言えないため。) 例えば、地上では、質量が大きいほど、重力も大きくなります。 地上では、地球に引っ張られる万有引力が重力ですね。ならば宇宙では、惑星自身がもつ重力は、何によって引っ張られる万有引力でしょうか? まず、地球自身について考えます。 惑星同士が及ぼし合う万有引力は、距離が離れすぎていて小さすぎるため、無視できますね。 (万有引力=GMm/r^2より) ならば惑星自身の重力は何なのかというと、太陽によって引っ張られる万有引力ですね。当然、それぞれの惑星は、太陽との距離は離れすぎています。しかし、太陽の質量は惑星に比べて莫大に大きいから、太陽からの万有引力は無視できなくなります。(万有引力はニ物体の質量に比例するから) つまり、宇宙で考えて、惑星自身の重力は他の惑星から受ける引力によってでなく、主に太陽からの引力ですね。 すなわち、 惑星自身の重力≒太陽がその惑星を引っ張る万有引力 でしょうか? (の前に、重力とは地球が引っ張る力だから、惑星自身の重力というと、全て0になるような気がします…。だから、別の言葉にすべきではと思いましたが、まあ大丈夫ですよね…。) となると、地球では質量が大きいほど重力(万有引力)は大きくなると言いましたが、宇宙では違いますよね? 例えば、太陽から一番近い惑星の水星と、一番遠い惑星の海王星について考えます。 例えば、水星の質量を1kg、太陽からの距離を5mとし、海王星の質量を10kg、太陽からの距離を100mとし、太陽の質量は100kgとします。 (明らかにおかしいですが、例ですので。) すると、質量は水星<海王星ですが、重力は水星>海王星です。 よって、宇宙では、質量が大きくても重力が小さかったり、質量が小さくても重力が大きかったりするのですよね? これが地上との違いだと思いました。 最後に、太陽自身の重力についてです。 太陽は質量は莫大で、周りのいろんな惑星から力を受けます。しかし、それぞれの力は太陽にとっては小さい力です。 つまり、太陽は質量は莫大だが、重力はそうでもないのでしょうか…? 質問が多くてすみません。 というか、重力は空間の歪みで、万有引力ではないとか聞きましたが、それがよく分かりません。

  • ヒッグス理論における重力子、ヒッグス粒子の捉え方。

    ヒッグス理論の考え方では、重力子、ヒッグス粒子なるものが存在すると仮定されています。 重力子は重力を運び、ヒッグス粒子は素粒子の抵抗となり素粒子に質量を発生させるということですが、質量と重力の違いがよくわかりません。教えていただけないでしょうか? ※何かの文献において、質量はその物質に力を及ぼし、重力は空間に影響を及ぼすというのを見たことがあります。光が質量を持たないのに曲がるのはそのためだと。

  • 重力についてです

    重力はというのはなんなのですか? こんな単純な質問ですいません、 何故引きつけるのですか、 そのベクトルは最終的に何処に向かうのですか、 その重力が力であるとすれば引きつけられたものはどうなるのでしょうか、 自分なりにと言うのも失礼な範囲かもしれないのしれないのですが、 このサイトでいろいろ検索してみました。 稚拙かもしれませんが、もし何らかの回答があればと思ってます。

  • どうして重力子は見つからないの?

    こんにちは。 タイトルの通りなのですが、なぜ重力子は見つからないのですか。 重力子は存在自体はほぼ確実視されていますよね? でも未発見。 ヒッグス粒子などが未発見の理由ははっきりしていて、 非常に重いから、今稼動間近にあるLHCくらいのエネルギーを注ぎ込んでやらないと発生しないからですよね。 対して重力子は質量がゼロの粒子。すぐに生成できそうなものだし、仮想粒子ではない実際の粒子がそこらじゅうを飛び回っていそうです。 もしくは発生させても捕らえる技術がないということなのでしょうか。 でも理論的に存在が予測されたときに、きっと発見はできないだろう、とまでいわれたニュートリノも発見されましたよね。 そういえば光子も電荷ゼロ質量ゼロの粒子ですよね。 その光子は人間の目でも感じ取ることができます…。 重力子がほかの物質と相互作用するときを上手に見つけてやれば、発見できそうじゃないですか?なのになぜ発見できないのでしょう。 そういえばそもそもある粒子がある粒子に衝突するとき(?)は何の力が働いてるのでしょう。斥力だから重力でもなく、強い力や弱い力じゃないですよね。よくわからないのですが、そこらへんにもしかすると重力子が未発見の理由が隠れているのでしょうか。 当方数学の知識や物理の知識はまだ高校卒業レベルくらいしかないのでかなり的外れなことを書いているかもしれませんが、この疑問に答えてくださる方がいらっしゃれば幸いです。 できればバカでもわかるような内容で答えてくださるとうれしいです。 図々しいですが、皆様のご好意お待ちしております。 どうぞよろしくお願いします。

  • 重力って?

    重力って? 第一の質問 質量のあるものと質量のあるものの間に働く力じゃないですか。 これは他方が他方を引いていると考えればいいんですか? それとも当方が他方に反応して、当方方自身で加速度を生み出すんですか? ゲージ粒子とか、ヒッグス粒子とか、さっぱりわかりません。 第二の質問 質量はエネルギーだと習いましたが、エネルギーとエネルギーの間では、引力は生まれるんですか?(働くのですか?) エネルギーと質量の間ではどうですか? さっぱりわかりません。

  • 重力崩壊してみたい

    速くなると質量が増える。 という事は重力が強くなる。 という事は光速に限りなく近い速さまで加速したら宇宙船の中にある圧力が重力に負けて重力崩壊が起こる。 メチャメチャ速い宇宙船があったら僕はブラックホールになれますか? ・・・・凄くアホな事言ってるのは分かってます。 多分どんなに速くなっても重力は変わらないような気がします。 過去の質問を見てみると、速くなると重くなるってのが勘違いだって書かれてましたが、 重力質量と慣性質量の違いがまだ良く分かりません。 計測の方法は?使用する単位は?何故差が出てしまうのですか?高校の物理等で使う公式に出てくるのはどっち?

  • 重力ポテンシャル 積分

    xz座標で質量mの物体をz軸上のA(0,+a)からA(0,-a)まで動かすとき(経路c)の重力の仕事量Wを求めます。 重力はz軸の負方向に働いています。 重力は F = -mg・e_z (F,e_zはベクトル。e_zはz軸方向の単位ベクトル) と表され、dr = dz・e_z (drはベクトル)であることに注意して(ただしdz<0)、 W = ∫[c]F・dr = -∫[a,-a]mgdz = 2mga となります。 教えていただきたいのは"ただしdz<0"という部分です。 積分のdxみたいなのは微小量で正の数だと思っていたのですが、なぜこの場合dz<0となるのですか? 積分の微小量dxみたいなのはその正負が計算に影響するのですか?

  • 重力

    ニュートリノの話で質量が純虚数と書かれていますが 数学的な複素数平面のように 質量が負→重力が上向きに働く 質量が純虚数→重力が水平方向に働く という解釈でいいのでしょうか。

  • 重力vsエントロピック重力理論

    みなさんはどちらが有力だと思いますか? わたしは、重力説だとさっぱりわからない(想像できない)という感じですが、エントロピック重力理論はいろいろ腑に落ちました。 最初は、超大質量の夢のブラックホールとかあってほしいし、重力がないって受け入れられなかったけれど、知ってみるとエントロピック重力理論の方が明確に説明されていて、重力説の方は今はまだわからないが多く感じ、結果わたしも良く理解することができない(頭が悪いだけ?)と思いました。 みなさんはどうですか??