- 締切済み
映像作品と著作権＆意匠権について
はじめまして。意匠権、著作権について質問させてください。 当方学生で、3DCGを勉強しております。卒業制作において、家に飾ってあるおもちゃに似せてオブジェクトを作り、3分ほどの3Dアニメーション中に何度か登場させました。具体的には、北欧製の木工のおもちゃ（スクールバスや犬といったもの）やレゴなどです。主役級の扱いではなく、長くて10秒程度の登場です。また、話をさせるなどの人格を与えることはしていません。 優秀作品として選ばれたため、一般に公開しての上映会や、DVDの頒布（学校案内用）の可能性があります。 そのため、学校関係者から著作権、意匠権について問題が無いのか不安視されています。 一般公募のコンペなどにも出品したいのですが、上記のことで躊躇しております。 アドバイスなどいただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- minorswing
- お礼率100% (2/2)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
そうですね。 著作権であればベルヌ条約加盟国の権利者の著作権は日本でも保護されますし、意匠権であればパリ条約の加盟国であれば日本でも保護されます。 ただ基準となるのはあくまで権利者です。 意匠であれば登録者、著作権であれば普通は作成者ですが、著作権が譲渡されていれば譲受人になりますし、法人の職務で作成していればその法人になります（こっちの可能性が高いですかね）
一応日本法の範囲内の話ですが、木工のおもちゃやレゴにはそもそも著作物性がないと考えられます（工業製品には原則として著作物性が肯定されないので）。したがって、これに似せてアニメーションを作っても著作権法の問題は生じないと言えるでしょう。 意匠の話ですが、これはそのアニメの元となるおもちゃやレゴが意匠登録されているかによります。登録されていなければ意匠法の問題は生じません。ま、登録できるかは微妙なところだと思います。 仮に登録されていても、立体のおもちゃやレゴと、二次元のアニメとで類似性が肯定できるかどうかは難しいのではないかと思います。 意匠権侵害が肯定できる場合はかなり限定されているので、そのまま形状をぱくったりしなければなかなか難しいものです。 したがって、日本の著作権法及び意匠法では特に問題はないと思います。 もっとも、そもそも作成者が北欧ですか？ その場合、その国の著作権法や意匠法の問題となり、それにあわせてその国がベルヌ条約などに加盟していて日本でも権利保護が及ぶかが問題となると思います。
お礼
ご回答いただきありがとうございます。 なるほど、作成者（メーカーではなくデザイナーでしょうか？）の国に拠るという話、大変参考になりました。
関連するQ&A
- 産業財産権、著作権の表示案 権利範囲の書き方
産業財産権、著作権があるので侵害しないように注意していますが、権利の範囲がどこまでか？が曖昧で分かりにくいのです。 HPとブログに権利を表示して見る人に分かりやすくしようと調べて下記文章を作りました。 誤り指摘やご意見を頂いて修正したいと思いますのでよろしくお願い致します。 産業財産権（商標権、特許権,実用新案権、意匠権）は未申請ですので記事内容に私の権利はありません。 造語、方法、構造、デザイン,などは公知扱いで誰でもまねたり改造したり自由です。 但し、他人の知的財産侵害は分かりません。自己責任で利用下さい。 私の写真、音楽、小説に著作権があると思いますが、著作人格権（改造禁止、作者名表示）を守る条件で複製、上映、演奏、公衆送信・伝達、口述、展示、頒布、譲渡、貸与、翻訳・翻案、二次的著作物を創作することに及ぶ財産権を許可しますので無料で自由に使って下さい。 回路図、シミュレーション、エクセル計算表、図、表などの事実の伝達の記事には著作権がありません。 名誉声望保持権により私の名誉を侵害しないで下さい。サイトはリンクフリーです。 参考：著作権は範囲が広くて悩みます。 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。 小説、脚本、論文、講演、その他の言語の著作物 ,音楽,舞踊、無言劇、絵画、版画、彫刻、その他の美術、建築の著作物,地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型、その他の図形、映画、写真、プログラムがあり、事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、著作物に該当しない（著作権法引用）。アイデア、理論、事実の伝達は思想又は感情を創作的に表現したものでないので著作権が無い。著作者が侵害と感じたら、親告できる権利であって、最後には裁判で決着することもある。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 意匠・著作権について
意匠・著作権についての質問です。 世に出回ってる有名なモノを参考にして、デザインしたものは（デットコピーではないです） 商標権、意匠権の侵害になるのでしょうか？著作権の侵害になるのでしょうか？ 参考したモノ（デザイン）の商標権、意匠権、著作権を害さないだろうかをチェックする為の項目などが乗っている本やサイトがありましたら教えてください。 お願い致します。 （説明が分かりにくくてすみません）
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 意匠権と著作権の重複
応用美術品などでは、意匠権と著作権とで二重に保護されることがあるようですが、二重に保護されることによって得なことは何がありますか？ 著作物を、（保護されそうな場合）意匠登録したほうが良い理由を教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「綺麗な映像・・・儚げ」な作品
「ヴァージン・スーサイズ」を見ました。 予想以上に胸に残った作品です。日常の一コマ一コマ を丁寧に映し、自然の持つ美しさを積極的に取りいれた 映像に、見とれました。 ストーリーは骨太というよりはまさに儚げな感じだったの ですが、こういう映画もいいなーと実感しました。 そこで、映像の美しさが大きな魅力である洋画作品を、 ぜひ教えてくださーい。 ちなみにハルストレム作品全般、（ストーリーは置いて おいて）「アメリ」、「夏至」など独特の綺麗さに 目を奪われました。 よろしくおねがいします～。
- ベストアンサー
- 洋画
- 「映像化不可能」とはどういった作品？
よく映画の批評で、「映像化不可能といわれたこの作品を見事に映画化・・・」などとありますが、どういったものが「不可能」とされるんですか？ 現代ではＣＧ技術が進んでいるので不可能はないように思うんですが・・・。
- ベストアンサー
- その他(映画)
お礼
そうですか、国際基準で考えるとより難しいですね。。。 状況はどんどんクロスボーダーになって、誰でも情報が簡単に手に入るようになっています。クリエーターとしてこのあたりの知識が不可欠だなと思うと同時に、一般の人にもわかりやすい法なり解釈なりの整備が急務だと感じました。