• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

臨床工学技士か看護師

私は今、高校3年生で進路に悩んでいます。 最近までは看護師の道に進もうと思っていました。 しかし、先日ある大学のオープンキャンパスに行った際にたまたま臨床工学技士を養成する学科を見学して、人工臓器を目の前にして臨床工学技士という仕事に興味を持ちました。 私は一生懸命生きようとする人を手助けしたいと思って看護師を目指していました。 間接的なものではあると思うのですが、臨床工学技士もそのような人たちをサポートしていくと言う面では同じだと思っています。 臨床工学技士はまだ日本でも少ない職業だと聞きました。 わずかながらの知識からの推測で偏見があるかもしれませんが、これからは移植分野や再生医療の発展に期待を持てる時代で、そのような医学の発展と平行して、治療の安全性を求めるためにこのような専門分野のニーズがだんだんと高まっていく時代だと私は思っています。 でも、実際に私はまだ医療現場で働いているわけでもなく、このような推測が正しいか分かりません。 これからの将来性を見つめた上で、臨床工学技士と看護師どちらを選ぶべきなのか、もしよろしければ意見をお聞かせください。 よろしくおねがいします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数2676
  • ありがとう数9

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4
  • 8g9
  • ベストアンサー率66% (4/6)

臨床工学技士として働いている者です。 私も学生の時、看護師と技士で悩んだ経験があります。 マニアックさが決め手になりMEになりましたが・・・ 看護師は変わらずニーズがあり安定した資格だと思いますが、 電気・電子関係に抵抗がなく、装置の保守などに興味がおありだとしたら是非技士になっていただきたいです。 技士でも看護師さん同様患者さんと密に接したり、オペ室では機器操作のみだったり、働く場所によって仕事内容もまちまちです。 やりがいはきっとありますよ♪

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。あれから考えて、自分でも工学技師になりたいという気持ちの方が強くなりました。 でも、親はあまり賛成してくれていなくて…、親は知り合いの看護師の方から、工学技士は夜勤がなく、看護に比べて低収入であり、オペ中は心臓のドクター達に野次を飛ばされたりして、精神的に続けるのが大変な仕事で、精神的に強い男性なら頑張れるかもしれないが、女性には厳しい職場だという話を聞いたらしいです…。 私は、奨学金を借りて工学技士の勉強を大学でしたいと思っているので、奨学金の返済も考えて収入があまりに低いと困るのですが、先日、日本工学院の教員の方に収入などについて聞いたら、残業もあるし、低賃金の仕事ではないと聞きました。 それと、仕事につきたての時はできる仕事の数も少ないし、初任給(20万前後と聞きました。)も、あまり期待するようなものでもないと思っています…。 あくまで技術職なので、できるかできないかの世界だと私は思っています。 また、外科の先生に野次を飛ばされるのも、そのときのオペの様子とかわかりませんが、仕事をきちんとこなせば、外科のドクターにそんなに野次を飛ばされたりすることもないと思っています…。 これについては、逆にドクターの信頼を得てコンビを組むような形でいる方々もいると聞きました。。 実際のところ、就職して何年か働き続けたらどのくらいの収入になるのか、また、実際の現場はどんな感じなのか、(命の現場なので厳しくない場所などどこにもないとは思うのですが…)知りたいのですが、本当なら実際に身の回りに技士の方がいれば聞きたいところなのですが、周囲に技士の方がいないのでもしよろしければ教えていただければ幸いです。。 注文ばかりですみません…。

関連するQ&A

  • 看護師からみた臨床工学技士

    現在、臨床工学技士として働きはじめて1年目です。 まだまだ現場では分からないことがありますが、これからもっと経験を積んで、近い将来は看護師の方や医者からも頼られる存在になりたいです。そこで特に看護師の方へ質問なのですが、どんな臨床工学技士こそが頼れる存在といえますか?

  • これから看護師か臨床工学技士か?

    現在、透析勤務4年目の20代前半の男性看護師です。 今後も透析の分野を深めて少しでも患者の手助けができたらと考えています。 これから1年過程の臨床工学技士に入学するべきか悩んでいます。 看護師or臨床工学技士の男性として家族を養う身になった時の将来性や安定性を教えてください!よろしくお願いします。

  • 看護師か臨床工学技士か浪人か

    今年高校を卒業をした者です。 初め私は、男性看護師を目指していて6校程受験をしたのですが全て落ちてしまい 最後の学校(専門)で自分の趣味(パソコンやゲーム)や特性や面接などを見て臨床工学技士の学科をすすめてもらいました。 もし、臨床工学技士になりたいのであれば面接を受け4月から入学できると聞いて色々調べて興味が出たのですが臨床工学技士は看護師と比べると「給料が少ない」「看護師も医療機器をある程度触れる」「看護師の資格を持っているなら専門学校等で1年勉強すれば臨床工学技士になれる」など看護師の方が色々良いというのを見たのですが実際はどうなんでしょうか? 臨床工学技士も夜勤がない代わりに時間が多く 仮にお金が必要ならば夜バイトなどすればいいんじゃないかな?と私は思っているのですがバイトなどは可能なんでしょうか? 給料に関しては看護師は夜勤などがあるため看護師のほうが多いんでしょうが私自身は、将来一般企業に勤めてる同年代の方と同じくらいの年収で、できれば家族がほしいですが最悪一生独身でも良いと思ってますし、パソコンの環境があれば物欲もあまりありませんし気にしていません。 親に相談したところ幸い私の家庭は、平均より裕福なようなので「浪人をして看護師を目指したほうが良い」という意見です。私はできれば浪人はしたくないと思っています。ですが、4年間勉強して臨床工学技士になるより、1年浪人して大学か専門に入学して3年間もしくは4年間勉強し、看護師になって仕事が辛いのであれば1年間勉強して臨床工学技士の免許を取ればいいんじゃないかな?という気持ちもあります。 臨床工学技士という職に興味が出たのも昨日の今日ですし、人生の分岐点であるこの2つを今、どう判断するべきか悩んでいます。 (1)面接を受け、合格した場合、専門学校ですが4年制なので4年間勉強して臨床工学技士を目指す。 (2)1年間浪人して予備校に通いつつ、大学もしくは専門学校に入学して看護師を目指す。 皆様ならどのような判断をするのかお聞きしたいです。 お答えして頂けると大変助かります。よろしくお願いいたします。

その他の回答 (5)

  • 回答No.6
  • likisa
  • ベストアンサー率0% (0/1)

資格としては看護師のほうをお勧めします。 理由は、看護師さんのほうが給与・勤務体系供に良いからです。 さらに言えば、就職も簡単です。産休育休をとってもすぐに復職できます。 技士は各病院で待遇に格差があります。 ・・確かに医療安全の観点から言えば今後ニーズは高まるかもしれませんが・・各病院に数人いれば事足りる職種でもあります。 臨床工学技士の仕事内容としては、透析機器の操作・保守管理、その他医療機器の操作・保守管理(人工心肺・他)、メーカーさんでの研究開発。大雑把に分ければこんなところでしょうか。 どの職場を選んでも、まず機械の操作・修理がメインに入ってくるので、そういう方面に苦手意識があると学校の勉強もそうですが、就職してからが大変です。 看護をメインに仕事をしていきたいとお思いならば、看護師のほうをお勧めします。 機械のメンテナンスや安全管理などをやりたいというのであれば臨床工学技士がいいでしょう。 透析医療で働く場合は看護的な要素も強くなってきますが、基本的には看護師がバイタルチェックなどを行い、技士が機械の操作や整備を行います。 資格としては看護資格のほうが取るのは難しいですから、看護師になったあとで、まだ臨床工学技士の仕事がしたいのであれば、また学校に通いなおせばいいと思います。 看護師であれば、臨床工学技士養成校の学費ぐらい数年で貯められますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
  • 8g9
  • ベストアンサー率66% (4/6)

収入について・・・ 地域差はかなりありますが、基本的に新卒ではその地域の公務員、看護職員と同じ位です。ただ、看護師と違い深夜勤が少ない(もしくは無い)ためその分の収入の差はあるかもしれません。 私も女性ですが、男女の区別無く毎日バリバリ働いています♪ 個人的な収入ですが、基本給の他に資格手当、準夜勤手当、危険手当などもろもろで、私の場合、大卒の一般社員よりそこそこいただいていると思います。 思ったより多くて自分でもビックリしていたり… でも、一番は人の為、誰かのために何かしたい、その気持ちに尽きると思います。 この職についてはや8年。今でもその気持ちは変わりません。 (私の事ばかりですみません)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます!! 具体的に教えてもらえて参考になりました! 私も臨床工学技士を志して受験勉強に励もうと思います。ありがとうございました!!

  • 回答No.3
  • r_nurse
  • ベストアンサー率65% (180/274)

看護大学の教員です。 医療職を志す人が目指すものはそう変わらないと思いますので、あなた個人がどちらを選ぶべきかといったら、人とかかわるのが好きか、機械とかかわることが好きかの違いぐらいではないでしょうか? また人工臓器についていえばその開発には医師もいれば、工学系の研究者、企業の研究者も関わっています。そういった方面からの貢献もできると思います。 職種の将来性という点では、臨床工学技士は絶対に必要で頼りになる存在ですが、私が知る限りでは働ける分野や場所が限定されてきますので将来的に医療現場での採用者が急激に増えるような状況ではないと思います。 とはいえ、あなたが将来スーパーMEさんとして大活躍するかもしれませんからね。 いずれの道に進むにせよ頑張ってください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます!参考にさせていただきます。

  • 回答No.2
noname#68090

臨床工学の学生です。 >移植分野や再生医療の発展 と言う事は人工心肺装置などを扱う職種のご希望でしょうか? 臨床工学の多くの人は「透析業務」に就職します。 その他(人工心肺・呼吸系)の仕事に就くのは2割以下と先生に聞きました。 人工心肺装置を使うような大きな手術は多くありませんし、そのような病院も多くありません。 就職試験もかなり難しいです。 ある程度の大きさの病院では臨床工学部と言う、部門があり、透析業務以外にもいろいろとあるそうですが。。 学ぶ内容は、工学的な方面が強く、看護師の友人とは大きく異なる印象があります。 質問者様が具体的にどのような業務に就きたいのかにもよると思いますよ。 看護師のようにおむつ交換など、身辺のお世話までは致しませんので…。 臨床工学技士はまだ出来て間もない分、知名度も低く、待遇があまり良くありません。(国家試験の過去問題が一般書店には無いぐらいです;)人が少ない病院では、呼び出しもあります。 看護師の方が行える業務の幅も広く(看護師は採血できますが、臨床工学技士は採血は認められていません。)人員も多いのでシフトも円滑に廻るそうです。 看護師→臨床工学技士の専攻科に1年行き、両方の資格を取得する事も可能ですよ。(透析就職の方が多い) 分かりにくい文章で申し訳無いです。。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。参考にさせていただきました。 あれから、自分でも考えて臨床工学技士の方に進みたいと考えています。 具体的な職種は大学に入ってから考えてみようかと思っています。

  • 回答No.1

臨床工学士ではありませんが、人工透析の患者ですのでよく臨床工学士と話をします。透析クリニックのスタッフには看護士と臨床工学士がいます。 臨床工学士の習うことはとても幅広いです。大病院に勤務して幅広く活動するスタッフもいますから広い知識が必要なのですが、ほとんどの臨床工学士は人工透析専門クリニックで働きます。その場合あれこれ幅広く学んだことが無駄になるような気がします。臨床工学士も二つに分けて幅広くやる人と人工透析だけやる人に分けたら習得期間が短くて済むんだけど・・・ その点、看護士は無駄がないです。学んだことが全て使えます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。参考にさせていただきました。

関連するQ&A

  • 臨床工学技士

    私は臨床工学技士として働いているのですが、正直10年後もこの仕事で働けていけるのかは不安です、そのため臨床工学技士以外の資格の必要性を感じています。しかし、どんな資格を取ればいいかはわかりません 看護師の資格とか考えているのですが、臨床工学技士だと一から取り直しと聞いて、金額的にも時間的にも余裕はないと思ってしまいました 可能な限り臨床工学技士としてのスキルを活かした資格が望ましいのですが何かないでしょうか? よろしくお願いします

  • 臨床工学技士か看護師か

    現在大学4年生です。 幼い頃から医療の職に就きたいという考えを持っていましたが、「理系の大学にいけばもっと他にやりたいことが見つかるかもしれない」という考えで今の大学に進みました。 (医療系の大学では専攻が決まっているため、それ以外の職の視野が狭まるとおもったため) 就職活動では多くの会社を受けて、なんとなく受けた会社で内定を頂きました。 しかし、現在でも医療の道に進みたいという想いと、進まなかった後悔とが入り混じり、どうしてもやってみたい気持ちが強くなりました。 そこで、人と接するPTを考えたのですが、将来飽和する可能性があることがあり、 看護師か臨床工学技士がいいのでは?と思いました。 しかし、私は男で、看護師というのは女の世界であるからやめろといわれました。(医療の職の方から) それに肉体労働であるため生涯にわたり続けられるのでしょうか? また、工学技士の現状や考えられる将来性も教えていただけませんでしょうか? お願いいたします。

  • 臨床工学技士について

    こんにちは。進路について悩んでいます。 今高3で、臨床工学技士を目指しています。 大学は九州保健福祉大学か広島国際大学(どちらも県外)に行こうと思っているんですが いくつか疑問が浮かんだので質問させていただきます。 ・これからの将来、臨床工学技士の需要はあるのでしょうか? ・奨学金を借りるので年収も気になります。 ・看護師も気になっているので看護師免許を取って1年で臨床工学科を勉強しようか、とも考えています。 ・臨床工学技士として就職していったん職場を離れてまた再就職することは困難でしょうか? 決して安くはない学費なので真剣に考えているつもりです。 乱文申し訳ございませんが、お答えしていただけると幸いです。 よろしくお願いいたします。

  • 透析看護師募集と臨床工学技士の違いは?

     ハローワークの求人で、看護師を検索中、透析室看護師募集と臨床工学技士募集を列記状態で記載されていました。  職種内容も透析室勤務だけで、詳しい事は解りませんが同じ仕事をするのに資格の違いは解りませんが、看護師のみでも出来る仕事と素人考えでは思えてきます。  実際の現場では、看護師の方が医療行為も多くのでリーダー的立場での仕事が多いのではと感じて下ります。  透析室の看護師と臨床工学技士の違いと仕事は持ち分が分かれているのか、出来るだけ素人向きに説明をお願いします。  

  • 臨床工学技士から看護士へ

    今、私は臨床工学技士養成校の2年生です。 臨床工学技士になりたいのはもちろんの事なのですが、看護士にもなりたいという目標があります。 臨床工学技士免許を持っていれば、看護士養成校は1年間で看護士国家試験の受験資格を得られると聞いたのですが、本当なのでしょうか? また、どの看護士養成校も1年間で良いのでしょうか?それとも認められている看護士養成校に通わなければならないのでしょうか?

  • 「臨床工学技士×看護師」

    臨床工学技師の養成校を卒業後、病院で働いています。 看護師の方は勤務経験1年(?)で、臨床工学技士の国試を受験できると聞きますが、その逆で臨床工学技師が勤務経験何年かで看護師の国試を受験することはできないのでしょうか? また、臨床工学技師の1年生課程の学校はありますが、看護学校の1年生課程の学校はないのですか? 詳しく知っている方いましたら教えてください。

  • 臨床工学技士について

    大学の看護学科に在籍しているのですが臨床工学技士に興味があります。国家試験受験資格の得られる学校を探してみたのですが私立の学校しかないようなのですが、公立はないのですか?また、看護師からの臨床工学技士は就職のとき不利だと聞いたのですが、実際差はあるのでしょうか?

  • 臨床工学技士

    臨床工学技士の仕事について興味があります。メリット・デメリットを教えてください(就職や待遇、病院での所属部署などなど)情報が少ないので今ひとつ現状がつかめません。臨床工学技士の方、医師の方、看護師の方、その他コメディカルの方の意見も御願いします。

  • 臨床工学技士について

    大学の看護学科に在籍しているのですが臨床工学技士に興味があります。卒業後1年間で国家試験受験資格が得られるのですが、国家試験受験資格の得られる学校を探してみたのですが私立の学校しかないようなのですが、公立はないのですか?また、看護師からの臨床工学技士は就職のとき不利だと聞いたのですが、実際差はあるのでしょうか?

  • 臨床工学技士について

    現在高校三年生です。 医療とコンピュータに関する仕事について調べていたら臨床工学技士という仕事を見つけ興味を持ちました。 臨床工学技士の資格をとる前に大学などでとっておいたほうがいい資格などがありましたら教えてください。