- ベストアンサー
アスファルト・コンクリートによるヒートアイランド化についての疑問
ヒートアイランド現象はアスファルト道路やコンクリートビルディング の蓄熱がひとつの要因と言われています。また対策として反射塗料が有効とも言われていますが良く理解できないところがあります。私の疑問点を述べます。どこかが間違っていると思いますが。ご教授お願いします。 1.反射塗料によって熱赤外線を地面や建物で反射させると太陽の熱エネルギーは再び大気を通じて宇宙へ放射されるため、地球が熱を持たないことは良く分かりますが、アスファルトと土の地面では土の反射率の方が悪く眩しくなく涼しいのではと思います。アスファルトの道路より土が太陽の熱エネルギーを素直に吸収するのではないでしょうか。実際には確かに反射率の高い舗装道路の方が照り返しでとても暑いです。不思議です。 2.アスファルトやコンクリートは蓄熱能力が高く(比熱がおおきい)、いったん上がれば熱帯夜の原因になりやすい。これも良く理解できますが反射率の低い土で吸収した(砂漠でも同じかも知れませんが)地面はどんどん効率よく太陽熱を蓄えるのではないでしょうか。土はいくらでも深く存在するのであまり比熱に関係なく熱エネルギーを蓄えてしまうのではと思います。どうも不思議です。 3.ビル屋上の緑化は葉で赤外線を反射し、葉が吸った熱エネルギーは根で吸い上げた水を葉で蒸発させて温度上昇を防いでいる。樹は熱伝導率がとても悪いため根まで熱エネルギーを伝えない。かつ日除けとなりコンクリートに輻射熱エネルギーが伝わらない。しかし水を屋上まで上げるエネルギーは結構大きくヒートアイランド化に拍車をかけている。 これは正しいでしょうか。 ヒートアイランドにお詳しい方アドバイスお願いします。
- yyz1974
- お礼率23% (133/563)
- 環境学・生態学
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1 土の方が反射率がよいです。アスファルトは光の反射率が悪い。 アスファルトは光を反射せずに吸収して熱せられるから温度が高くなり、高温となったアスファルトから熱放射なりの形で暑さを感じる。 土はアスファルトほどは暑くならないので、熱放射は少ない。 照り返しという言葉で表現するが、実際の光の反射のことだけではなく、このような再放射も含んでいるのです。 2 土や砂はあまり熱をため込みません。その証拠に10cmも掘れば気温の影響がかなり減ります。それに沙漠の夜は寒いことを考えればよく分かるでしょう(湿気の影響もありますが)。光の反射率もアスファルトよりは高いので、そもそも吸収している熱量が違います。 3 どちらとも言えないでしょう。もともと屋上のタンクまで水をあげているようなビルなら「ついで」のレベルですから。
その他の回答 (1)
ヒートアイランドでなく光熱に関心がある者なのでANo.1の方の補足と受け取って下さい。 物の温度は見た目の黒さと赤外線の吸収能力で決まり、その影響度はほぼ半々だと私は考えています。例外はあるのですが両者には大体相関があります。なのでアスファルトは土より熱を吸収しやすいという回答に同意します。 1.と2. さらに土が含んでいる水の気化熱と土の構造も寄与しているかな思います。土は水の気化熱で冷却され温度が下がります。同時に表面は乾燥した(空気で断熱された)砂に変わります。こうなると表面の砂は高温になりますがその熱は地下に伝わりにくくなります。 3. (葉で反射されるエネルギー+水の気化熱) >> (水を屋上まで上げるエネルギー)のはずなので、建物の高さと植える植物の種類、給水量を最適に制御しているかどうかによると思います。
関連するQ&A
- ヒートアイランドの原因は?
ヒートアイランドの原因は? 例えば大阪都市圏を例にすれば、この20年人口も、エネルギー使用量も、アスファルト舗装化率もほとんど変わっていないと思います。むしろ緑は増えているのではないでしょうか? しかしヒートアイランド現象はますます酷くなっています。本当の原因は何なんでしょうか?
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- ヒートアイランド現象を解消
ヒートアイランド現象を解消するため屋上の緑地化が検討されてます。ところが、土というのは意外と重くて、屋上に土を敷くと重すぎて、屋上が耐え切れず、補強工事が必要となるようです。 そこで、素人考えなんですが、屋上に鏡状の物を敷いて、太陽の光を反射するってのはどうでしょうか。軽いし、金もかからないし、いいことずくめだと思うんですが、効果のほどはどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- アスファルトの熱暑地獄を
炎天下といいますが、公園などに行くと2、3度は違うのではないでしょうか。ぜんぜん助かりますし、人間的な環境です。思うに、夏が暑い厚いと騒いでいるのは、このヒートアイランド化によるものです。アスファルトの改善などは検討されているのでしょうか。原子力アスファルトとか、自動的にヒンヤリを保つ素材とか太陽エネルギー利用で冷やすとかとか
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- ヒートアイランド 素朴な疑問
都会では、死者が出るくらいの猛暑です。 地球は寒冷化に向かってるとか、CO2が温暖化には関係ないと聞きますが、ヒートアイランドは間違いなくCO2が関係してますよね? だけど、都会にある森林は小規模でも涼しいです。 森林を伐採し、アスファルトで固めたらそりゃ暑くなります。 暑いからエアコンをかけなきゃ熱中症や脱水になりますが、その代わり室外機からは熱風が出ます。 悪循環ですよね。 環境破壊を繰り返す国土交通省の無駄遣い経費を、無駄な建造物や道路を取り壊し緑化に回せば少しは解消されるんじゃないかと思いますが、どうでしょうか? 道を作るだけでなく、壊し緑化する費用はまた別の税金になるのですか? ご意見お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- アスファルトに独立基礎
既にアスファルト施工してある部分にフェンスを作りたいと思っているのですが、基礎をどうしたらよいのかわかりません。 色々調べてみても、地面が土やコンクリートの場合ばかりが出てくるので困っています。 素人ですのでイメージでしかないのですが、アスファルトは柔らかいので土と同じように穴を掘れそうな気もするのですけど、実際どうなのでしょうか? 何か良い方法があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- エクステリア
- 道路のコンクリートは熱を持ちやすい? 何故道路はコンクリート?
道路に使われるコンクリートは他の素材に比べて熱くなりやすいと言えるでしょうか。 色々な素材でできたレンガ等(モルタル、大理石、御影石、プラスチック、 等々…)を使って、同じ状況(外に放置)で何分か定期的に温度を計ったところ、明らかにほかのより熱くなりやすいのですが、まだ少ないデータしか集まっていないのではっきりと分かりません。 そもそも何故道路にはコンクリートが使われるのでしょうか?熱を持ちにくい素材で道路をつくれば、ヒートアイランド現象の対策にもなると思ったのですが…。 加工しやすい、安価、手に入りやすい、とかの理由からでしょうか。 又、「コンクリートは熱を持ちやすいか」ということを確かめるのに良い実験方法はありますか? どなたか知識をお持ちの方、回答してくだっさたら嬉しいです。 カゴテリーが微妙に間違ってるかもしてませんが、よろしくおねがいします!
- ベストアンサー
- 物理学
- 反射熱の実験について
中学三年生で高峰賞というものを受けようと思います。 高峰賞については詳しいことは話しませんが、まぁ科学実験をして 優秀者には賞をあげますというようなものです。 ここで、反射熱というものを調べようと思うのですが、 実験の方法について質問いたします。 ~内容~ コンクリート、アスファルト、土、草の生えた土 の4種類ほどの素材を集めます ※ここでアスファルトは簡単に得ることはできないと思いますので これだけはもともと地面にあるもので妥協します。 それぞれを同じ地点に1~2cm間隔で置き、風の影響を受けると 色々まずいと思いますので(★1)風をさえぎるなにかでさえぎろうと思います。 太陽に11時~14時の間だけ当てます(この時間帯が一番暑いと考えるからです) そして11時をスタートとしてできるだけ正確な結果を求めるため、 10分おきに温度計で 1、地面から3cmほど(反射の度合いを確かめる) 2、頭の高さほど(気温) で温度を確かめます。 予想としましては、(★2)反射熱が一番大きいのはアスファルト、コンクリート でその次に土、一番すずしいのは草の生えた土だと考えています。 とても長くなったのですが、まだ聞いてください m´・ω・`)m ゴメンナサイ (質問) 1、★1について 風をさえぎるものと書きましたが、太陽の熱をさえぎってしまっては 本末転倒です。 なので何が最適か教えてください! または、風はさえぎる必要ないよ! という場合はその理由を教えてください 2、★2について この予想はあたっていますか? この実験の結果からなにかに派生しようとおもいます。 なので、最初からその計画が立てられるとうれしいので、予想があたっていないと いけません。 3、その後の派生について 質問2でもいいましたが、高峰賞ではその後の考察などが良く見られるとの事です。 なので、この実験をやっても、 考察! アスファルトは暑い!(TεT;) ってなっちゃいますので、 この実験に関することで他に調べたらいいもの、 考察しやすいアイデアを何か提供してくださるとうれしいです! ~以上です~ 全部答えてくれる方が一番うれしいですが、 「は?コイツ何行ってるかさっぱり・・・?!」って方は質問3だけでも 答えてくれたら本当にうれしいです! そして私ばか者なので、この実験実はもう終わっていないといけないはず だったのですが、まだ始まってもいません汗汗 なので、こんな長文ですが 早急な回答を求めています! お願いです 助けてください!!!! 長文を最後までよんでくれてありがとうございました。 引き続き回答おねがいします!(。>0<。)
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- アスファルトの道路を土に
アスファルトを土に戻すことによって得られる環境問題への効果を教えてください。 仮に東京23区の舗装された道路を全て土に変えれば温暖化防止に繋がるのでしょうか。 もしくは工事の際に発生するエネルギーとCO2で逆効果でしょうか。 教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【アスファルトの道路に白線を敷く方法の助言をお願い
【アスファルトの道路に白線を敷く方法の助言をお願いします】 アスファルトの道路にペンキを使って白線を書いてはいけません。 でも白線が必要です。 賃貸なのでアスファルトの道路にペンキを使えない。大家さんが許可をしなかった。 で、ロープ+杭は杭が地面が土ではなくアスファルトなので打てません。 で、テープでも貼ろうかと思いましたが、アスファルトででこぼこで貼ってもすぐに剥がれます。 でも、白線が必要です。 どうやって白線を作るのがベストかアドバイスをください。
- ベストアンサー
- 建築・土木・環境工学
- 森林の冷却作用はなぜ
NHKの番組でアマゾンのジャングルを開墾した人のご両親が現地を訪れ ”暑い暑い、樹は伐採しないほうが良い”という様なことを言っていました。実際番組の紹介では森の中は17度くらい涼しいと言っていました。また最近の日経新聞?に樹木は赤外線を反射している研究があることを紹介していました。私の質問は纏めますと 1.樹木の葉は光合成する光を吸収して残りは大部分反射するというのは本当ですか。 2.赤外線の持つ熱エネルギーは地面まで通過させず、大気へ再放射する割合が大きいというのは正しいですか。 3.赤外線が地面に届かないから森の中が涼しいというのは正しいですか。 4.地面が樹木で覆いつくされると太陽光の地球表面の反射率が大きくなり結果として平均温度が下がるというのは正しいですか。 5.樹木の葉が赤外線反射機能を持つように進化したのは地面の温度が 高くなりすぎ湿度が保てなくのを防ぐためというのは正しいですか。 6.冬は温度が低くなりすぎないため足元に十分太陽エネルギーを供給するため落葉すると言うのは正しいですか。 不勉強な素人の全くの想像ですが一部でも正しければ嬉しいのですが お詳しい方にご教授頂ければ幸いです。
- 締切済み
- 生物学
お礼
お礼が大変遅くなりました。だいぶ理解が出来たように思いました。 ありがとうございました。
補足
早速ご回答頂きありがとうございました。土表面の反射係数の方がコンクリートの反射より大きいとは驚きでした。そうすると1番、2番は良く理解できました。反射係数に関するサイトご照会していただければ 大変助かります。よろしくお願いします。