• ベストアンサー

普通形の非過去の肯定形とは?

日本語教育の文法の本を読んでて、 動詞の活用形:辞書形「普通形の非過去の肯定形」とありました。 動詞「読む」を例にとってありましたが、それでは 「非過去の否定形」 「過去の肯定形」 「過去の否定形」 はどのように変化するのでしょう。 「~の~の~形」は非常にわかりにくく、 ご存知の方、ご教示ください。

  • ki61
  • お礼率88% (344/388)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • aster
  • ベストアンサー率70% (374/533)
回答No.2

  どういう意味なのか少し分かりにくいのですが、考えるに、これは、日本語の辞書において、動詞の「見だし語形」はどういう性質なのかという説明が、「普通形の非過去の肯定形」だと思えます。 日本語の動詞は活用しますが、活用のなかで、その形だけで完結している形は、二つしか基本的にないはずです。具体的に言えば: 未然:読ま-(ない)/読も-(う) 連用:読み-(ます)/読ん-(だ) 終止:読む|/読む-(らしい) 連体:読む-(時) 仮定:読め-(ば) 命令:読め| 「読む」という動詞の活用はこれだけしかなく、後に助動詞が付いて、使役とか、受動とか、完了とか、推量、意志、様相などが表現されます。 動詞単独で示す場合、終止形の「読む|」と、命令形の「読め|」しか、それ単独で意味を構成している活用形はないのです。未然形の「読ま」とかを、辞書の見出しにはしないのです。また、連用形の「読み」も見だしにしません。 すると、見だしに出きるのは、単独で意味を持つ、「終止形」と「命令形」だけになるのですが、「命令形」は見だしにしないという意味で、「普通形」は「命令形」に対する動詞のモードとして指定されて、終止形の「読む」を、見だしにすると述べています。 ところで、「読む」は、「読ま」や「読み」とは別に、動詞それ自体で、意味を構成しており、助動詞などで、時制や様相や規定しなくとも、それだけで時制や様相が決まっているとも言えます。 「読む」というのは、「完了」に対立して、「現在」や「未来」の時制を表現しています。「いま本を読む」「明日,本を読む」というのは、現在と未来です。しかし、過去にするのは、「昨日、本を読む」ではおかしいわけで、「昨日、本を読んだ」という連用形になるのです。これが、「非過去」という指定の意味でしょう。 「読む」というのは、時制から見ると、現在・未来で、非過去に相当するのです。 また、「肯定形」というのは、「読む」というのが、それだけだと、否定の意味を含まないからです。否定は普通、「-ない」という助動詞を、未然形に付けて造ります。「読む」という終止形は、肯定か否定かというと、その単独では、「肯定形」なのです。 そこで、「普通形の非過去の肯定形」を見だしにするという持って回った表現になっているのでしょう。 >「非過去の否定形」 >「過去の肯定形」 >「過去の否定形」 これらに対応する表現は、「読まない」「読んだ」「読まなかった」ですが、動詞部分だけだと、すべて「読ま-」という未然形であって、上の三つの形は、動詞の活用だけでは表現できないのが日本語です。 つまり、動詞の活用の終止形単独だと、どういう意味を持つかが、「普通形」「非過去」「肯定形」であって、「過去形」や「否定形」にしようとすると、助動詞を使わなければならなくなるので、上で述べておられるような、活用形は、日本語の動詞には、ないのです。未然形の「読ま-」だけでは、「読ませる」という使役である可能性もあり、否定とは限らないのですし、完了だということも言えません。 後にどういう助動詞が付くかで、否定とか、過去とかが出きるので、動詞の活用だけでは、そういう意味の活用はないということです。 西欧語の場合、動詞の見だしは、「不定形」にするか、または「直説法能動相現在一人称単数形」で表示します。印欧語の動詞の屈折形は、それ単独で、動詞としての意味を持って使用できるのですが、屈折に似た日本語の「活用」は、似て非なるもので、単独で意味を持ち独立できるのは、「終止形」と「命令形」しかないのです。 そこで、見だしは、「終止形」と言えばよいはずなのですが、「命令形」でないという意味から「普通形」と言い、また、動詞の終止形が、助動詞の接続なしで、「非過去・肯定」の意味を持っているので、印欧語文法のように、時制の特徴まで付け加えているのでしょう。  

ki61
質問者

お礼

う~ん、なるほど。 なんだか「普通の過去の肯定」なんてもったいぶってて難しいですね (^^;) どうも文法が苦手でこういう言い回しをされると途端にこんがらがってしまうのですが・・ どうもありがとうございました(^^)

その他の回答 (2)

  • kimosabe
  • ベストアンサー率59% (137/230)
回答No.3

すでにご覧になっているかも知れませんが、 日本語教育における動詞の活用表です。 吉川武時「日本語文法入門」をもとに作成しました。 各活用形が実際どんな形になるかは、下に簡単な例文を挙げておきましたので、 ご覧になってください。「読」を含むひとまとまりが、記号で示した活用形です。 罫線がなくて見にくいと思いますが、参考にしてくだされば幸いです。 独学は大変でしょうが、がんばって下さい。 なお、日本語教育界の文法用語と、国文法・学校文法での文法用語はずいぶん違いますので、その区別に注意してください。           普  通  形    丁  寧  形           肯定形 否定形    肯定形 否定形  叙  現在形    ア   イ      ウ   エ  述  形  過去形    オ   カ      キ   ク  連  現在形    ケ   コ      サ   シ  体  形  過去形    ス   セ      ソ   タ  意志形       チ   ×      ツ   ×  命令形       テ   ト      ×   ×  中止形       ナ   ニ      ×   ×  テ(の)形     ヌ   ネ      ノ   ハ  ナガラ(の)形   ヒ   ×      ×   ×  バ(の)形     フ   ヘ      ×   × ア、本を 読む。 イ、本を 読まない。 ウ、本を 読みます。 エ、本を 読みません。 オ、本を 読んだ。 カ、本を 読まなかった。 キ、本を 読みました。 ク、本を 読みませんでした。 ケ、本を 読む 人。 コ、本を 読まない 人。 サ、本を 読みます 人。 シ、本を 読みません 人。 ス、本を 読んだ 人。 セ、本を 読まなかった 人。 ソ、本を 読みました 人。 タ、本を 読みませんでした 人。 チ、本を 読もう。 ツ、本を 読みましょう。 テ、本を 読め。 ト、本を 読むな。 ナ、本を 読み、菓子を 食う。 ニ、本も 読まず、菓子も 食わない。 ヌ、本を 読んで、賢くなる。 ネ、本も 読まないで、寝てしまう。 本も 読まなくて、ごめんなさい。 ノ、本を 読みまして、賢くなりました。 ハ、本も 読みませんで、寝てしまいました。 ヒ、本を 読みながら、眠る。 フ、本を 読めば、賢くなる。 ヘ、本を 読まなければ、ばかになる。

ki61
質問者

お礼

どうもありがとうございました。 お礼が遅れてしまって申し訳ございません、 詳しく説明してくださってありがとうございました。 独学でしたが、もしかすると講座をとるかもしれません(^^) 本の名前も提示してくださって本当に助かりました。

  • rinko
  • ベストアンサー率26% (16/61)
回答No.1

「非過去の否定形」 読まない 「過去の肯定形」  読んだ 「過去の否定形」  読まなかった ではないでしょうか。 非過去というのは、いわゆる現在形と考えればいいと思います。

ki61
質問者

お礼

なるほど、非過去は現在形と考えればいいのですね。 そういわれてみればそうですね(^^) そこでもう一つ疑問が浮かんできたのですが、 非過去ということは未来形も含むのでしょうか。 その場合、未来肯定、未来否定という形は存在するのでしょうか。 「読む-だろう」 「読まない-だろう」 になるのでしょうか。なんか変な感じもしますけど(^^;) もしご存知でしたら、ご教示ください。

関連するQ&A

  • 常体表現における動詞の肯定過去形と否定過去形

    ■常体表現における動詞の肯定過去形と否定過去形の作り方 を、英語で説明しなさいという質問について、です。 1. まず「常体表現」というのは常体/敬体の常体という把握で 間違いはないでしょうか?(普通形とます形の異なりのこと) 2.また「動詞の肯定過去形と否定過去形」とは例えば 下記の様な例であっていますか? ●動詞の普通形の過去肯定: 先週日本語の勉強をした。/昨日手紙を書いた。/去年イギリスに行った。 ●動詞の普通形の過去否定: 先週日本語の勉強をしなかった。/昨日手紙を書かなかった。 /去年イギリスに行かなかった。 3.上記の「説明を英語で」という質問なのですが、 英語で日本語文法を教える場合に役立つ文法や形式等が勉強できる サイトや書籍があれば教えていただければ幸いです。 この質問で苦労していてどうしてもきちんと理解をしたいので できればご回答をお願いします。

  • 「行かない」の後に「です」が付けられる理由について

    「ある」の否定形はかつて「あらない」でしたが、現在は一般的に「ない」とされています。 そしてその「ない」は「形容詞である」と学びました。そのため「ない」の後に「です」がつく理論は理解できます。例)彼は日本人ではないです。 「行く+です」は誤りです。 しかし「行く+の + です」であれば成立します。 この件につきましては「形容詞・名詞・動詞が元の意味を失い、機能語になることを文法化という」という理論を以前、博識な方より教えていただきました。 ではなぜ「行かない・食べない・読まない」といった否定形の後に「です」がつくのでしょうか。 否定形過去も「来なかった・見なかった・しなかった」の後に「です」をつけることができます。 しかし肯定形過去には「です」が付きません。 形容詞の活用であります「赤い・赤かった・赤くない・赤くなかった」のように 「ない」とつく時点で、ひょっとしますと、これらの動詞は形容詞化しているということなのでしょうか。 ご存じでしたら、ぜひご教示ください。 大変深く関心を持っております。 よろしくお願い申し上げます。

  • 日本語教育についての質問です。

    日本語教育では、活用を学校文法と違う形で教えていますが、~マスの形の次に~テという形を教えている理由は何故でしょうか? また、日本語教育の活用の仕方の指導で何か問題点はあるますでしょうか? ご教示お願いいたします。

  • 過去の助動詞を使って質問されたときの、否定する答え方

    「食べましたか?」などの質問に対し、 肯定して、「食べた」と答えるときは、 食べるの連用形+過去の助動詞(た)の終止形ですよね。 それに対して、 否定して、「食べてない」とか、「食べてません」と答えた場合、 文中に過去の助動詞(た)が使われてない気がするのですが、、、 否定するときは、 答え方に、過去の意を含んで無くてもいいってことなんでしょうか? 英語だと、過去の質問に対しては 肯定も否定も過去形で答えますよね? そこらへんがよく分からないのです。

  • ~しておりません 過去形がありますか

    初めまして、私は台湾の人ですが、現在、日本語を勉強しております。 この~しております→肯定形 ~しておりません→否定形 ~しておりませんでした→否定の過去形がありますか。 何卒、皆様の知恵を貸していただけませんか。 宜しくお願い致します。

  • 韓国語の動詞変化形

    日本語の文法では、動詞の変化形には、未然形、連用形、終止形、連体形、仮定形、命令形があります。(口語の場合) 韓国語を学んでいると、これは動詞の連用形であるという説明をよく貰います。 韓国語にはどのような動詞フォームがあるのか、纏めて解説をいただいたことがありません。 どなたか教えて下さい。 韓国語と日本語は別の言葉ですから、同じ説明が出来るかどうかは分からないことは承知しております。 辞書に出ている形例えばモクタは、辞書形というのですか。あるいは原形?不定形? 他にも名前の付いている形がありますか。

  • 日本語教育文法について

    日本語教育文法では国文法の「助動詞」を「活用語尾」などとしているそうですが、国文法における活用語尾(例えば、「(読)ま(ない)」、「(読)み(ます)」などの「ま」や「み」)と助動詞の「ない」や「ます」をどう区別するのでしょうか。両方とも活用語尾と呼ぶのはおかしいのではないでしょうか。また、「た」や「ようだ」などの助動詞を動詞や形容詞の一部として活用語尾とするのは無理ではないでしょうか。 「活用する後置詞」とするのはどうでしょうか。

  • 文法書を探しています。

    韓国語文法に対し全体を見渡せるような解説を探しています。 何冊かの文法書を読みました、例えば、これは動詞の連体形ですと書かれており、活用の仕方が書かれています。これでは他に何型があるのか分からないのです。 私の求めているのは、韓国語の動詞には、何型と何型と何型がありますと言う説明なのです。動詞に限らず、他の品詞、文章論についても同じことが言えます。 別の言語である日本語を例に出してもあまり意味はありませんが、日本語の文法書には、「口語の動詞には未然形、連用形、終止形、連体形、命令形があります。文語の動詞には已然形、連用形、-----」がありますと全体像が画かれているでしょう。 素人でも購買可能な本がありませんでしょうか。

  • 多くの日本人は日本語よりも英語の文法に詳しい!

    こんにちは。いつも言われていることなんですが、日本の英語教育は文法を重視しますが、国語教育では文法を軽視します。そして、多くの日本人は日本語よりも英語の文法に詳しくなります。また、英語の授業は和訳にウェートを置くのに、国語との連携は弱いです。その結果、幾つか歪が生じます。そこで今回は、重要なポイントでありながら、英語の授業ではさらりと通過しがちな箇所を挙げてみました。 (1)助詞の「は」と「が」の訳し分け・・・どちらも主語を示す言葉であり、英語では区別しないし、何も付ける必要なない。 (2)助詞の「や」は and又はorに訳される。 (3)助動詞の「た」は英語では過去形で表す。 (4)日本語の動詞の現在形は英語の動詞の現在形に対応する。 (5)日本語の「~している」は英語では現在進行形で表される。 そこで質問です。以上の5項目の不備な点を、具体例を明示して補って頂ければ助かります。

  • ヒトラー肯定の書籍の紹介をお願いします

    ヒトラーやナチス否定の本などは数限りなく多く見受けられますが、肯定する側の本はないでしょうか。 本にせよテレビにせいつも似通った否定側の意見ばかりで、逆にヒトラーの考えを肯定するようなのがないか気になりました。 「○○○とヒトラーは思い込むようになった~」とか、本当に思い込みだったのか、必要性は無かったのか・・・・細かくいうとこういう感じに気になっています。 それほど歴史に強いわけじゃないので、一般人でも読みやすいくらいのが理想です。 いくつか紹介いただければ幸いです。 日本語か英語でお願いします。