秀吉 対家康プラン
豊臣政権は秀吉死後、家康に簒奪されてしまいますが、
秀吉も生前、家康を潜在的な仮想敵、かなり上位な敵として、
認識していたはずです。それで、晩年までに、
秀吉なりに家康封じ込めの対応策を練り、実施していたはずです。
が、実際には簒奪されてしまいました。何がまずくて、
何が足りなかったのでしょうか？何が誤算だったのでしょうか？
かなり長いので暇な人向けです。お暇なときに読んでお暇なときに
回答どうぞ。
対家康プランとして、
三河から関東に移封し、領内統治に手間暇をかけさせる。
東北仕置きの後の葛西一揆のようなものがおこれば、
それを理由に減封・改易。
実際には難癖をつける隙がなく、逆に土地から一度切り離された
三河家臣団に対して、家康の影響力アップ。
徳川領の周りに徳川とはあまり仲が良くない、または、
徳川を見張る役目の大名を配置。会津には初め大の徳川嫌いの
蒲生、次に、反徳川の石田三成と親しい上杉を移封。水戸には
やはり三成と親しい佐竹をそのままに。東海道には豊臣子飼いの
山内、堀尾、中村を配置、尾張には七本槍の福島正則。中山道には
五奉行の浅野長政を配置。岐阜には織田秀信を配置。
蒲生は秀吉より先に病死、上杉は見込みどうり徳川とぶつかり、
逃げませんでしたが、徳川本軍が東海道に行ったのに関東平野に
攻め入らず。いろいろと事情があったかもしれませんが。
佐竹は三成、生前の秀吉からしたらまさかの中立。東海道組は
秀次関連の恨みと時勢を読んだか雪崩を打って徳川へ。おまけに、
武功派の福島正則まで徳川方についてしまい、織田秀信の岐阜城は
あっさり落城して降伏。浅野長政はもとより親徳川だったらしいですが。
婚姻政策では秀忠にお江を嫁がせ正室にし、秀頼と家光を従兄弟、
秀頼と秀忠を義理の叔父甥の関係に。豊臣家と縁戚とすることで、
飴を与えると同時に母親同士が姉妹ということでいざという時の
外交ルート、また、衝突防止策になれば、と。実際、そういう動きに
なりかけたけど、あまり、役に立たず。お江が正室として秀忠に
働きかけて姉のいる豊臣家への攻撃をやめさせようとしても、
家康・秀忠二重権力のため、効果が薄かった。史実ではあまり
聞かない話だけど、お江の腰回りに豊臣家のモノを紛れ込ませて、
徳川家の情報収集という計画があったかもしれないけど、お江が
いる江戸ではなく、家康がいる駿府で政治が決まっていたので、
あまり意味がなし。お江の子が徳川家の家督を継げば、
母親つながりで親豊臣なってくれるかもと思いきや、その世代が
家督を継ぐ前に豊臣家滅亡、というか、正室お江の影響力が
強かったといわれる秀忠が継ぐ前に滅亡。さらに、お江の
影響力が強かった忠長でなく、お江があまり眼をかけなかった、
家康が直々につけた多分あまり豊臣家を好きでない春日の局が
乳母の家光が将軍候補になり、将軍に。
豊臣家中の地位において、秀次死後ではあるけど、五大老の
一人に任命。重要ポジションではあるけど、五人のうちの一人で
集団合議制でさらに五奉行という集団もあり、そもそも、五大老筆頭は
前田利家。枠組みの中にはめ込んでやろうと思っていたのかもしれませんが、
家康より先に利家が死去。前田家が親徳川に。上杉家は立ちふさがってくれたけど、
敗退、減封。毛利家は関ヶ原では本軍が参戦せず、参加した家中の一部が勝手に徳川に寝返って徳川を勝たせてしまう。
さらに空約束で大阪城を退去してしまって後に大規模減封。宇喜多は
ガチで徳川と戦ってくれたけど、果たせず、お取りつぶし。五奉行筆頭の
浅野長政は最初から親徳川。石田三成は利家死後に謹慎、上杉討伐の裏をかいて、反徳川を結集させて徳川を滅ぼうとするも、逆に、反徳川をほぼ一掃の結果に。そのほかの奉行も
それほど。中には徳川に内通していた者も。
秀吉の病床の本当に最後のほうの時に、家康に豊臣に弓を引かないとの
誓紙を書かせ、「秀頼のこと、お頼み申す、秀頼のこと、お頼み申す」
と涙ながらの哀願をしたそうです。もしかしたら、歳で本気で
哀願したかもしれませんが、あの秀吉の性格と経験上、そんのものはあの
家康には何の意味もないとわかっていたはずですし、誓紙も意味などないとも
わかっていたはずです。加藤清正、福島正則等の豊臣恩顧で最後のほうまで
家康より秀頼を優先しようとした大名たちは家康が秀頼忠義の振りを
している限り、家康につきしたがっていましたが、そういう意味で
二重三重に家康を縛ろうとしたのでしょうか？実際は秀頼忠義の
振りをして、清正、正則等を反徳川の戦いに利用し、利用価値が
なくなれば、時間をかけて削り潰していました。清正たちも内心
ウソ臭さを感じていただろうけど、時勢を読んだのと、三成憎しと、
武功派を中心として自分たちが家康に対しても結束していれば、
秀頼さまを含めて無碍にはできまいと予想して、従っていたのかもしれません。
質問にもどりますが、秀吉が対家康プランとして考え実施しただろう
ものを書いてみましたが、間違えているところ、足りないところ、
少しは効果はあったものがあれば、お願いします。
また、多分、こうすれば、もっと家康を封じ込めれた、というものが
あれば、お願いします。
多分、予想より利家が早く、家康が長かった。三成の辛抱が足りなかった。
清正、正則は家康を甘く見すぎていたけど、秀吉は清正・正則は家康について
きちんと判断できると思っていた。秀吉の予想以上に唐入りの負担が
諸大名にとって重く、その恨みが三成に向かうだけでなく、豊臣家、秀頼にも
むかってしまった。秀次粛清で秀次家臣、秀次関連の大名たちの恨みが
予想以上に深く、いくら恨んでいても、豊臣家より徳川家を優先しないだろう
思っていたけど、実際は、ということでしょうか。
お礼
お礼が遅くなってしまいすみません。 戦後、増田長盛は改易されてますよね、 なのに何故主に増田長盛が内通したとされているのか、 不思議に思っていたのですが、そんな書状があったんですね...。 おかげですっきりしました。 詳しく教えてくださりありがとうございます。