- ベストアンサー
be to provide someone something の文で・・・
Piedpipingの回答
私にもよく分かりませんが。（笑） provide someone with something は標準的な語法で、これを使っていれば誰からも文句は出ません。 一方、provide someone something と、二重目的語構文を用いるのはアメリカ語法で、人によっては誤用扱いするかもしれません。 それから、～ do is to V で、to を省略するのは英米ともに普通のことで、むしろ省略する方がはるかに頻度が高いとする人もいます。（ちなみに to を省略するのは、なぜか be 動詞の前が do の時です。ここでもそうですね） さて、ここからは想像ですが、この文章を書いた人は、～ do is V はイギリス語法（ないしは標準語法）で、～ do is to V はアメリカ語法だと考えているのかもしれません。つまり、語法をそろえたつもりなのではないでしょうか。 ～ do is provide A with B （イギリス語法・標準語法でそろえた） ～ do is to provide A B （アメリカ語法でそろえた） 私個人としては、to はあってもなくてもいいけど、with はあった方が無難だろうと思います。
関連するQ&A
- amount to something と be somebody
タイトルの２つですが、 amount to something = become something or someone important and respected in the future be somebody = to become somebody important or special だそうです。 どちらも「ひとかどの人物になる」とか「大物になる」 といった意味だと思います。 amount to something は 人以外にも使える、ということでいいでしょうか？ 他にはどう違うのでしょうか？ 使い分けはあるでしょうか？ どんな文、どんなシチュエーションでこれらの言い方をよく見かけますか？
- ベストアンサー
- 英語
- provide us with today
I'd like to ask a few questions and have you expand on the general explanation that you have provided us with today. という文がありました。 provide 人with todayと言うのはよく使われるのですか。 どういう意味になるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 私にとって “for me ”と“to me”
for me とto me の違いを教えてください。 両方とも日本語では、“私にとって”だと思うのですが。 でもこんな日本語→英語なんて考えているからいつまでたっても だめなんですよね・・・情けない・・・。 eg) This information is of no value to me It is difficult for me to learn English. 教えてください。検索してもどうにもならなかったので・・・。 it is ～ of someone it is ～ for someone という文は探せたのですが・・・。
- 締切済み
- 英語
- 次の文を英語に訳すとどうなりますか？
次の文を英語に訳すとどうなりますか？ 「私の長所は物事にコツコツと取り組む姿勢です。このコツコツ(と取り組む姿勢こそ)が語学には大切なのです。」 私は次のように訳してみたのですが、どう思われますか？アドバイスをお願いします。 Regarding my strength, I plug away at things. This is important when you study Foreign language.
- ベストアンサー
- 英語
- 「someone who～ 」に自分も含むのでしょうか？
日本語に興味がある相手に、ある日本語の言葉についてメールの中で説明したところ、以下のような返事が来ました。 Thanks for the info. It means a lot for someone who wants to understand Japanese language more. これは、「日本語をもっと知りたい人にはとてもためになるよ」という感じだと思いますが、その「someone who～」には自分も含めて「私のように日本語をもっと知りたい人には…」と考えていいのでしょうか？ 英語では自分のことも（含めて）someoneと表現することがありますか？ 単に「It means a lot for me」なら自分のことを言ってるんだなとわかりやすいのですが。 この文をどのように解釈されるかお聞かせください。
- ベストアンサー
- 英語
- 次の文について
90% of recent car buyers say safety was an important factor in their purchase. Yet of these car buyers, only half consulted objective sources of vehicle safety information before making their purchase; the others relied on advertisements and promotional materials. Thus, these other buyers were mistaken in saying that sagety was important to them. という文において、前提としていえるのは、Advertisements and promotional materials sometimes provide incomplete vehicle safety information.と言えないのはなぜでしょうか。 もし安全に注意しているなら不完全な情報のあるものに頼らないと思うのですが。（なのでこれが前提にあるのではと）
- ベストアンサー
- 英語
- 'have given to be ...'
こんにちは。 Harry Potter and the Goblet of Fire [UK、アダルト版] p.352 真ん中あたりの文に関してです。 'What wouldn't he have given to be one of these people, sitting around laughing and talking, with nothing to worry about but homework?' 日本語訳では、 「のんびり座り込んで、笑ったり、しゃべったり、せいぜい宿題のことしか心配しなくてもいい人たち ― 自分もそうなれるなら、他に何を望むだろう？」 とあるのですが、 １．まず、この文は仮定法でしょうか？ ２．What wouldn't he have given to be one of ...がなぜ「他に何を望むのだろう？」という、日本語訳になるのでしょうか？逆に、この日本語を表現するのになぜ上記のような英文になるんでしょうか？ 文の構造がよくわかりません。 質問ばかりですいません。 おしえてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 文の構成を教えて下さい？
ＮＨＫラジオ英会話講座より Sorry, Dad. It's just that my friends and I had so many important things to talk about. ごめんなさい、お父さん。友達と私とで話さなくちゃいけない大事なことがとてもたくさんあったからなの。 (質問）文末が前置詞で終わっているところから疑問が生じました。my friends 以下についてお尋ねします。 1）次のような文が書き換えられたものと判断しました。如何でしょうか？ My friend and I had to talk about so many important things. 2）何故置き換えが必要なのか? about以下が長すぎるから？ 3）前置詞以降の文が長い場合は、前置詞以降の文を動詞の後ろに移動して、文末を前置詞で終わらせる。と判断してよろしいでしょうか? 4）易しい類似の例文を2～3いただけませんか? 何かヒントだけでもいただければと希望します。宜しくお願いいたします。以上
- ベストアンサー
- 英語
お礼
なるほど～、アメリカ語法とイギリス語法ですか～。 どちらにしてもwithを入れておいた方が無難ってことですよね。 do is to Vの時、toが省略されるというのも知りませんでした。 とても勉強になりました。 ありがとうございます。!(^^)!