- ベストアンサー
理不尽に人をけなす心理
- 理不尽に人をけなす心理についてまとめました。
- 理不尽な状態で人をけなす心理を解説します。
- 人をけなす心理には理不尽さが関わっていることが多いです。
- 心理学・社会学
- 回答数3
- ありがとう数8
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この質問に実感できない人って、実生活やインターネットで行為売れに当たってないのかな？と思いますね。特にインターネットをやりつけている（笑）と、いやでも体験するんです。 私もいやというほどありましたけど、これをちょっと思い返してみますと、次のような特徴があったようです。なお、ここのサイトだけでなく、２ちゃんねるや一般掲示板などの体験も含みます。 ・議論自体を拒絶すし、中傷に終始する 問題になっている議論を中絶あるいは拒絶して、質問者の姿勢そのものを問題にしだす。あるいは、中傷に終始する。何がしかの問題定義に対して、「お前はわかっていない」などの断定的言辞しかない。発言者は何がわかっているのか、さっぱり説明しない。 ・自分のことを棚にあげ、人の非難。これはこっけいなほど見事なもので、ギャグなんじゃないかとさえ思えるほどです。しかし、これを当然の意識でやっているということを考えると、寒気がしてきます。たとえば、「ほんとに粘着だな」なんていう非難はまさに自分にも当てはまっていることを意識しているのかいないのか、していれば甲も浅はかにかけないのではないか？自分も十分非礼な発言をしているのに、「ネチケットがない」など平気で発言する。この自己の特別優遇があります。 このような特徴からどういう心理が導かれるかですね。 なにしろ、自己申告がないんですから！これがない限り完全な回答もないわけですが、われわれが何とか知恵を絞って、真理に近づかなくてはならないでしょう。質問者さんもやっておられるように、仔細に皮肉屋や中傷屋の文章を読み、その心持に入り込むことができるかが、理解できるかいなかの境目かもしれません。それをやる価値は十分あります。イマジネーションの発動ですね。
その他の回答 (2)
- garcon2000
- ベストアンサー率25% (32/125)
なお、このサイトでは、皮肉屋の回答が参照できるわけですから、大いに活用すべきです。
お礼
回答ありがとうございました。
補足
いやまさにどこまで皮肉屋が追ってくるのかたのしみですｗ。
たとえばここのコミュニティーならば ・質問内容が独りよがりで一般性に乏しい（回答者側への配慮が感じなれない） ・質問者から回答者への補足やお礼が攻撃的である といった「常軌を逸した」言動が動機付けとなり、 （仕方なく） ・質問内容を再確認するような回答 ・質問者の人格的側面にまで疑念を抱くような回答 ・あえて、質問者の予定調和とは異なる回答 などをすることで、質問者を諌めよう／諭そうとしただけ、 だと思います。
お礼
＞あいてが悪口を言ってキレるけなすというのは理不尽と捕らえないで下さい。 とかいてあるので今回の質問ではその回答は理不尽にあたりません。
補足
これは回答側が攻撃的だからじゃないでしょうか？
お礼
＞・議論自体を拒絶すし、中傷に終始する 問題になっている議論を中絶あるいは拒絶して、質問者の姿勢そのものを問題にしだす。あるいは、中傷に終始する。何がしかの問題定義に対して、「お前はわかっていない」などの断定的言辞しかない。発言者は何がわかっているのか、さっぱり説明しない。 ・自分のことを棚にあげ、人の非難。これはこっけいなほど見事なもので、ギャグなんじゃないかとさえ思えるほどです。しかし、これを当然の意識でやっているということを考えると、寒気がしてきます。たとえば、「ほんとに粘着だな」なんていう非難はまさに自分にも当てはまっていることを意識しているのかいないのか、していれば甲も浅はかにかけないのではないか？自分も十分非礼な発言をしているのに、「ネチケットがない」など平気で発言する。この自己の特別優遇があります。 ずばりですね、僕も補足に怒りが出てしまう回答を書いてくる人が多々後を追ってくるんですｗ 回答ありがとうございました。
補足
結構勉強になりました。 この質問の条件に ＞あいてが悪口を言ってキレるけなすというのは理不尽と捕らえないで下さい。 この条件入れても皮肉屋来るだろうな～と思ってたんですが 案の定下のほうに書かれました皮肉屋も意地があるのかもしれません。ｗ ここで思ったのはひょっとしたらクレームとか書いてそれを否定されると意地になるということでしょうか？