- ベストアンサー
There was this girl..という文のthis girl
ある本で、there was this girlからはじまり、 このgirlについての説明する文が続くのですが、 このthis girlはどうしてthisをつかうのでしょうか。 回答をおねがいsます。
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
関連するQ&A
- thereの使い方がいまいちよく分りません
こんにちは。お世話になります。 英語初学者です。 英文を読んでいたら、以下のような描写が有りました。 １、The girl was dorothy. there was a storm. The wind blew the house away. ２、There was a storm. it was playtime. The children couldn't play outside. 色々と調べてみたのですが、１、２のそれぞれの文でなぜstormをThere を使って表すのかが分かりません。itなどなのではいけないのでしょうか？ stormはrainやwindとは異なり可算名詞扱いなのでしょうか？ また、１番目の文でなぜher houseではなく the house もよく分りません。 どなたか、教えては下さいませんでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文の構造教えてください：All there was was silence.
こんにちは、いつもお世話になります。 現在、ムアコック著「紅衣の公子コルム（Corum）（3）」という洋書（ファンタジー）を翻訳本と共に読み進めているのですが、 その中でこんな文章がありました。 敵勢力に負けそうな中、神からのお告げで、「タネローンという町に着けば、援助を得られる」という。 その町を目指して旅をしていたコルム一行がやっとタネローンに着く。 しかし、意外なことに、町からは、誰も出迎えに来ない。 シーンとしているのである。 その「しーんと静まっている」という部分の原文が、 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ All there was was silence. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 剣の王第３部３章百万の天体の結合（The Conjunction of the Million Spheres.) なのですが、ご覧の通り、wasが２っもあります。 二つ目のwasがどうして必要なのか分からず、タイプミス？とすら思ったのですが、、、通りすがりのネイテブに聞くと、、All there was silence.は、sounds incorrect,で、やっぱり、wasが二つ有った方が、正しいと言っていました。 何でですか？ と聞いたら「何となく？？？」といっていました。 どうやら、タイプミスでは無いことまでは、自力（？）で分かったのですが、どうしても、wasが二つ必要な理由が分かりません。 教えていただけますか、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- ネイティブの感覚をおしえてください。This is girl.
This is a girl. は文の中で始めて登場した時などに この人はひとりのある少女です といった感覚かと思います。 This is the girl. は文の中の この人はその少女です といった感覚かと思います。 ここまではあっていますでしょうか。 そこで This is girl. なんてネイティブは使うことがあるでしょうか。 あるとしたら、どんな感覚でしょうか。 やっぱり変なのでしょうか。変だとしたら、どう変な英語なのか知りたいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- There was sand nor sea
JRR Tolkinの著書にこのような文があります。 Of old was an age, when was emptiness, there was sand nor sea, nor surging waves; Unwrought was Earth, unroofed was Heaven when was emptiness,とあるので、sandも無いと思うのですが、何故there was no sand nor sea,ではなく、原文のような文になるのでしょうか？ また、neitherも、notも、noもなくnorを持ってきた場合のニュアンスはどうなるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- There is...文についてです。
質問です。 I was disappointed at ( )( ) so little to do. 「することがあまりに少なかったのでがっかりした。」 カッコ内に入る語は there,being になるんですが、 文の構造がよくわかりません。 i was disappointed...と過去形に対しhaving beenとする必要はないのでしょうか？ 和訳にthereにあたる部分がないのにthereをいれるのはなぜなのでしょう？ 解説よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- 倒置文での was とwere の違い
こんばんは。 これに2mlの酢酸を加えた。 To this was added 2 ml of acetic acid. To this were added 2 ml of acetic acid. このような文で、 "this"の後は was と wereどちらが正しいですか？ どちらも目にするので混乱しています。 文法的に説明していただけると助かります。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- There is文 について
There is文 について There is S 分詞 の構文に関して、このSと分詞の関係を、後置修飾と考えられている方がいるので確認します。 わたくしは、There is 文は倒置と考えますので、 There is plenty of wine left. のような文の元は Plenty of wine is left there.で受動態。 後置修飾だと Plenty of wine left is there. 何か不自然です。 名詞での修飾語・被修飾語は直結しますので、後置修飾ではないと思うのですが、専門家の方々ご教授願います。
- ベストアンサー
- 英語
- There is の使い方
There are some chairs in the room.をnoを使った文に書きかえるとThere are no chairs in the room.であっていますか？ There was no college in this city 5 years ago.だと wasになるのは、あってますか？もしcollegeが複数だったらwereになるってことですか？ noが入った時のbe動詞の使い方を教えて下さい。noのあとの名詞が数えられる時は、必ずno複数形ですか…？ それも教えて下さい！
- 締切済み
- 英語
- There was a large ....
There was a large increase in coffee bean imports from Colombia. の文でinとimportsの品詞を教えてください。もしinが前置詞で、inportsが動詞のと考えた場合、前置詞は節をとれないと思ったのですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- There is 構文を使いそうな文で
Beyond the edge of the cliff was a 300-foot vertical drop to the ocean. 「崖の端を越えたところには、海まで300フィートの垂直な絶壁がある。」 上記のような例文で 時々みるんですが、 こういうのは There was a 300-foot vertical drop to the ocean+ beyond the edge of the cliff.にしてもいいと思っています。 このような例文を他にも探したいのですが、参考書文献も例文も探せないでいます。 もし いいなら In this classroom is an old book shelf. (= This classroom has an old book shelf. / There is an old book shelf in this classroom.) みたいな 前置詞の副詞句が（前にThe placeみたいな名詞が省略とみるのかな？）主語の位置に来て 文を作ってもかまわないという風に考えていいのでしょうか？ 他の例文なども一緒にご意見をいただけると嬉しいです。 よろしくおねがいいたします。
- 締切済み
- 英語
お礼
回答ありがとうございました。とても参考になりました！