- ベストアンサー
大麻の使用
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
総則には下記の内容が書いてありますね。 第２条 この法律で「大麻取扱者」とは、大麻栽培者及び大麻研究者をいう。 ２ この法律で「大麻栽培者」とは、都道府県知事の免許を受けて、繊維若しくは種子を採取する目的で、大麻草を栽培する者をいう。 ３ この法律で「大麻研究者」とは、都道府県知事の免許を受けて、大麻を研究する目的で大麻草を栽培し、又は大麻を使用する者をいう。 第３条 大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。 ２ この法律の規定により大麻を所持することができる者は、大麻をその所持する目的以外の目的に使用してはならない。 箇所は違えど、「使用」も対象となっています。
その他の回答 (4)
- tsururi05
- ベストアンサー率31% (300/958)
いまカナダに来ているのですが、カナダでは大麻（マリファナ）の 使用がかなり緩やかです。wikiで調べてみると、大麻というのは、 かなり緩い薬物らしく、見方によってはたばこよりも害が少ないと いう見方もあります。つまり大麻と覚醒剤が同じにみえるのは、 政府の宣伝のなされるわざであり、大麻自体は、あまり害がない とさえ言われています（客観的に）。 それで、犯罪的には、緩い規定になっているのではと推測され ます。
お礼
そのような見解もあるようです。 もしかしたら、タバコやアルコールの方が乱用すると危険かもしれません。税金収入がとだえるので禁止できないのかもしれません。ひどいもんです。
- tky-ny
- ベストアンサー率27% (275/1003)
第24条の３ 次の各号の一に該当する者は、５年以下の懲役に処する。 1．第３条第１項又は第２項の規定に違反して、大麻を使用した者 2．第４条第１項の規定に違反して、大麻から製造された医薬品を施用し、若しくは交付し、又はその施用を受けた者 3．第14条の規定に違反した者《改正》平11法087２ 営利の目的で前項の違反行為をした者は、７年以下の懲役に処し、又は情状により７年以下の懲役及び200万円以下の罰金に処する。３ 前２項の未遂罪は、罰する。 ホントですね。 総則を見るまでもなかった。
お礼
そうですね。お恥ずかしい限りです。 お騒がせしました。<(_ _)>
- poponponpo
- ベストアンサー率29% (965/3218)
大麻は医療目的に使用されている例もあるから、「みだり」ではない所持や使用は認められるんじゃないかな？ アヘンなども同じような感じで、許可を受ければ所持ができそうな記述になっています。（刑法第136条～） 覚醒剤は医薬品の「エフェドリン」から精製されますので、変な使い方以外に使い道が無いからでは？
お礼
情報ありがとうございます。
関連するQ&A
- 露鵬、白露山の大麻使用疑惑について
法律に詳しい方教えて下さい。 いろんなサイトのニュースやBlog、2ch等を見ていたのですが、大麻取締法に、大麻使用を罰する規定はないというのは真実ですか？所持は駄目で吸引はＯＫというのは法律の矛盾としか考えられないのですが。また、大麻取締法の第24条の３に第３条第１項又は第２項の規定に違反して、大麻を使用した者は懲役5年以下とあるのですがこれには当てはまらないのでしょうか？ 教えて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 大麻取締役法（大麻を吸うのは違法？）
大麻の所持で捕まる若者が増えています。若者に対し「いいかい、大麻は吸うと捕まって、刑務所に行くんだよ。」と教えようと思って法律を見たところ、規定振りが非常に微妙です。 第３条 大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。 ２ この法律の規定により大麻を所持することができる者は、大麻をその所持する目的以外の目的に使用してはならない。 そして、「第３条第１項又は第２項の規定に違反して、大麻を使用した者」は５年以下の懲役となっています。（第２４条の３） でも何か腑に落ちません。簡単に言うと、３条１項は、大麻取扱者以外は「研究のために使用してはいけない」わけで、３条２項は、大麻取扱者が「研究以外の目的で使用してはいけない」わけです。したがって、大部分のケースとなる、一般人が自己の快楽のために吸引することは、法律違反ではないようにしか読めません。 所有すれば違法なので捕まるではないかという議論もあるかもしれません。しかし、例えば常習者が大麻を持っていて、横にいる人が口移しで吸うだけなら所有することもない（ただ快楽のために吸引するだけ）、したがって違法にもならないとしか読めません。 このままでは、若い人に「いいかい、大麻を所持しちゃいけないよ」と説教することは出来ても、「大麻を吸っちゃいけないよ」とは説教出来ません。 なんでこんな変な規定振りになっているのでしょうか？それとも、法の読み方が間違っており、快楽のための吸引も違法（処罰の対象）と言うことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 知人の過去の大麻使用についてと制裁
職場の知人は過去に、現在２５歳で高校時代に大麻を使用していたと言っています 使用していた話をしている時、彼は反省している様子も無く、むしろ自慢げに周りに話すので私はそんな彼に嫌悪感を抱いています できれば一緒に仕事もしたくないので彼を職場から辞めさせようと思うまでになりました そこで過去の使用は 大麻不法使用の罰則は最大５年の懲役（大麻取締法24条の3）なので、公訴時効は３年です。（刑事訴訟法250条） とあるので逮捕は厳しいと思うのですが何か彼に制裁を加えれないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 覚せい剤取締り法などで検挙（？）されました
今月2日に、覚せい剤取締法（使用？）と麻薬取り締まり法（コカイン所持・使用）と大麻取締り法 （所持）で麻薬取締官に検挙（？）されました（逮捕は現在のところされていません）。 しかし、覚せい剤取締り法や麻薬取締法などは、明らかに憲法13条に違反しており 同98条により明らかな憲法違反ですよね？ 参考 憲法13条 すべて国民は個人として尊重される。生命、及び幸福追求に対する国民の権利については 立法その他国政の上で、最大の尊重を必要とする。 憲法98条 この憲法は、国の最高法規であって条規に反する法律、命令はその効力を有しない。 ウィキペディアなどで調べると、覚せい剤やコカインなどは多幸感をもたらすと記載されており 実際、コカインを使用したときは特に多幸感を強く感じました。 よって私は逮捕されず、訴追されないのですよね？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 大麻の海外使用について
日本においてマリファナは、大麻取締法により、その所持と使用を禁止されていますが、オランダ・アムステルダムなど、マリファナが容認されている国や地域で日本人が使用することは違法になるのでしょうか？ 以前、「世界ふしぎ発見」というテレビ番組で、アムスのコーヒーショップにあるスペースケーキ（大麻入りケーキ）が取り上げられており、リポーターが「ここでは合法だが、アムスであっても日本人が食べると処罰される。」と紹介していました。 これが事実なら、日本で出版されているバックパッカーものの大麻体験記などは、違法行為を暴露しているものとなり、著者は罰せられるということになりますよね。 また、容認国での使用が罰せられない場合、使用して血中にTHC成分が残っていても、帰国時に大麻そのものを所持していなければ罰せられないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大麻を所持しないで吸った場合は
例えば道端に大麻のバッズが落ちていたとします。もちろん公道で。 大麻法は所持が違法らしいので、絶対に大麻に触れることなく、チャッカマンで火つけてストローを寄せて煙を吸引した場合は違法になりますか？ 知識欲のため、大麻取締法という法律は所持が禁止で本当に吸引という行為は罪ではないのかと疑問に思い質問します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 覚醒剤と大麻、罪が重いのはどっち？
連日覚醒剤や大麻の乱用で逮捕されたり裁判の判決が出たというニュースを聞きます。 ところで私の印象では覚醒剤取締法違反では初犯の場合執行猶予がつく場合が多く、大麻取締法違反では初犯でも実刑になるような印象があります。 あくまでも私が時々ニュースで見聞きする際の主観ですが、実際に正しいのでしょうか？もしそうであれば、覚醒剤よりも大麻の乱用の方がより重罪なのでしょうか？またその根拠があればご教示願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
情報ありがとうございます。単に私の条文読みが浅かっただけでしょう。