- ベストアンサー
大麻を所持しないで吸った場合は
例えば道端に大麻のバッズが落ちていたとします。もちろん公道で。 大麻法は所持が違法らしいので、絶対に大麻に触れることなく、チャッカマンで火つけてストローを寄せて煙を吸引した場合は違法になりますか？ 知識欲のため、大麻取締法という法律は所持が禁止で本当に吸引という行為は罪ではないのかと疑問に思い質問します。
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
手に持つか否かは、さして問題にはなりません 所持とは手に持っていることではありません 自分の事実上の支配下に置くことです 例え、その人のものでなくとも、大麻だと知った上で、自分で吸っているわけですから、その間は自分の支配下にあったと言わざるをえません つまりは、手に持っていようがいまいが、吸っているところを押さえられれば、現行犯で捕まりますし、現行犯でなければ捕まることはありません
その他の回答 (4)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
体内に、故意に成分を吸引した時点でアウトです。 例えば外国で、他人が大麻を吸引していて、その副流煙を吸引したのとは事情がことなります。 それが通用すれば、大変なことになります。 更には、占有離脱物になりますから、これを吸引した時点で占有離脱物横領となります。
お礼
ありがとうございます。故意じゃだめなんですね。
『大麻取締法』 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO124.html 第4条の三 大麻から製造された医薬品の施用を受けること。 ↑ 「施用」＝取り扱い、用いること。 「法律」って、言葉が難しいけど。 吸引した場合は、「施用」に該当します。 明らかに「違法」ですネ。
お礼
ありがとうございます。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
懲役五年＼(^^;)... 大麻取締法 第二十四条の三 次の各号の一に該当する者は、五年以下の懲役に処する。 一 第三条第一項又は第二項の規定に違反して、大麻を使用した者 ま、麻なんて、うちの近所の線路際に、いくらでも生えているがね。 時々、警官が火炎放射器で焼却してます。
お礼
ありがとうございます。 北海道はその辺に生えてるみたいですね。 大麻だとは知らずに綺麗な植物だと思って持ち帰った場合どうなるのか気になりますね。
素人だが・・・ 所持したの解釈が、触れた（持った）ではなく、占有したという意味でアウトだと思う。 乾燥した犬ふんでないことを祈る。
お礼
ありがとうございます。糞かどうかちゃんと確認しようと思います。
関連するQ&A
- 大麻の取り締まりはどうなの？
大麻の所持は禁止されているのはわかってます。 ポケットにいれたり手に持ってたり自分の家に隠し持ってたり。 ふと思ったんですけど、 仮にですが、その辺に自生している大麻を絶対に触れないで その場から動かさないようにして、火だけつけて煙を吸引した場合は どうなるんですか？ 所持はしてないのでこれだと捕まらないんですかね？ 誰か教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 大麻取締り法について。大麻扱っていいの？
すごく気になってます！最近よく「ヘンプ・麻生地の小物」だとか、「大麻ビール」・「大麻が入った料理をだしている店」とか街角にはヘンプ関係を取り扱っている（パイポ・大麻の葉を巻く紙？など）どうどうと大麻を吸引する道具など沢山売ってます。 世の中これでいいんでしょうか？？ 大麻取締法違反があって大麻を所持しているだけで逮捕されるのに、麻で作った小物など作った人・大麻ビールを作ってる人・大麻が入った料理を作ってる人などは大麻取締り法違反じゃないんでしょうか？？ 噂では大麻の免許？を持つと捕まらないと聞いたのですが本当でしょうか？ ということは、こういう方達は免許を持って販売している人達ですか？？？ 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 大麻取締役法（大麻を吸うのは違法？）
大麻の所持で捕まる若者が増えています。若者に対し「いいかい、大麻は吸うと捕まって、刑務所に行くんだよ。」と教えようと思って法律を見たところ、規定振りが非常に微妙です。 第３条 大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。 ２ この法律の規定により大麻を所持することができる者は、大麻をその所持する目的以外の目的に使用してはならない。 そして、「第３条第１項又は第２項の規定に違反して、大麻を使用した者」は５年以下の懲役となっています。（第２４条の３） でも何か腑に落ちません。簡単に言うと、３条１項は、大麻取扱者以外は「研究のために使用してはいけない」わけで、３条２項は、大麻取扱者が「研究以外の目的で使用してはいけない」わけです。したがって、大部分のケースとなる、一般人が自己の快楽のために吸引することは、法律違反ではないようにしか読めません。 所有すれば違法なので捕まるではないかという議論もあるかもしれません。しかし、例えば常習者が大麻を持っていて、横にいる人が口移しで吸うだけなら所有することもない（ただ快楽のために吸引するだけ）、したがって違法にもならないとしか読めません。 このままでは、若い人に「いいかい、大麻を所持しちゃいけないよ」と説教することは出来ても、「大麻を吸っちゃいけないよ」とは説教出来ません。 なんでこんな変な規定振りになっているのでしょうか？それとも、法の読み方が間違っており、快楽のための吸引も違法（処罰の対象）と言うことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 露鵬、白露山の大麻使用疑惑について
法律に詳しい方教えて下さい。 いろんなサイトのニュースやBlog、2ch等を見ていたのですが、大麻取締法に、大麻使用を罰する規定はないというのは真実ですか？所持は駄目で吸引はＯＫというのは法律の矛盾としか考えられないのですが。また、大麻取締法の第24条の３に第３条第１項又は第２項の規定に違反して、大麻を使用した者は懲役5年以下とあるのですがこれには当てはまらないのでしょうか？ 教えて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 大麻の海外使用について
日本においてマリファナは、大麻取締法により、その所持と使用を禁止されていますが、オランダ・アムステルダムなど、マリファナが容認されている国や地域で日本人が使用することは違法になるのでしょうか？ 以前、「世界ふしぎ発見」というテレビ番組で、アムスのコーヒーショップにあるスペースケーキ（大麻入りケーキ）が取り上げられており、リポーターが「ここでは合法だが、アムスであっても日本人が食べると処罰される。」と紹介していました。 これが事実なら、日本で出版されているバックパッカーものの大麻体験記などは、違法行為を暴露しているものとなり、著者は罰せられるということになりますよね。 また、容認国での使用が罰せられない場合、使用して血中にTHC成分が残っていても、帰国時に大麻そのものを所持していなければ罰せられないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 納得しました。