- ベストアンサー
東京電力柏崎刈羽原発の報道で
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
視聴者が知りたいこと、興味を示すことを報道したいのではないでしょうか。 でも、地域住民が本当に知りたい「自分たちにどれだけ被害があるのか」という情報ではなく、直接的な当事者ではない視聴者がドキドキするような情報ってことでしょう。 この件での最大の関心事、追求すべきことは根本的な安全性のことじゃないのでしょうか？ 今回は放射能がもれると言う事象がおき、しかし健康にまったく被害がない程度で済んだということでしたが、じつは重大事故につながる一手前だったのか、それとも漏れはしたけどとても重大事故になるような事柄じゃなかったのか、ということじゃないのでしょうか？ 数年前のダイオキシン騒ぎにしたってそうですが、これに類するような事故についての原子力発電に関する実質的な被害というと、むしろマスコミの加熱報道による風評被害が一番大きいと考えます。 マスコミは本当に注意すべきところは何なのか、それをできるだけ客観的な目で見て報道すべきであると感じます。 個人的には東京電力の緊急時の情報伝達に関する不備や消防体制についての不備については反省すべきと思っています。しかし、消防体制の不備や想定外の規模の地震の事象があったにもかかわらず、延焼がおこらなかった、安全に対する発電所の設計思想については良くできているな、と感じます。 最後に、建設時に考慮されていなかった活断層については、科学に基づいた客観的な評価が確実にされることが何よりも重要だと考えます。
その他の回答 (5)
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
>>危機感を煽るような報道が多いような感じを受けたのですが, 通常は検出されないはずの、ヨウ素１３１、同１３３、クロム５１、コバルト６０などがエアフィルターから検出されたということですので、もしかするとウラン燃料棒が破損して、封入されていた放射性物質が大気中に飛び散ったのではないでしょうか。 もともと、燃料棒の被覆は、熱伝導率を上げるため、極めて薄く作られていますので、地震による衝撃でひび割れが起こることは不思議ではありません。（通常運用でも、ひび割れ、穴あきがありましたからね） ですので、ほんとうに「危機感」を感じるべき事態なのかもしれませんよ。 それから、あまり知られていませんが、原発にある巨大な煙突は、焼却炉のものではなく、原子炉内の空気を常時吸い出して、気圧を下げて、放射能が漏れたとき、(周辺にばら撒いて)建屋内に漏れないようにするためです。 （放射性物質の周辺地域への影響とは、煙突から出た物質が、地上に落ちたときの量で通常時は計算します。ですので、極めて広範囲にばら撒いたときの値となっています。） ですので、うがった見方をすれば、事故後に排気ファンの手動スイッチを切らなかったのは、建屋内の空気が強烈に放射能汚染したので、ドサクサに紛れて、排気を続け、建屋内の放射能レベルを下げようとしたのではないでしょうか？（その作業などで、消化活動ができなかった？）
- komimasaH
- ベストアンサー率16% (179/1067)
今回の放射能漏れは通報基準値以下で、それ自体は報道の意味がない からでは。 http://www.bousai.ne.jp/visual/n_info/qa/answer17.html 今回の運転停止は消防署の現地立ち入りがきっかけに なったことは報道されています。
- United_93
- ベストアンサー率37% (430/1139)
いつものことながら 専門家以外向けの報道では 「定量的」なことは全く報じられずに 「定性的」なことばかり報じられます。 理由としては、定量的な話になったとたんに 興味を失う視聴者が多いということでしょう。 例として、アナログのガイガーカウンタが振り切れるシーンをよく見せますよね。 あれは定量的な事実を示しているようで、全く示していません。 理科系の者からすれば、針が振り切れたら正しいレンジに合わせるだけ。 そして実際の数値を知るのが当たり前。 そこで定量的なことになります。 しかし素人は騙されるんですよ。定量的に危険だと思わされるんですよ。 まぁ、それだけ皆さん数字に弱いんでしょうねぇ。
- komimasaH
- ベストアンサー率16% (179/1067)
東京電力自体がどこからヨウ素が漏れているか分からないような 状態だから、詳しい報道をしようにもできないだけでは。 別に危機感をあおっているわけではないでしょう。 ことが重大であることは、１年間以上プラント休止が 決まったことでも分かります。
補足
＞ヨウ素が漏れているか分からないような ＞状態だから、詳しい報道をしようにもできないだけでは 確かに情報が少ないのでそういう事も考えられます。 しかし、東京電力も「放射能量」を測定していますし マスコミも専門家等に取材をしているにも関わらず 私が例にあげた「放射能を含む水が海に流出」した問題で 多くのマスコミは、「放射能量」「健康被害」についての 詳しい報道をしてません。 （一部のマスコミでは、上記の事を報道しています。） 周辺住民にとっては、安全なレベルの「放射能量」なのかも 報道しないので十分危機感を感じる報道だと思いますよ
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
こんにちは。 あの方達の望みはとにかくセンセーショナルに報道して騒ぎを起こす事です。 できるだけ騒ぎが起きるように報道してる感じです。 日本の多くのマスコミもパニックを煽るような存在であり、テロリストみたいな物だと思います。 ところで、あの放射能プールの件、あちこちの原発でプールサイドが水浸しになってるらしいですが、貯蔵用プールでプールサイドをスロープにしておく位の事は考えてなかったのでしょうかね？ もっともあの原発は作る時断層問題で大もめした所に強行制作したような物でしたから、安全なんてそもそも考えてなかったのかもしれません。
関連するQ&A
- 誰でも自由にテロ出来る？東京電力の原発
東京電力の柏崎刈羽原子力発電所で社員による書類（原子炉建屋の図面など）の持ち出しが相次いでます。 テロ対策関連施設の多数にのぼる不備と職員の信じ難いほどの安全意識の欠如を理由として規制委員会が柏崎刈羽原発の運転禁止命令を出してから数年が経過しようとしてますが、相も変わらず東電の不行き届きが止まりません。 規制委員会は運転禁止命令を引き続いて継続することを決定しました。 もうこうなってきますと東電の原発は「テロの自由化」へまっしぐらに突き進んでおりまして、いつ核テロが発生してもおかしくない状況になってます。 福島第一原発の巨大原子力事故も元はと言えば東電の「テロの自由化」の社風に基づいて地震がテロを起こしたようなものでして。 日本の原発は天災には強いが人災には滅茶苦茶に弱いんですかね？ 私としても一方的な原発反対派ではないわけでして、電力危機が深まる中、早く東京・首都圏に原発を造って電力の地産地消を実現しつつ全国に電力送電して危機を救い、尚且つ首都直下型地震の際には原子炉建屋に避難すればいいと思いますね。（自民党が言うには、巨大地震がやってきても地震の揺れでは壊れないそうです） 原発の温排水はビル街の給湯や暖房に使えますし。 如何ですか。早くしないと間に合わないと思います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 柏崎刈羽原発の再稼働は、いつ？
東京電力は、この度料金の値上げをしました。 色んな、経費計算など、納得のいかない 条項も、存在します。 ところで、東電が持っている柏崎刈羽原発なんですが、再稼働の状況は、どうなっているの でしょうか？ 技術的な問題よりも、感情的な問題が強くて難しい状況になっているのかも、 知れませんが・・・ この原発は、基本的には、震災の影響はないわけで、早く稼働させて、その利益を 別会計で、除線費用、被害者対策に当てるべきではないでしょうか？ 何をやるにも、 資金が必要な物です。 稼働停止のままでは、固定費ばかり負担になって、もったいない 状況です。 この原発は、出力800万キロワットを超える、世界最大級の設備です。 太陽光発電と言えば クリーンで聞こえは良いですが、わずかなものです。 「原発はいらない」とプラカードが街を歩きますが、「電気は、いらない」わけでは、ないでしょう。 震災を期に、全国すべての原発が、一気に使えないような危険物に変身と言うのも、極論です。 原発反対派の方々からは、ひどく叱られそうな、質問ですが、ご意見お願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ★原発事故発生、新潟県民は田んぼを担いで引越しか？
原子力規制委員会が原発事故時の放射能拡散予測を発表しました。 柏崎刈羽原発から約３０Km離れた魚沼市は、避難区域に設定されてしまい、不安と不満で大騒ぎでした！ ところが数日後、原子力規制委員会から「すみませ～ん、あの情報は間違いでした。魚沼市では無くて長岡市が避難区域で～す」と訂正がありました。 魚沼市市民は、「良かったよ～長岡市で良かったよ～」と大喜びしています！ 一方、長岡市民は「なんだよ、魚沼市じゃなかったのかよ！なんで長岡市なんだよ～」と大激怒しています！ 我々から見たら、魚沼市も長岡市も位置的には大して変わりはないと感じる！ どちらにしても、柏崎刈羽原発が放射能事故を起こしたら、豊かな田園は死の田園となることには違いがありません！ 長岡市の老人がTVインタビューで「怖くてこんな所には住んでいられない、引越ししたいけど田んぼを担いで引越しはできない」と、真顔で答えていた！ 【質問】 ・新潟県の１番の産業は農業です。特に「こしひかり」はブランド米で有名ですよね。でも、柏崎刈羽原発が放射能事故を起こしたら、田んぼは放射能で汚染されるので、もう「こしひかり」は作れません。除染には数十年掛かりますからね！ でも、良く考えてみてください。まだ柏崎刈羽原発は爆発していないんですよ、だったら、タラレバで大騒ぎするよりも、不安の原点である【柏崎刈羽原発】を廃炉にすれば問題は解決するんじゃありませんか？ 原発を維持しておきながら、原発の放射能事故に怯えて生活する新潟県民って、馬鹿？愚か者？無能？ それとも今後は、脱原発運動が極一部の人達だけで無く、魚沼市や長岡市の住民を巻き込んだ大規模デモとなるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 真夏の東京オリンピックの電力供給には原発しかない
真夏に行われる2020年東京オリンピックのお祭り騒ぎのために必要な電力を供給するには、新潟県の柏崎刈羽原発の再稼働が是非にとも必要になってくるのでしょうか。首都圏の電力安定供給のためには、さらにもう一ヶ所、原発の新設も必要なのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 東京電力の原発停止のとき他エリアも停電?
福島の原発や、新潟の柏崎刈羽原発は どちらも東京電力の発電所ですが 仮に電力供給が間に合わなくなった場合 東京電力ではない地域も停電になる可能性はあるのですか? ふだんから東京電力の恩恵にあずからない者が 東京電力のために犠牲になるのはまっぴらごめんなのですが。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- マスコミと原発について
マスコミは、なぜ原発の放射能の実体を、報道しないのですか？ 福島の子供の癌など少しだけ報道されてますが...北関東や東京など確実に放射能の影響があると思いますが、ほとんど報道されません。原発利権の圧力でしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 福島の原発について
福島の原発について教えてください。 今だ破壊された原発の処理がなされていませんが もし３月１１日に直撃した規模の地震と津波が起こった場合 現在の福島の原発は放射能の流出を防げることが出きるでしょうか？ もし放射能の流出が防げない可能性がある場合、どのような被害が想定されますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 甘利明経済産業相、柏崎刈羽原発の安全が再確認されるまで運転の見合わせを指示。
「甘利明経済産業相は17日未明、経産省に東京電力の勝俣恒久社長を呼び、柏崎刈羽原発の安全が再確認されるまで運転の見合わせを指示した。」（日経） 原子力発電が止まってしまうと、 どうやって、電力需要を賄うのでしょう。 夏場の、電力需要期を乗り切れるでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発と地震
先日の新潟県中越沖地震で日本の原発が本当に大丈夫なのか不安になってきました。 柏崎刈羽原発が予想された耐震強度よりも大きな揺れを検知したと聞きます。 浜岡原発はすでに問題視されているようですし、とても他人事ではありません。 地震の国日本で、原発は本当に安全なんでしょうか・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の
福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の放射能汚染水&放射能汚染魚の風評被害ってどの部分を指して風評被害と言っているのでしょうか？ 現に東京電力福島第一原発から毎日、放射能が空気中に放出されているわけですよね？海洋に放射能汚染水が流れる以前に上から幾らでも大気中に放出されているので海に流れ出たぐらいで騒ぐなということの風評被害なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます 間違った意味での視聴者向け報道なんでしょうね