- 締切済み
運動方程式のこと。。。
uia_lvの回答
- uia_lv
- ベストアンサー率100% (1/1)
2番の慣性の法則ですが、慣性の法則は力が働かなければ物体は等速直線運動(もちろん静止した状態も含む)を続けるということですから、 F=(dp/dt)=0として、この方程式を解けばいいのではないのでしょうか。 両辺を時間で積分すると∫(dp/dt)dt=0ですから ∫dp=0となって p=mv=Const(いわゆる積分定数) となります。 つまり力が働かなければ、物体は常に等速直線運動を続けることになる。と、なりませんかね。間違っていたらすみません。
関連するQ&A
- 加速度ａを用いない運動方程式なんですが…
とりあえず解いたのですが自信がありません！ どうか知恵を貸してください！！ 物体が気体中を落下するときの抵抗を Ｆ＝ｋＶ と表すときの問題なのですが… ●物体の質量をｍ、重力加速度をｇで、落下速度Ｖのときの運動方程式を求めたいです！！ 自分が考えた式は以下のとおりです。 普通に運動方程式を立てると、 ｍａ＝ｍｇ－ｋＶ となりました。 問題にはａを用いるとは記述がないのでＶをｔで微分したもの、つまりａ＝dＶ／dｔとしました。 ここからがよく分からないのですが、友人は「瞬間の速さだからｄｔ＝１とおけて、ａ＝ｄＶになるんだ。」といいました。 そして運動方程式にａ＝ｄＶを代入すると ｍ・ｄＶ＝ｍｇ－ｋＶとなり、Ｖで積分するとａのない運動方程式 ｍ・Ｖ＝ｍｇＶ－（１／２）・ｋＶ” （”は二乗です。）が得られました。 じっさい、この式で正しいといえるのでしょうか？ これをミスると他の問題も芋づる式にミスってしまいますので結構重要なんです。 よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- 物理学
- 運動方程式を状態方程式で表し、出力方程式を求める。
下の図の倒立振り子において、外力f(t)が作用している場合の運動方程式は Ml{d^2θ(t)/dt^2}=(M+m)gθ(t)-f(t) M{d^2z(t)/dt^2}=f(t)-mgθ(t) と表される。 上式を状態方程式で表し、出力をy(t)=z(t)とした場合の出力方程式を示せ。 という問題が分かりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 運動方程式の微分積分の計算
運動方程式の微分積分の計算方法がわかりません。詳しく教えてもらえると嬉しいです。よろしく、お願いします。以下はテキストの抜粋です。 m・dv/dt = F(r) 両辺に速度 v=dr/dt をかけると mv・dv/dt = F(r)・dr/dt となる。ここで、 v・dv/dt = d/dt(1/2v^2) ← この式変形が、分かりません。1/2も不明です。 と変形できるので、上の式は d/dt [1/2 mv^2(t)] = F・dr(t)/dt
- ベストアンサー
- 物理学
- 特殊相対論を考慮した運動方程式
速度V=0.8c(cは光速)の電子が磁束密度がB=0.1の磁界に入りサイクロトロン運動をした。円運動の半径をRとして相対論を考慮した運動方程式でRを求めよ。 相対論を考慮した運動方程式は dP/dt=Fなのでd(M0*V/√(1-V^2/c^2))/dt=qVBとなりのはわかるのですが 式の変形がうまくいかず問題の答えとうまくあいません。特にdP/dtの部分が怪しいです。 どうすればうまく変形できますか？ R=の形に変形したあとの式とそこまでの仮定を教えてください。 答えはR=2.3*10^-3になるそうです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 運動の第1法則は必要なのか
古典力学の学習をしており、運動の3法則について疑問を持ったため、質問させていただきます。 【質問】運動の第1法則(慣性の法則)は、なぜ必要なのでしょうか? 以下、運動の第1法則(慣性の法則)が必要ないと思える理由を記載します。 まず、慣性の法則は運動の第2法則(運動の法則)から導くことができます。 ma=Fという式に対し、F=0を代入すれば、a=0となるので、物体は等速直線運動をするという考えです。 しかし、同じ考えを皆持つようで、「それを踏まえた上でも、やはり第1法則は必要だ」と、ネットや本で調べると書いてあります。 その理由は、「第1法則は、第2法則と第3法則が成り立つための前提条件を提示したものである」とのことでした。 ところが、この主張もおかしい気がします。なぜなら、慣性の法則が成り立つからと言って、運動方程式が成り立つとは言い切れないと思うからです。 慣性の法則の内容は、 「すべての物体は、外部から力を加えられない限り、静止している物体は静止状態を続け、運動している物体は等速直線運動を続ける」とのことです。(Wikipediaから引用) しかしこれは、外部から力を加えられない場合について述べたものにすぎず、これを前提条件としたからと言って運動方程式が成り立つ保証はできないと思うのです。 次のような反例を考えてみました。 「1次元座標系Xと、同じく1次元座標系Qとがある。Xは慣性系(慣性の法則が成り立つ系)である。X内に物体Aがあり、それに対して力F(t)を加える。Qは時間に応じてXに対して変移する座標系であり、X上の点をx、Q上の点をqとすると、 q=x+F(t) の関係にあるとする。(つまり、QはAにかかっている力の分だけ変異する座標系です。) Aに力を加えないとき、F(t)=0なので、q=x+F(t)よりQはXと一致している。したがってQ上で見てもAは静止または等速直線運動をしている。(Q上に他の物体があればそれも静止または等速直線運動をしている) 「外部から力を加えられない限り、静止している物体は静止状態を続け、運動している物体は等速直線運動を続ける」という慣性系の定義に従えば、Qは慣性系である。 しかし、AにもしもF(t)=t^2という力を加えると、q=x+F(t)より、QはXに対して加速度運動をする。したがって、Q上で運動方程式は成り立たない。この場合、Qは慣性系なのに、運動方程式が成り立たない系である。」 このような特殊なケースを考えているのが屁理屈なのでしょうか? しかし、仮に第1法則が第2法則の成り立つ前提として必要十分であったとしても、それだとますます第1法則が必要な理由が分かりません。 同値な2つの法則が書かれていることになると思うのですが意味があるのでしょうか? 以上、長くて申し訳ありません。よろしくお願いいたします。 読んでくださりありがとうございます。
- ベストアンサー
- 物理学
- 質点の運動の表し方について
ニュートンの３法則で 第1法則（慣性の法則） 第2法則（運動の法則）F=d/dt・v 第3法則（作用反作用の法則）二つの物体が互いに力を及ぼし合うとき二つの力は同一直線状にあり大きさが等しく向きが反対である。 と習ったのですが、簡単化のためか二つの物体を取り上げ、さらには外力がない場合のみを考えて書いてあります。 粒子がＮ個あったときはどのように表されるのでしょうか？（外力は無しで） また、2つの物体の場合ででいいのですが、外力が加わったときはどのようにに表されるのでしょうか？ とても興味があり、いろいろと考えていたのですが、よくわかりません。 どなたか教えてください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 雨滴の運動方程式を解きたい
空気抵抗を無視して、垂直落下中水蒸気を吸着してでかくなる雨滴の運動を考える。雨滴の質量、半径、速度をそれぞれ、m(t),r(t),v(t)として、運動方程式・d{m(t)v(t)}/dt=m(t)g が与えられている。 ここで、m(t)=(4π/3)×r(t)の３乗、dm(t)/dt=k×4π×r(t)の２乗(k:比例定数）の関係がある。 t=0で速度0、雨滴半径a として運動方程式を解いて、v(t)を出さなくてはならないのですが、運動方程式に、与えられた式２つを入れて解こうとすると、つまずきます。 上見づらくてすいません・・・。あと問題も説明不足だったら言ってください。 アドバイスください。こうすれば微分方程式が解けるよ。みたいな感じで良いのでm(..)m お待ちしております
- 締切済み
- 物理学
- 運動方程式の意味とオススメの参考書
運動方程式 ma=F の物理的な意味とは何でしょうか？教科書を読んでもわかりません。教えてください。 また、微分積分を使わずに（高校生なので）、力学的エネルギー保存の法則を運動方程式から導くことはできるのでしょうか？ また、高校生がこのような数式や法則の意味を勉強するのによい参考書や書籍などはありますでしょうか？
- 締切済み
- 物理学