• ベストアンサー

日本が永世中立国家になったら

海外に逃亡する人間は増えて人口が減少しますか? 日本の未来はどうなりますか?

noname#33902
noname#33902

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#117082
noname#117082
回答No.1

「中立」の度合いにもよりますが、すぐに宣言を撤回すると思います。 逃亡する程の行動力がある人だったら、デモ行進だの国会前でハンストすると思います。 理由 ・日本だけで国防というのは、規模的に無理(これが一番大きい)。 ・国連を脱退する必要がある。 ・そもそも国防しようにも、邪魔する勢力が国内にある。 ・日本人の国民性として、強硬的な事が言えない。 ・どっかの勢力が唱えている「武器を持たない中立」を選択した場合、あっさり攻め込まれて国そのものがジ・エンド。

noname#33902
質問者

補足

邪魔する勢力が国内にあると「中立」になれないということはスイスには反対派は0ということですか?

その他の回答 (3)

  • nishikasai
  • ベストアンサー率24% (1545/6343)
回答No.4

日本が永世中立国? 貴方もとんでもないこと言うね。 そんなことになったら明日北朝鮮が攻めてくるさ。 中国だってどんどんプレッシャーをかけてくる。 ロシアだって北海道を狙ってくる。 アメリカあっての日本です。 それからねえ、「海外に逃亡する」ってどういう意味? わたしは海外に17年間暮らしたけど日本人にとって世界で一番住みやすい国は日本です。断言します。だからね、だれも海外に逃亡なんかしません。北朝鮮に占領されそうになれば逃亡します。 日本の未来?  北朝鮮に占領されるか、もしくはお隣の国にいつもプレッシャーをかけられる国になる。ヒットラーが健在だって頃のスイスがそういう立場であった。

noname#33902
質問者

お礼

長文ありがとうございました

回答No.3

永世中立国家の定義を良く考えてから質問し、回答者にお返事書くと 良いとおもいますよ? スイスは伊達や酔狂で永世中立国家を宣言してるわけではありません 永世中立国家を宣言するためにあらゆる可能性を考え、そのための設備が整うならば、人口減少はなくなるかと思います 逃亡と書かれていますが、日本のようにどこの国の人間でも暖かく迎えて、衣食住を提供する国などそうそうありません 内戦でも起こらない限りは受け入れ国を求めるのは難しいかと 日本の未来は現時点で今もこの先も真っ暗ではないでしょうか? 個人主義万歳国民が多すぎますね 単純に逃亡できると考える部分にも個人主義万歳国民の影が見えます 残念です・・・

noname#33902
質問者

お礼

長文ありがとうございました

  • tur_bo
  • ベストアンサー率18% (16/85)
回答No.2

スイスは傭兵を国外に多く輩出していた歴史がある為、他国の戦争に自国の兵士を送り込まないという論が通りやすいのだと思います。 どの組織でも、軍事力があれば戦争を起こすことは可能なので、それに対応するだけの力がないと、国内的にも外交的にも厳しいと思います。 スイスでは、武装が民間レベルで整っているようなので、もしこの国をモデルにした場合、武器に慣れていない日本国内の反応は・・ちょっと予測がつきませんね。。 過去、日本から国外への逃亡が多発する、ということ自体がなかったので、制度を変えただけで目に見えて人口が減少するというのは考え難いかもしれません。

noname#33902
質問者

お礼

すいません。 補足じゃなくてお礼でした。 ごめんなさい。

noname#33902
質問者

補足

tur_boさん 回答ありがとうございます。 理解できました^^

関連するQ&A

  • 日本は永世中立国になれない?

    小泉さんが、憲法9条改正について言及したことで、 ふと思ったんですが、 日本はなぜ永世中立国にならないんですか? 永世中立には自衛のための軍隊は、OKだったような気がします。 (気のせいだったらゴメンなさい) ということは、自衛隊は、海外に行かなければ、いいんですよね。 多分ネックになっているのは、アメリカとの条約だと思うんです。 日米安保は、いわゆる「軍事協力」ですから、 これを破棄すれば、永世中立国になれるのでは? それから、永世中立国になると、経済的、政治的に不利になるのでしょうか。 スイスとかオーストリアは、あまり発言力がないですよね。 なにも輸出入まで制限されるわけじゃないから、 少なくとも、経済的に発言力があってもよさそうです。 これだけ「平和」を叫びつづける日本のくせに、 なぜ先頭を切って永世中立国の宣言をしないのか、 不思議でなりません。 明確な回答は存在しないかもしれませんが、 みなさんのご意見をお聞かせください。

  • 日本国内の倒産件数が増えていると日本の未来を悲観し

    日本国内の倒産件数が増えていると日本の未来を悲観している人がネットにいました。 でもフルボッコにされて、最終的な結論が「人口減少しているからセーフ」という謎理論でした。 人口が減少してるから倒産件数が増えているのは当たり前。逆に今までが多すぎた理論をどう思いますか?

  • 日本が永世中立になるためには

    日本が永世中立になるためには何が必要でしょう。

  • 日本の適正人口について

    政府は日本の適正人口について殆ど語ろうとしません。 はたして少子化政策は必要かどうかですが、少子化政策より国内人口問題政策の方が必要ではないでしょうか。 少子化政策は未来の人口爆発を生み出し、日本の抱える問題を根本的に解決するどころか、未来に向けて更に深刻な問題を生み出すと考えます。 この点政治は未来のことは考えず、どうも自分らの任期期間中のことだけ考えている、最優先していると見ますがどうでしょう。 私は、日本の人口は2500万位でよいと考えます。 日本と同じ島国であるニュージーランドの場合、面積で日本の71%ですが人口は430万人程度です。圧倒的に少ないです。 これだと国家経済がどうなろうとそこに住む人間は普通にやっていけます。 一方、人口1億3千万の日本だと大変なことになります。

  • 日本の人口減少について教えてください。

    日本の人口減少について教えてください。 ・県庁所在地や、規模的に比較的大きい市などでは人口は減少していないのでしょうか? 日本の人口は減少することで経済的に様々な問題があると思います。 そこで、Wikipediaでいろいろ調べておりました。 (当方、広島県広島市在住、出身地は鳥取県鳥取市ですので、知っている土地の人口推移をWikipediaの資料でみておりました。それ以外の中国地方以外の他県の情報も見てみました。2005年までしかなく古い情報でしたが。。) まとめてみますと以下になりました。 広島は、 ・広島県としては、2000年に比べ2005年に人口減少していますが、県庁所在地の広島市としては2005年まで人口増加が続いている。 ・鳥取県としては、1985年から2005年へと人口減少していますが、県庁所在地の鳥取市では2005年まで人口増加が続いている。 ・対して、『山間部である』、『商業があまり栄えていない』、『全国的に無名』という都市は人口が減り続けていました。 今後の世の中として、日本全体としては人口が減っていくが、ある程度力のある?都市というのは人口を保っていくという二極化が進んでいくと思えばよいのでしょうか? 日本の未来が心配になってきまして・・・。 よろしければどなたかよろしくお願いいたします。

  • 永世中立国について教えて下さい

    永世中立国のメリット・デメリットというか、有利・不利というか、教えて下さい。 スイスがウィーン会議(議定書)で永世中立国になった時のことを調べたんですが、「スイスには永世中立の義務を課す」など言った記述が多々あるのですが、スイスは嫌々ながらそういった主義を取り入れたのでしょうか? 素人の知識不足な私の見解ですが、単純に戦争に巻き込まれることなく安全が保障されるわけですから、永世中立国になることは喜ばしいことだと思うのです。 当時は戦争をして利益を得てナンボの時代だったから、戦争が出来ないことは不利だったから? だとしたら、現在においての永世中立主義はどうなのでしょう?同じなのだろうか・・・。 まったく的外れなことを上で書いてしまったかもしれませんが、そこは大目にみてAnswerを頂けたら幸いです。

  • 永世中立国になるには?

    スイスのような永世中立国になるにはどうすればいいんでしょうか? 過去の歴史を振り返るに、ベルギーのように永世中立国であるにもかかわらず侵略された国もありますが、 現在のスイスの発展を見るに最強の選択に思えます。 国連に申し出ればいいのでしょうか? もっとも日本は領土問題や、台湾問題により不可能でしょうが・・・

  • 永世中立国。

    こんにちは。 先日、新聞で永世中立国のスイスが国際連合に加盟したと書いてあったのですが あまりちゃんと見ていなかったので、ホントかどうか教えて下さい。 又、スイスは何故永世中立国になったのでしょうか。 時代背景なども知っている方は、詳しく教えて下さい。

  • 私は日本の人口減少時代にそれほど悲観しなくても良い

    私は日本の人口減少時代にそれほど悲観しなくても良いのではないかと思うようになりました。 日本の総人口は1億2780万人ですよね?毎年28万人ずつ人口が減少しても10年後でも280万人しか減らない。100年後に1億人を切ったところで今の我々が悲観することではないでしょう。 世界のGDP(国内総生産額)も人口が減少していても伸び続けているわけですし、そもそも総人口とGDP、国の豊かさは違う。そして今で言えば、総人口が減ってGDPが伸びているので国民市民は豊かになってるはずです。一部の人間が総取りしていても国民市民は総人口が減れば減るほど豊かになるはず。 なぜ毎年26万人の人口減で悲観しますか?逆に1人1人がもっと豊かになるチャンスでは?

  • 日本の未来暗くしているものって何

    日本の未来を暗くしているものなんだと思いますか。私個人的には少子化、人口減少、高齢化による人口構成比での高齢者の割合の多さだと思います。 あるいは、財政でいえば長期債務残高はほぼGDPの2倍になりましたし、経済成長率はバブル時の6%には及ばないですし、高度経済成長期の10%以上にははるかに及びません。 軽く触れましたが、ここに書かれていること以外でなにかありましたらご回答ください。 この日本の閉塞感を打ち破りたいです。

専門家に質問してみよう