- ベストアンサー
長崎原爆の海中投棄案
ボックスカーの任務は、小倉かそれに変わる投下目標を選んで投下せよということだったようですが、もし目標が雲に隠れて確認できない場合は、海中投棄せよということだったとどこかで読みました。 なぜ、とりあえず山の中でも投下しないのでしょうか？海中に捨てても何もなりませんが、大山火事でも起こせばそれだけ戦力を衰えさせるのでは？それとも、海域で晴れの状況で投下し、写真撮影などのデータ鳥のほうが大事なのでしょうか？ それに、もうすこし論点をずらさせていただきますと、なぜ都市と人に対して投下しようとしたのでしょうか？それほど、人体実験の試料がほしかったのでしょうか？山林にでも落とせば、威力だけは誇示でき、人道的であり、また政治的にも（ソ連牽制）十分ではないかと思うのです。
- garcon2000
- お礼率89% (2707/3010)
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
爆発させずに陸に捨てる考えはなかったかということでしょうか？
補足
爆発させて陸に捨てる（雲の下でどこかは分からないたぶん山の中）ということです。
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
原爆は谷や盆地に落としてこそ威力が増します。山じゃ威力が落ちます。力を誇示したいのだから、効果的なところに使いたいし、逆に効果のないところでは使いたくありません。あと力を誇示するのは物理的な威力だけでなく、実際に人をたくさん殺して見せるということのほうがインパクトが強いです。そして戦争ですし人道面なんて何一つ気にしていません。彼らにとって人道的にもっとも非道な方法（たくさん殺すこと）が効果的だったのです。 >それほど、人体実験の試料がほしかったのでしょうか？ もちろんそうです。それがなかったソ連は実際に核爆発を起こし、放射能が非常に危険なエリアで十万以上の軍を動かし、健康に与える影響や爆心地での軍の活動能力を調べる演習（実験）を行っています。
お礼
ありがとうございます。 かき方が悪かったかもしれませんが、なぜ海の投棄する代わりに、陸に落とさなかったかという事です。不幸な事に長崎上空が晴れました。
補足
晴れの場合に都市に落とす意味はお答えからよく分かりました。
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
>それほど、人体実験の試料がほしかったのでしょうか？ そういうことです。山を焼いても、何の意味もありません。落とされた側も「なんだ、山の中にしか落とせないような低い技術しかないのか」と深刻に受け止めません。都市に落とされて、一発で大勢の市民が死傷したからインパクトも与えられるのです。 >大山火事でも起こせばそれだけ戦力を衰えさせるのでは？ 日本は、いわゆる風船爆弾を使いました。大方の予想を裏切り、なんと何発かはアメリカに届いて森林を焼いています。また、潜水艦伊400に飛行機を載せてアメリカを「空襲」しています。ええ、いくつか森林火災を起こしました。しかし、これはアメリカに対して嫌がらせにさえなりませんでした。風船爆弾とアメリカ空襲は一般的にアメリカでも日本でも知られていません。つまり、その程度だということです。
お礼
ありがとうございます。 かき方が悪かったかもしれませんが、なぜ海の投棄する代わりに、陸に落とさなかったかという事です。不幸な事に長崎上空が晴れました。
補足
晴れの場合に都市に落とす意味はお答えで分かりました。
関連するQ&A
- 長崎の原爆の絵本で…
長崎の原爆についての絵本だったと思うのですが、女の子が主人公だったことしか記憶にありません。子どもに見せてあげたいのですが… 少ない情報で大変申し訳ないのですが、「もしかしてこれでは？」というお心当たりのある方、ぜひご回答お願いします。 私自身も、とってももやもやしてます…
- ベストアンサー
- 絵本・子供の本
- 長崎、広島の原爆ですが。
世界で唯一原爆の被爆国の日本ですが、長崎や広島の人は勿論、日本人は原爆を投下したアメリカ人を恨むといった事を聞いたことがありませんが、何故でしょうか。日本人はアメリカによる長崎、広島の原爆投下は仕方がなかった事と思っている様にしか見えませんが、そうなのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- ☆長崎への原爆投下について
アメリカは何故、長崎に原爆を投下したのですか？ 原爆は広島への投下だけで十分だったはずです・・・ そのたった３日後何故、長崎にまで、投下したのですか？ 明らかに過剰攻撃ではありませんか？ アメリカは８月８日までに日本が降伏すると予想していたのですか？ 日本は何故このアメリカへの許されざる恨みを忘れてしまったのですか？・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- 広島、長崎の原爆
広島の原爆被害映像を観て、自分は出身も年代も違いますが、どうしても許せなくなりました。 「ほとんどの人の皮膚が垂れたんです」という被爆者の声を聞き、いたたまれなくなりました。 真珠湾攻撃、日本も原爆を開発中だったなどの背景はありますが、これだけのことをして謝罪もせず、戦後世界の警察気取りでいるアメリカが許せません。 アメリカの犬になるしかない現状でも、こんなにも黙認できるものなのでしょうか？ 中国、韓国だったら千年ぐらい主張すると思われますが、戦後復興を支援してもらったのは別として、補償を訴えることはできなかったのでしょうか？ 真珠湾攻撃とは悪質さが違うし、戦後治療から日本を排除し、治療もせずに実験動物としてデータを取っていたと知りました。 皆さんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 国際問題
- ベトナム戦争でヘリ海中投棄？
ふとＴＶを見てましたら、ベトナム戦争中（末期？）に、空母からヘリコプターを次々と海に落っことしている映像が出ていました。落としているのは米兵自ら（違うかも）のようだったので、とても衝撃を受けました。 あれは一体どのような理由・背景があったのでしょうか。人として、戦争のことを知っておきたいので、教えて頂けませんでしょうか。 蛇足ですが、自分は２０代ですが、安保闘争から大学紛争、そしてなによりベトナム戦争の頃の映像を見ると、既視感というのかデジャブーというか、なにか胸を激しく揺さぶられる気がします。ＮＨＫ「映像の世紀」を観たときもそうでした。大きな時代のうねりというか・・・。そのころのことを客観的に扱ったサイトをご存知でしたら、教えて頂けないでしょうか。 いろいろ欲張りで、すみません。
- ベストアンサー
- 政治
- 広島や長崎に原爆は本当に落ちたのでしょうか？
原爆投下については、教科書とか本の類いの知識でしか知ることがなく、実体験していない戦後世代にとっては、タイムマシーンも無いし、本当にあった事なのかどうか確かめようが無いのですが？ アメリカが歴史修正主義に走って、原爆なんか投下していない、と主張した場合、どうやって証明したら良いのでしょうか？被爆者の火傷を見せても、普通の空襲で火傷したんだろ、とか、上から空襲している時に、のんきに下にいたのが悪い、とか言われそうです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ原爆は広島の後すぐに長崎に落とされたのか？
なぜ原爆は広島の後すぐに長崎に落とされたのか、教えてください。 最初の広島の原爆の「効果」（災害の規模と戦争を止めさせるという意味)の如何にかかわらず、2個落とすというが最初から決まっていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 広島・長崎への原爆投下について、
広島・長崎への原爆投下について、 米運は原爆投下に先立って実験を繰り返したと思われますが、核実験はあったでしょうが、 実物の原爆投下実験はあったのでしょうか。 歴史的な爆弾です。ある意味では国家のメンツもかかっています。 また、不発に終わると、日本側に原爆が渡ってしまいます。 また、少数の編隊では撃墜される危険もあったはずです。 それで、質問です。 質問１． 米軍は、原爆投下に先立って、実物の投下・爆発実験をしましたか。 質問２． 通常は、大編隊で爆撃するのですが、何故、原爆の時だけ少数機で飛来したのでしょうか。 質問３． 米軍は、不発の場合の危険性を考慮しなかったのでしょうか。 質問４． 米軍は、撃墜された場合の対応を考えていたのでしょうか。状況から、全く考慮されていない無謀な爆撃としか考えられません。これは、兵士の安全について無謀というのではなく、国家のメンツにかけて無謀だと考えるのです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
見栄の国なのかもしれないと考えると合点がいってきます。被害を与えられないなら、知らせないほうがいい。