- ベストアンサー
憲法について少し分からない事が
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
詳しく勉強したわけではないので、聞きかじりですが。 「日本の憲法と韓国の憲法の大きな違い」 それほど大きな違いはないといって言いかと思います。同じ資本主義、民主主義国家ですし。 目立つ違いとしては ・韓国では大統領制を取っている ・複数政党制の明記 ・プライバシー権の明記 ・福祉国家への志向性が韓国の憲法条文の方が強い といったところでしょうか。他にもいろいろあるとは思いますが。 「日本の憲法と中国の憲法の大きな違いって」 これはもう中国は基本的に共産圏なわけですし、資本主義化しているといっても、憲法上は社会主義が土台にあります。これが一番の違いでしょう。例えば ・社会主義共有制が基本である とはいえ、資本主義化との兼ね合いの中で ・所有権は無いが「自留地」といった言い回しで権利を保障している ・外国企業からの投資を保障している といったところが最近の中国憲法の特徴のようです。 日本の憲法は長いこと改正されていないので韓国などと比べ、「新しい人権」の保障が明文化されていない点も重要かと思います。 ああ、後言うまでも無いことですが「天皇制」と「第9条」は日本の憲法の特徴です。
その他の回答 (1)
- kagetsuna
- ベストアンサー率48% (14/29)
韓国については国防の義務が定められており、徴兵制の基礎となっています
関連するQ&A
- 憲法って何ですか？知ってる事を教えて下さい。
昨今、憲法改正が叫ばれていますが、皆さん憲法についてどれくらいご存知ですか？ 「日本国憲法」について皆さんが知っている事(どういう内容なのか)を教えて下さい。 ３点セット(人権・民主・平和)や９条(戦争の放棄)のこと、公権力を制限し国民の自由を保障する法(国家からの自由)である、全１０３条から成る、アメリカ主導で作られたなど何でも結構です。 よろしければ年代・性別と、学校(大学・高校・中学)などで憲法について勉強した事があるかどうかもお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法9条改正したら日本はどういう影響を受けますか？
もし9条が無くなったら、日本から戦争を仕掛ける可能性も出てくるんでしょうか？ 9条は世界に誇れる憲法ですが、実際これは日本において足かせにしかならないんですよね？ もし9条が改正されようとすると中国や韓国が大慌てになるとか聞いたのですが本当ですか？ 改正すると日本経済にはいい影響になるんでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 憲法擁護には無理があります
>問題なのは９条にかかれている文脈を勝手に解釈する習慣が身について、政権によって拡大解釈可能と言う自体に至っているので・・・・・ 憲法9条を拡大解釈する理由は現憲法があまりにも現実に即していないからではないでしょうか？ 今や中国は南シナ海に勝手に軍事基地を作るし、韓国は日本機にミサイルを照射するし、北は核を持つし・・・・ これで現憲法を条文どうり守れというほうが非現実的です。 過去７０年間 現憲法で日本国が存在できたのは近隣諸国特に中国や半島が経済的に 自立できず、あえて米国の駐留している日本を侵略しようという動機がなかっただけ。なにも9条があるから日本が守られたのではないのです。 長くなるのを避けるため結論をいそぎます 質問者のご意見のごとく拡大解釈しないためにも分りやすい憲法の改正しかありません
- 締切済み
- 国際問題
- 憲法9条について
宿題で憲法9条について調べている中学生です。 2つ質問したいことがあります。 まず、9条をなぜ改正するのでしょうか？ 僕が調べたところによると2つ見つかりました。 1つはアメリカから集団的自衛権を導入するよう求められ、日米関係を保つためにもそれを導入しなければならないから改正する。 もう1つは自衛隊は戦争のための軍隊だから2項を改正しなければならないということです。 どちらが正しいのでしょうか？ そして、もし戦争放棄している日本が韓国や中国などに攻撃されたらどうなるのですか？ これは憲法改正に賛成している方が「韓国や中国に攻撃された時のことを考え、憲法を改正し、やり返せるようにした方が良い」と言っていたので。 文章力なくて何を言っているのかわからないかもしれませんがよろしくお願いします！！
- 締切済み
- 政治
- 憲法９条は変えるべきですか？
憲法９条は変えるべきですか？ 北朝鮮が韓国艦を撃沈しました。 韓国には９条がないから「やられ損」することはありません。 軍事攻撃を受けたら軍事で対抗することができます。 しかし、日本には９条があるから北朝鮮から攻撃受けて自衛隊艦が撃沈・死者多数でても「やられ損」です。 日本は、国際世論に訴えるしか手がありません。 しかし中国が日本の訴えを拒否したら国連安保で採決とることすらできません。 北朝鮮はつけ上がって丸腰日本にやりたい放題することもありえます。 日本は憲法９条を変えたほうがいいですか？ よろしくご教示を
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法９条
憲法９条 憲法９条改正が言われています。 違憲状態の自衛隊（軍）より日本国軍として自国を守れる国になる。 世界情勢が変わる中、今後もこのままで良いのか？ どちらが正しいのか迷います。 GHQにより作られた憲法、これ以上戦争で自国民を殺したくない吉田茂は自衛隊すら持たない政策でいました。 お金は払ってきたが、お陰で今日まで日本人が戦争でなくなることはありませんでした。 今後は中国が益々軍事力をつけアジアの軸になっていくでしょう。 アメリカとしては、日本は経済的にも軍の拠点としてもまだまだ手放せない存在でしょう。 日本が中国となるのは避けたいでしょう。 そんな中、日本は軍を持つべきか？ アメリカの作った憲法を理由にアメリカに戦ってもらうか？ (1)現状維持 (2)憲法改正して軍を強化 一時は(2)だと思っていましたが、更に考えると(1)も有りだと考えます。 みなさんは、どう思われるでしょうか？
- 締切済み
- 政治
