政治経済 選挙区制度について

質問

小選挙区制が大政党の候補者に有利で、大選挙区制と比例代表制が中小政党の候補者に有利なのは何故ですか？

回答No.2

Ama430 · ベストアンサー

仮に、３つの党の得票率が平均Ａ党４０％，Ｂ党３５％，Ｃ党２５％とします。

もし、全ての小選挙区で、平均的な得票率と同じ得票率だとしたら、Ａ党は４割の国民しか支持していないにも関わらず、１００％の議席を得ることになります。

もちろん、実際には、そう単純なものではありませんが、小選挙区制では、「Ｂ党やＣ党に入れても当選しないと思うからＡ党に入れよう」という心理も働き、大政党有利になるという面もあります。

大選挙区制は、定数１０人だとすると、Ａ党４人、Ｂ党４～３人、Ｃ党２～３人になりそうですが、実際には、「１人余分に立候補すると票を分け合って当選ゼロということもあり得る」という判断が働き、分母が小さいほど、追加立候補に対して慎重になる傾向もあるので、計算上よりは大政党に有利です。
(日本は供託金も世界基準から見ると滅茶苦茶高い)

比例代表では、得票率に近い議席配分となるので、Ａ党は４０％程度しか議席が得られません。
しかし、それが「民意」なので、これを「中小政党の候補者に有利」と言うのは、小選挙区制との比較を強調した不正確な言い回しと思います。

回答No.1

suiton

小選挙区だと、当選できる人は一人となるケースがほとんどですから、日本であれば自民党候補者が有利になります。
大選挙区だと、当選できる人が複数になりますからトップ当選は自民党候補者でも、２番目、３番目には他の政党の候補者が当選できる可能性が大きくなります。