- ベストアンサー
保証債務・保証債務費用について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こちらに分かりやすく解説されています。
関連するQ&A
- 保証債務とは何者？？
簿記2級の勉強をしています。 手形を割り引いた時、裏書した時などに時価評価法によると、 保証債務という勘定が出てきますが、これは何の為にあるのでしょうか？？ 時価は保証債務の1％（問題の指定はほぼ1％としてあります。） ←1％あげてどうするの？ 不保証債務があるよ。っという意味あいで保証債務を計上するのはわかりますが、なぜ1％としてあるのでしょうか？？ 帳簿するにあたっての約束ごとは覚えるので大丈夫なのですが、 理解できない。納得がいかない。ことが多々出てくるのですが、そこを教えていただければと思います。出来るだけ分かりやすく、簡単な説明をお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 保証債務と偶発債務と償還請求の違いはなんでしょうか？
おはようございます。 保証債務と偶発債務と償還請求の違いはなんでしょうか？ 頭がこんがらがってます。泣 偶発債務が発生すると 保証債務費用／保証債務 の仕訳をたてるのでしょうか？ また手形の更改、不渡、裏書、割引で 偶発債務が発生しないのは 手形の更改だけでしょうか？ どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 簿記
- 保証債務の存在意義（簿記2級）
保証債務の存在意義がよく分かりません。 手形を裏書譲渡をする際（仮に保証債務を100円と仮定して） 1.保証債務費用 100 保証債務 100 という仕訳をします。その後手形が不渡となった時（相手方に現金で10,000円支払ったと仮定して） 2 .不渡手形 10,000 現金 10,000 保証債務 100 保証債務取崩益 100 という仕訳をしますが、これは保証債務の100円を不渡手形の支払い代金に 充当しているわけではないですよね？ 貸倒引当金は貸し倒れた金額に充当するので存在意義が理解できるのですが、 保証債務に関しては、そもそも初めから1のような仕訳をする意味がわかりません。 初歩的な質問でたいへん恐縮なのですが、ご指導の程よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 手形の整理 商業2級
・手形の更改 ・手形の不渡り ・手形の裏書 ・手形の割引 が2級での試験範囲だと思うのですが このなかで偶発債務が発生し、 保証債務費用/保証債務 の仕訳をするのは 裏書と割引だけですか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 【２級商簿】保証債務の意味を教えてください
こんにちは。 ２級を勉強中の者です。保証債務の意味について教えてください。 受取手形を裏書したり割引したりすると、保証債務を見積もります。そのとき、保証債務だけに注目すると、以下のような仕訳が書かれます。 保証債務費用 100 / 保証債務 100 手形が無事決済されると、今度は以下の仕訳で保証債務を取り消します。 保証債務 100 / 保証債務取崩益 100 ここまでは理解できます。 費用と同額の益を上げて、事実上貸借チャラということですよね。 わたしが合点が行かないのは、決済できずに遡及が発生したときでも、同じ仕訳で保証債務を取り消してしまうことです。 たとえば、保証債務が手形遡及義務に備えた引当金的な性格のものならば、取り崩すにしても相手勘定が違うように思うのです。 まさか実際に偶発債務が発生しない場合に限って見積もる、形式上の勘定とか（笑） どうして不渡り時でも取崩益を出すことで処理が終わってしまうのでしょうか？ 保証債務のそもそもの意味と絡めて教えていただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記２級 保証債務
こんにちわ＾＾ 今、手形の不渡りを学んでいますが どうも保証債務について、とっつきにくい所があり質問させていただきました。 それでは問題をご覧ください。 東京商店は、かねて仙台商店に裏書譲渡していた約束手形につき 支払人に福岡商店が満期日に支払いを拒絶したため、仙台商店より 遡及を受けた手形金額500円、拒絶証書作成費30円、延滞利息10円を 小切手を振り出して支払った。なお、保証債務は手形金額に対して １％計上している。 テキスト仕訳） (不渡手形)540 (当座預金)540 (保証債務)5 (保証債務取崩益)5 なんですが、２つに疑問が沸きました。 (1)延滞利息と法廷利息について 延滞利息は、不渡手形勘定に入れるのに 法定利息は、受取利息勘定を使うのは？？ (2)保証債務について 偶発債務発生のために保証債務費用を組んでいるのにも関わらず なぜそれをつかわない？偶発債務発生時にただ、逆仕訳みたいな事を するだけなら、最初から保証債務なんていらないのじゃないの？？ という事なんです。 どなたかこの２つの事について、ご教授おねがいします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 保証債務の計上で貸倒引当金の取り崩しを行わない理由
前期から保有していた手形を裏書き、または割引した場合、 保証債務を計上し、同時に同額の貸倒引当金を取り崩す と簿記1級では学びました。 しかし色々調べていると、 貸倒引当金の取り崩し（戻入）は必ずしも行われるものではないようです。 手形の裏書・割引の際、貸倒引当金の取り崩しを行わないケースも、 容認されている、という認識でよいでしょうか。
- ベストアンサー
- 簿記
- 為替手形の振出による遡及義務（保証債務）について
税理士試験の簿記論を勉強中の者です。 手形について質問があります。 為替手形を振り出す場合、手形を裏書譲渡したり銀行で割引を受ける場合と同様に遡及義務を負い、支払人（名宛人）が支払わないときには支払に応じなければならないと理解しています。 一方、遡及義務について会計処理をみると、為替手形を振り出す場合は負債として認識せず（備忘記録としての「振出為替手形義務」の仕訳は別として）、裏書譲渡や割引の場合は「保証債務」を認識するものと理解しています。 どちらの行為も遡及義務を負う点では同じように見えます。また、偶発債務としての実現の可能性にも違いはないように思います。しかし、一方では負債を認識せず、一方では負債を認識する理由について知りたく、ご教示願います。 （なお、同様の質問がhttp://okwave.jp/qa/q5518388.htmlにあります 回答で参照している金融商品に関する実務指針137項をみると、「金融商品会計基準により金融資産または金融負債の消滅の認識の結果生じる保証債務は、原則として発生時の時価をもって計上する」とあります。 為替手形の振出では、名宛人に対する金銭債権（売掛金等）と名指人に対する金銭債務（買掛金等）がともに消滅し、それと同時に、遡及義務が発生しているのだと理解しています。 （なお、金融商品会計基準では、株式や債券のみならず、売掛金や買掛金等も金融資産・負債に含めていると理解。） この点、金銭債権債務の消滅と遡及義務だけに着目すると、一見、金銭債権債務の消滅の「結果」遡及義務が発生しているように見え、上記137項に照らして保証債務を認識すべき、のようにも考えらます。（私はついそう考えてしまいます） しかし、そうではなくて、枠組みとしては、あくまで『為替手形の振出』の結果、(1)上記の金銭債権債務が消滅するとともに、(2)遡及義務が発生したのだと考えれば、あとは「為替手形の振出そのものが金融資産または負債の発生に該当するか」が問題になり、為替手形の振出は、手形の裏書譲渡や割引と異なり、それ自体は金融資産負債の発生・消滅とは評価されないため、その結果生じた遡及義務についても「保証債務」の計上が不要であるという考えになるかと思います。 最後に示したような考え方が正しいのでしょうか。 上記ページの回答者の方は、恐らくこういうことを簡潔な言葉で仰っているのだとは思うのですが、解釈に自信が持てず、混乱を招くかもしれないと思い、カッコ書き内で質問する次第です。）
- 締切済み
- 簿記
- 手形の裏書・割引の処理について
現在、日商2級の手形の勉強をしています。 手形の裏書・割引のところなのですが、手形を裏書きや割引きした際は、貸方に受取手形を減らすような仕訳がしてあります。 例 買掛金 500,000 受取手形 500,000 保証債務費用 5,000 保証債務 5,000 ところが、巻末をみていると「これまで、裏書・割引に際しては評価勘定・対照勘定を使用する方法が存在していたが、現在の方法に改められた」というような記述がしてあり、評価勘定・対照勘定を使った仕訳の例が示してありました。 この意味がよくわかりません。 裏書手形や割引手形・裏書義務見返や割引義務見返ってなんですか？ ここに記述してあるように、現在は使われていないのですか?
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
解決しました。どうもありがとうございました。