- ベストアンサー
あの世を信じるに到った根拠
tetrarchの回答
- tetrarch
- ベストアンサー率21% (123/563)
「ある」と言うならば証拠（根拠）を出せというのが質問ようですが、逆に「ない」ということを証明できなければ「ある」と言うことになります。（曖昧なのを許さなければね＾＾） 大概は意識的に無いと思っているだけであり、コレまでにあの世が無いという確証が出せた人はいますか？ 私の知る限りではいません。 また、それらしき事を言っている人も、大抵があるという人の根拠を否定（科学だのを理由に）しているだけに過ぎない。 つまり、無いと確証出来ていないのであると思われる。 まぁ、考え一つでどちらにも転ぶ問題ですね＾＾。
関連するQ&A
- 占いを信じるに到った根拠
個別的に様々な理由があるかと思いますが 確信に到るにはそれ相当の根拠があるかと思います。 具体的にどのような事例がありましたでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（占い・超常現象）
- 浮気していない「根拠」
パートナーのある人への質問になりますが、パートナーが浮気をしていない、不倫をしていないと確信している場合、その「根拠」とは、どのようなものですか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 「泣くから悲しいのだ」の根拠は？
「悲しいから泣くのではなく、泣くから悲しいのだ」と言う考えがあるようですが、常識的に考えると変な感じがするんですが、誰が、どういう根拠（理由）でこのように考えるに至ったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 正しさを言い切る根拠について
私はこの世界において絶対的な善や正しさ(誰がどんな価値観で見ても、どんな状況においても完全に善であるということ)は実はあるにしろそんなものは無いにしろ、なんにせよまだはっきりしていないと思っています。なので正直、あれが正しいこれは良いことだ、という言葉には「(個人的に)あれが正しい(と思う)」「(私が思う限りの社会において)これは良い(と私は思う)」という内容が常に付いて回るように感じています。あらゆるものに影響されない絶対的な価値の存在がはっきりしない以上は、価値はその場その状況により影響される人間の、さらにその価値観によるある種の偏見にも左右されるような相対的なものでしかない。…という考えもやはり絶対的である根拠はないので、全く個人的なものであるのですが。とはいえもし絶対的な何かがあったなら、絶対的であるが故にすべての人がなんの疑問もなくすんなり受け入れているように感じますが、その様なものは思い浮かびません。あらゆる価値にあらゆる疑問がついているように思えるのです。 個人的な見方による(視点が自分にあるにしろ、擬似的に集団にあるにしろ)善悪判断しか今のところ無さそうだ、という意見とは別に、誰か他の人間に対し「これが君にとって絶対正しいんだ」、と胸をはって言い切る人は珍しくありません。いうなれば、「これはあくまでも私個人の善悪判断でしかない(絶対的ではない)」という前提が薄い、あるいは無いというのか。それというのは、例えばどういう根拠からそういった正しさの確信を得たのでしょうか？ それとも、善悪に根拠などなくてもいいのでしょうか。それはなぜでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 自民党が野田内閣に解散を迫る根拠
テレビの報道を見ていると、連日自民党議員が野田内閣の解散を迫る発言をしています。 ところがテレビを見ているだけではその根拠がどこにあるのか全く分からないので質問させていただきます。 具体的に自民党議員はどういった理由で野田首相に対して解散を要求しているのでしょうか？ 野田首相が近いうちに解散すると言ったとのことですが、それとは関係なく解散を要求する理由があるのだと思います。 「何もしてないから」やソースの示せない陰謀論などよりも、具体的なソースの確認できるよう根拠を知りたいです。 また、皆さんは野田内閣は解散すべきだと思いますか？ 理由があれば、極力根拠となるソースも併記してお答えいただきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 「あの世」はあると信じるか、信じないか？
個人の宗教観によって違うと思うのですが、世間一般的に「あの世」の存在を信じている人と信じていない人が、どれくらいいるのかなぁって興味があります。宗教や宗派は人間が作り出したものだと思うので関心はありません。「あの世」があるのかどうかも、死んでみないと分からないとは思うのですが、「あの世」があると信じる人、信じない人の根拠を教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 根拠のない・・・ の使い方
根拠のない風評とかは違和感がないのですか、根拠のない断定というのはどうもおかしく聞こえるのですが正しいのでしょうか？ おそらく、おかしく思えるのは、「根拠のない」と「断定」とがアンバランスのような気がするからだと思うんです。 よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
補足
いえ、いえ、それはカン違いです。 この度は現象学的還元という立場で質問をさせていただいております。 妥当性の根拠が知りたいのです。