- ベストアンサー
鉄道環境の充実化とGIS
道路の慢性的渋滞、渋滞でなくとも交通量の緩和をはかるため 既存の鉄道環境を充実させるためにGISを利用するとなると どういった利用法がありますか？ 思いつきでも構いませんので なにか考えがある方は教えてください。 お願いいたします。
- merveilles
- お礼率35% (6/17)
- その他（行政・福祉）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
・鉄道のダイヤは筋線屋といって特殊な技能の人が描く線図をもとに していますので、これを将来コンピュータソフト化する。 ・鉄道ダイヤは時刻表を固定化したものではなく乗客数の需要に 応じた可変のものとする。その際上記のソフトを使う ・首都圏エリアの物流の１０％は鉄道が担っているが、道路輸送が 早いか、鉄道が早いか、安いかを物流会社が判断できるように ＧＩＳが使えるようなソフトを開発する。その際、道路の混雑状況や 天候などの条件も入れ込む。 ・昼間と夜間の鉄道を物流に使うように税制面でなんらかの優遇措置を つくる。
その他の回答 (1)
- password
- ベストアンサー率17% (195/1092)
都市部の鉄道も、通勤地獄状態で これ以上 車両を増やせない状況ですが？ 根本的に 交通網の量が少なすぎるのが問題であり その財源を全て田舎に吸い上げられている為 年間数百兆もの損出を出し続けていると言われています。 この利権体質を直さない限り 不可能でしょう。
関連するQ&A
- ＧＩＳってどんな利用法があるのでしょうか?
ＧＩＳ(地理情報システム)ってどんな利用法があるのでしょうか? 降水量を表示するアメダスも広い意味でＧＩＳになるのでしょうか? 一般の人に身近な利用のされ方を、教えていただくとありがたいです。
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- 高速道路の無料化について
いつもお世話になります。 民主党の掲げる高速道路の無料化について教えてください。 高速道路の無料化は民主党の方がおっしゃるように思います。 しかし、私は素人考えながら以下の点が大きなマイナスだと思います。 （１）地球環境問題 二酸化炭素が温暖化問題の直接の原因かは別にして、国際的な圧力もあり日本も二酸化炭素を減らさざるを得ません。高速道路の無料化は自動車の利用を促進し、この流れに逆らわないのでしょうか。 また、電気自動車を利用するという手段も考えられますが、コストが莫大で、一般企業や国民の多くが利用するというのは難しいのではないのでしょうか。 （２）大渋滞の誘発 高速道路の無料化によって利用者が増えれば、多くの道路で渋滞が起こり利便性をかえって損なわないのでしょうか。また、渋滞によって二酸化炭素の排出量が増大し、（１）の問題に繋がらないでしょうか。 （３）他の交通手段への打撃 高速道路の無料化は鉄道や船舶、航空機の利用者減につながり、各社の経営に大きな打撃を与えないでしょうか。また、経営が悪化した結果、特に鉄道においては不採算路線が見捨てられ、近隣の方々の移動手段を奪ってしまうことにならないでしょうか。 果たして高速道路の無料化はトータルで見れば日本にとってプラスでしょうか、マイナスでしょうか。 理由も併せてお答えいただきたく思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜタクシーの規制緩和をしたのですか？
なぜタクシーの規制緩和をしたのですか？ タクシーが増えて、運転手の収入は減ってくるわ、（ずっと一般道路を走ってる車だから）交通渋滞や客待ちの違法駐停車も増えてくるわ。 そんなのはちょっと考えただけでも想定できるでしょう！ もともと誰がタクシー規制緩和を考えたのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 高速道路無料化は？？
今日のニュースを見ているとシルバーウィークの渋滞情報と絡めて週末ETC割引による渋滞の影響である、したがって無料化すると余計にひどくなるのでは、という論調が目につきました。 私は、高速道路無料化→渋滞悪化→渋滞を嫌っての一般道利用や公共交通機関の利用促進→自動車と公共交通機関（電車・飛行機など）の全体最適化という風になり、最終的には渋滞はそこまでひどくならないという考え方をするのですが、そういう論点で語ってくれるコメンテーターは皆無です。 (1)渋滞リスク高・コスト安の高速道路利用 (2)渋滞リスク中・コスト安の一般道路利用 (3)渋滞リスク低・コスト高の公共交通機関利用 と考えるのはおかしいでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 地方に鉄道がなぜ必要？
先日地方を旅行した時に、第三セクターが経営するローカル線を利用しました。 時刻表を見ると、平均２時間に１本でした。 聞けば、国鉄が民営化される際、万年赤字路線を切る捨てるべく地元に説明したところ、住民から大きな反対運動がおきたため、やむなく第三セクターとして再出発する事になったとの事でした。 ところが、もともと利用者が少ないために赤字路線に転落したわけですから、第三セクターとなって知恵を絞って利用者獲得を目指したとしても無理があるわけで、案の定、毎年巨額の赤字を垂れ流し、また地元自治体の補助も限界にきており、最近は廃線の話もチラホラだとか ・・・ そこで不思議に思ったのが、国鉄が地方の赤字ローカル線の廃止を決定した時、全国的レベルで廃止反対運動があったように記憶しているのですが、なぜ反対したのでしょうか？ 鉄道事業は定期的な線路の保全、駅舎の維持管理、列車一両の駆動に要するエネルギーなど、大きなコストがかかる事が知られています。 乗客の少ない地方にとってのメリットは、時刻表どおりに運行されるという 「定時性」 くらいでしょうか。 でもバス路線でも、交通量の少ない地方でしたら都心のような交通渋滞なんてあるはずもなく、ほぼ時刻表どおり運行されるように思います。 また、大雪になれば運行停止になるのはバスでも鉄道でも同じでしょうし ・・・ 逆にバス路線の場合には、利用状況によって停留所の増減や場所の移動なんて、いとも簡単にできるわけだし、運行コストもバスと比べてはるかに低減できると思います。 自治体の負担も少なく、住民にとっての利便性も高いと言えます。 という事で、たとえば毎時１本あるバスより、２時間に１本しかない鉄道の方を希望する住民の考えが理解できません。 お教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 鉄道旅行=マニア？
何年か前からひとり旅にはまりました。 コロナの影響でしばらくお休みしていましたが、以前は時々休暇を取って様々なところに出掛けていました。 自家用車がないので夜行バスか鉄道を利用しますが、人に話すとかなりの確率で「鉄道オタク」扱いされます。 仮に車があったとしてもひとり旅なら電車でも車でも交通費はかわらないし、せっかくのおやすみなので移動中くらい景色をみてボーッとしたいです。 パック旅行のときは決まったルートを行きますが、そうでなければコスパがよくのんびりできるものや、観光列車など地元にはないものなどは時刻調べて乗ったりします。 乗り換えアプリそのまま信用すると混みあうこともあるのでちょっとずらして空いていそうなものをさがすこともあります。 特急や新幹線が好きではない(座席指定で近くに変なのが来ると最悪な気分になるため)ので、在来線でもそれほど時間がかわらない関西方面などは多少遠くても在来線を利用します。 こういう話をすると「マニア」とかいってバカにする方がかなり存在しますが、なぜ鉄道で出掛けるとバカにされなければならないのでしょうか？ ドライブ好きな方が渋滞回避ルートを調べたり、高速を使わないのとかわらないと思うのです。 またそのような方がたまに鉄道に乗ると記念撮影しますよね。自分も旅の記念に乗った車両をスマホで撮影する程度です。 調べものをするのでよく使う路線とか駅とかはたいてい記憶していますが、これも車の方が道路を覚えるのとかわらないはず。 ちなみに「マニア」と公言されている方がマニア向けの話をされても内容はさっぱりわかりません。 鉄道が大好きで知識を大量にお持ちの方ならともかく、そうでもないのにマニアとか言われてるし、言われ方もバカにしてる感じ(誰かに紹介されるときに「この人鉄道マニアなんだよw」とか言われる)なので本当に嫌ですし、鉄道好きな本当のマニアの方にも失礼です。
- 締切済み
- 路線・駅・電車
- 【道路交通法改正】5月の道路交通法改正で積載物のは
【道路交通法改正】5月の道路交通法改正で積載物のはみ出し制限が緩和されましたが、昔のはみ出した部分の端に赤い布をぶら下げていましたがあれはもう不要になったのでしょうか？ いつから赤い布の掲示が不要になったのか教えてください。あれって法律ではなく個人的にやってただけなのですか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 都市問題
現在授業で、都市問題について調べています。 特に都市問題の交通について調べています。 そこで質問なのですが、交通問題(渋滞)について緩和するにはどのような方法がいいか考えを聞かせてください。 例パーク＆ライドなど
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
