• ベストアンサー

CT検査で

先日妻が事故を起こし、救急車で運ばれました。 決して大きな事故ではないのですが、大事をとって運ばれたようなのです。(軽い接触事故で双方無傷です) 病院について、CT検査を受けますか?との問いに念のために受けとこうと思い検査を受けたそうです。 結果 異常はなかったらしいのですが、いざ料金を支払うときになって 「CT検査は保険が効かないので、2万円になります。」 と言われたそうです。 もし大きな事故を起こし意識がない状態でしたらわかるのですが、 事前に「保険が効かないのですが、CT検査を受けておきますか?」 などそういった説明なら話はわかるのですが・・・ ホントに軽い事故だったらしく、そんなにかかるのなら受けなかったと妻が言っておりました。 私も、結果異常なしだったのでそういった事になったのだと思います。 逆にそこで異常あった時や、受けずに後日大変なことになっていたと思うとゾッとします。 文章がグダグダですみません。 なにが言いたいのかといいますと、保険が効きませんということは事前に説明はないのでしょうか?と言う事です。 ちなみにまだ料金は払ってません。  

  • 医療
  • 回答数3
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ebisu2002
  • ベストアンサー率59% (1878/3157)
回答No.3

保険の適応はCTなどの検査のみならず診療全体について決まるものですから、受付で交通事故による診療申し込みをした段階で健康保険の対象外として扱われています。(初めての診療の場合などではカルテ作成の都合で保険証を拝見することはあると思いますが) 支払い能力に都合がある場合は健康保険が立て替えてくれる場合がありますから詳細を保険者(健康保険組合など)にお尋ねください。 また加入している自動車保険によっては給付が受けれることがありますのでご確認なさってください。 日本は保険診療が当たり前のような世界的に見れば特殊な状況ですのでその内容についての関心は低いのですが、自分が加入する保険ですのでいざとゆう時にそなえて日頃から関心を持つことが望まれます

参考URL:
http://www.neckenpo.or.jp/guide/c_004.html
tonakai13
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 とても勉強になりました。 >自分が加入する保険ですのでいざとゆう時にそなえて日頃から関心を持つことが望まれます おっしゃるとおりですね。今自分が加入している 火災 生命 自動車よく契約内容を確認したいと思います。 どうも、契約内容の長文がイヤになって曖昧ではないですが、きちんとしてなかったと思います。 その結果がこういった形での質問になったのだと思います。 わからなかったら、ここで聞けばよい。ではなく、しっかりとした知識(今回では契約内容)を自分で持つようにし、それでもわからない時はまた質問させていただきます。 参考URLありがとうございます。お気に入りにいれました。 専門家の意見を聞けてとても助かりました。ありがとうございます。

その他の回答 (2)

  • pe158ke
  • ベストアンサー率24% (30/121)
回答No.2

2万円というと全身のCTスキャン検査だったのでしょうか。 痛い出費ですね。 しかし、安心料だと思えば受けておいて良かったかもしれませんね。 見た目がなんでもなくても交通事故は怖いですから。 確かに「保険が利かない」というのは事前に言って欲しかったと いうお気持ちはわかります。納得したうえで受診したのとしない のとでは違いますもんね。 判断材料が不足していたということですから。 質問の内容とずれますが、たとえば「癌保険」も癌の進行度により 支払いのパーセントが違うようです。 僅かしか支払われない場合もありえます。 そういったことなどを考えると自分でしっかり確認をなんでも しておかないと他人の言うことだけではダメなんだなぁ~と、 知人の体験などから感じました。 料金に関しては保険内容を確認されてから必要な手続きを すれば支払いをしなくてもすむかもしれませんよ。

tonakai13
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 やはり交通事故というのは、いいものではありませんね。 命にかかわったり、大きな出費を払ったり、また一生を償っていく人も。 がん保険のお話とても参考になりました。 生命保険会社に確認するようにします! 本当にありがとうございました。

回答No.1

基本的に事故、労災等病気以外は健保の範囲外と解釈しています。 これは「周知の事」と病院側は勝手に思っているのではないでしょうか? 今回は交通事故でしょうから、事故証明を取り、双方の自賠責により 治療費が支払われるのではないでしょうか? それにしてもお金より体に問題が無くて良かったですね。

tonakai13
質問者

お礼

回答ありがとうございます。   そしてお礼遅れて申し訳ございませんでした。 体の事気にかけていただいてとても嬉しかったです。 事故翌日まで体がだるかったようですが、徐々に気持ちも体も回復に向かっております。 >今回は交通事故でしょうから、事故証明を取り、双方の自賠責により 治療費が支払われるのではないでしょうか? 月曜日に保険の人と話し合うみたいなので参考にさせていただいます。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • CT検査について

    こんばんは。 息苦しさがあり、救急車で搬送されその時にCT検査結果にて肺炎と判明しましたが、それから、10日ほど入院そして、退院しました。しかし再度二回退院後ろ息苦しくなり入院しました。肺炎の症状はなくなっているのに息苦しくなるっていうので心臓エコー検査を行うも異常なし。24時間心電図は結果待ちです。救急車搬送してからCTとったのですが、通常全身とりますか?変な病気になってないかが心配で寝れません。年齢は67男性です。

  • CT検査でわかること

    体調不良で検査の一環でCT検査を受けました。症状から推測して何か異常が出るだろう、と思っていたんですが異常なしとのことでした。CT検査をした結果なので心配はしていませんがCT検査ではどういった病状が判るのでしょうか?腫瘍やガン、炎症なども判るのでしょうか?

  • CT検査でわかること

    先日CT検査のを実施し、結果は異常なしでした。 腰痛があったため、肉腫や悪性リンパ腫が気になっていたのですが、CTでこれらの異常はわかるでしょうか? 一週間前に血液検査、先月エコーもしましたが異常なしでした、23歳♂

  • CT検査について

    今年の3月に造影剤を使て腹部のCT検査をしました。 異常はなかったのですが、明日、胸部、肺のCT検査をする事になりました。 短期間でCT検査をして大丈夫でしょうか?被曝量が心配です。 (血液検査CEAが9.2と高いので念のため検査することになりました。)

  • CT検査について

    階段から転落、救急車で運ばれた際に頭のCT検査を行い、 異常はないとのことで安心して帰ってきました。 そしてたまたま見たテレビでは人間ドッグに入り、 頭のCT検査もして血栓ができていないか、 血管が細くなっていないかも 調べたほうが良いと言う番組をしていました。 私の場合、緊急だったのでとりあえず(?)血管も切れておらず 内出血もなく命に別状がないので大丈夫と言われたのでしょうか? それとも異常がないと言われたのだから、血栓も できていなければ細くなっている血管もなく全体的に大丈夫なのだと いうように受け止めてよいのでしょうか? そこまで医師の方はすべてを診て下さったと思ってよろしいでしょうか? または再度病院へ行き、心配している血栓などについて改めて質問をした方がよろしいのでしょうか?

  • PET-CT検査について

    PET-CTの検査で肺マルチスライスCT検査がオプション検査で追加料金が必要となっていました。PET-CTは全身をCT検査する事だと思うのですが、なぜオプション検査なのでしょうか。PET-CTのCT検査とは通常のCT検査とは何か違うのですか教えて下さい。

  • CT検査 断りたい

    高校生です。今日の11:00にCTをする事になりました。 理由は私が過敏性腸症候群のガス型でげっぷが多いからです。 げっぷが上がって来やすい体なのか見るため医者からCTを進められました。 私は昨日CT検査をOKしたのですが…今日になって「CTは被曝多めだからしないに越した事はない、げっぷ程度でCTなんてナンセンスだ」と知人に言われてしまいました。 「えっ…被曝!?」と思いCTを調べてみて、初めてリスクを知りました。私も知人の言う通りだと思います。どうしてCT検査を了承したのだろうと後悔しました。 周りの人や母はたいした被曝量ではないと言いましたが、Webで調べた所、癌になる可能性が少し高くなるそうですし…今からでもCT検査を断りたいです…。 きちんと断れば良かったです。お医者さんも迷惑するでしょうし、わがままかもしれませんが、よろしくお願いします。

  • CT MRI 血液検査の結果がわかるまで。

    私はこの頃胸に痛みを感じることがあり、昨日病院で診断を受けて来ました。 当日はレントゲン・心電図・血液検査を行い、今月の19日にCT検査の予約を取ったのですが、そのCT検査の結果を伝える日は5月11日とのことで、「1ヶ月先!?」と驚いてしまいました。 皆さんにお聞きしたいのですが、CT検査と言うものは検査結果を伝えるまでに1ヶ月も時間を必要とするものなのでしょうか? 医師曰わく『レントゲン・心電図共に異常は無く、肋間神経痛の可能性が高い』との事なのですが、もしかして緊急性を要さないものだから時間を空けているのでしょうか? 異常があった場合は予定より早く結果を伝えられるのでしょうか? 私としては、心臓に異常がないなら早く結果を伝えてもらえたら気が楽になるのですが…。 また、参考までに血液検査とMRI検査の結果がわかるまでにどれくらい時間がかかるかも教えてください。 よろしくお願いします。

  • 肺のCT検査

    お世話になります。肺のCT検査をしようとおもっていますが、昨年、影がみつかり経過観をしていましたが、最終的に精神的に持たず、細胞検査をしてもらい、白でした。その,最終CT検査から1年が経ちますが、過去にタバコをすっていましたし、CT検査は初期で発見出来る可能性も高いと聞きます。経過観察をしていた病院は、私ががんでなかったため検査はできないそうです。ガンセンターでしたから。最近原発事故で放射線の影響が、クローズアップされていて、毎年CT検査を受けることは、いいのかなやんでいます。経過観察はCT検査を5回受けてます。それも、しんぱいです。50mシーベルトは年にかるくとっぱしているとおもいます。最後のCT検査から一年がたちますが、リスクとの闘いになり、ずっとなやんでいます。2年に1度くらいがいいのか、X線のみでいいのかもわかりません、あとで、後悔しないためには、うければ、というのが、正解ですかね。

  • 血圧とCT検査との関連性について

    普段あまり頭痛にならない私がここ2~3日頭全体に鈍痛のような痛さが続いていました。特に他に風邪のような症状もない為、脳の中身を診てもらいたいと思い脳神経外科に行ってきました。 いつも血圧は少し高めで・・・でも正常値ぎりぎりの上が148位です。 それも何回か測るうちに少しずつ数値は安定してきていて、特に心配した事もありませんでした。 今日も初めに1回だけ血圧を測りました(電器で測定するもので)。 その時上が175あり、いつもよりかはやや高めでした。 でも一回だけだったので、もう一回測れば少し落ち着くとは思ったのですが・・・。 血圧が高い事もあり、医師から脳のCTを撮りましょう・・・という事になりCT検査を行いました。その結果、特に脳の中身には異常は見つからず、ひとまず安心はしたのですが・・。 ただ「血圧が高いので内科の方にすぐ行って診てもらってください」・・・ と医師から言われました。 いつも行っている総合病院なので、内科も勿論あるのですが、そちらを紹介する訳でもなく・・・ 医師から「内科へ・・」という言葉が出たという事は、脳以外で血圧が高い事での他の病気が考えられる為に内科を勧められたのでしょうか? 脳に異常がなく、血圧が高い時には脳神経外科ではなく内科を受診するものなのでしょうか? そのような場合、特に内科的に具合が悪い訳でもないのに、どのように言って診てもらえば良いのでしょうか? 自分のなかで・・・ 普段ない頭痛が続いている→血圧が高いからCT検査をした→特に異常はなかった為、内科を勧められた・・・という事がいまいち釈然としません。説明の時にCTの画像は見せてもらわず、「特に異常はないので、内科で診てもらってください」だけだったので・・・。 血圧が高いという原因みたいなのは、CT検査ではわからないものなのでしょうか? 色々と質問してしまいましたが、どなたか詳しい方教えて頂けたら助かります。 宜しくお願い致します!

専門家に質問してみよう