- 締切済み
指の摩擦係数
コップの把持に必要な力を求めたいのですが，人間の指とガラスの間の静止摩擦係数が不明で困ってます． よい導出方法や，近似的，経験的な値があれば教えてください．お願いします．
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- masudaya
- ベストアンサー率47% (250/524)
関連するQ&A
- 静止摩擦係数について２
似たような質問を先ほどしましたのですが、考えてるうちに疑問が出てきてしまったので、また投稿しました。 ある床の上に重さＭの物体を置き、少しずつ力を与えていき、ある一定の力Ｆになった瞬間に動き出した時に働いている静止摩擦係数と、 全く同じ条件で（物体に触れたりせずに）その床を少しずつ傾けていき、動き出した瞬間に働いている静止摩擦係数は同じ値なのでしょうか？ 静止摩擦係数は物体の状態や温度などにより定まるとあったのですが、傾けた時には垂直抗力も変わるので、静止摩擦係数はどぉなのかな？と思ったのです。（状態に垂直抗力なども入るのか？）
- ベストアンサー
- 物理学
- 動摩擦係数＞静止摩擦係数？！
原康夫著「詳解物理学」(東京教学社)Ｐ３７に、アルミニウムとアルミニウムの間に働く動摩擦係数は静止摩擦係数よりも大きいと記されてました。 ここで疑問に感じたのは、静止摩擦係数μ、動摩擦係数をμ'と置いた時 Ｎμ＜Ｆ＜Ｎμ' となるような力Ｆを水平方向にかけた時２つのアルミニウムはどのような状態なのでしょうか？言い換えればＮμ'－Ｎμの力はその時どこに作用していると考えられるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 静止摩擦係数>動摩擦係数となるのはなぜ?
以前同じ質問をさせていただきました。(http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1521887) そのときは一応納得したのですが、やはりしっくりこないので再質問してみました。 以前にいただいた、あるいは調べた回答と、それに対するしっくりこない点 1.経験則だ →本当に経験則なのか? アモントン-クーロンの摩擦法則の中に静止摩擦 力が動摩擦力よりも大きいというのがあるが、法則になっているのだか ら何か根拠があるのではないか? 2.静止摩擦係数<動摩擦係数とならないことは明らかだから →確かに静止摩擦係数<動摩擦係数とならないのはわかるが、これは根拠に なるのか? 静止摩擦係数<動摩擦係数でないなら、静止摩擦係数>動摩擦係数という 命題の対偶を考えると違うのではないか? 3.やってみれば明らか →それはわかります。私も実験をして、結果こうなることはわかっていま す。ただ、実験でそうなったから正しい、というのはおかしくないです か? 4.半球状のぼつぼつがたくさんあるとイメージして、最初動き出す前には、その山を越えないといけませんが、いったん動き出してしまえば、動いているので、谷の一番下までは落ち込まないから →その論を展開するには、摩擦とは物質どうしのひっかかりが原因という ことが前提になりますが、その論は、摩擦熱が発生する理由について述 べられないのでおかしいという話を聞いたことがあります。しかも、動 いているので谷の一番下までは落ち込まない、というところに?です。 結局、摩擦ってなんだ?っていう問題にまで立ち戻ることになると思います。もちろん摩擦の問題というのはまだまだわからないことが多い分野だということも知っています。それを含めて、問題に対して回答していただける人がいましたらお願いします。何かありましたら補足いたします。
- 締切済み
- 物理学
- 静止摩擦係数について
物理のこのような問題が解けません。 「重さ8.0Nの円筒を両側から鉛直な壁で挟んで落とさないようにします。両側からおさえる力が10Nより小さいと、円筒は落ちてしまいました。壁と円筒の間の最大静止摩擦力は何[N]ですか。また、静止摩擦係数はいくらですか。」 という問題です。最大静止摩擦力は、重さ8.0Nの円筒を2つの壁で押さえるのですから、その半分の4.0Nと分かったのですが、静止摩擦係数の求め方が分かりません。 静止摩擦係数＝最大静止摩擦力÷垂直抗力 というのは、知っていて垂直抗力も半分だからと思い、5Nを代入して計算したのですが、解説によると10Nで計算して、答え（静止摩擦係数）は 0.40 だそうです。 長くなってすみません。なぜ、垂直抗力は10Nとするのか出来れば教えてください！
- ベストアンサー
- 物理学
- 摩擦係数について
履歴の質問の回答で鉄と鉄の摩擦係数は、潤滑油が入るとオーダーが一つ下がると言うことは0.2が0.1に 静止摩擦係数が0.2という事になるのでしょうか？またテフロン板を間に挟んだ場合の摩擦係数も教えて 欲しいのですが、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 摩擦について
100kgのロボットに車輪が４つついており、ピロー（NTN）の動摩擦係数が0.0013で、静止摩擦係数は不明ですが、仮に0.0013×1.3＝0.00169と考えました。 このとき何kgの力でロボットを押してやると動き出しますでしょうかと 言うことに対して F(kg)=μ×m(kg)×g(m/s2) =0.00169×4（車輪数）×100(kg)×9.8（m/s2） =6.6 よって6.6kgの力を水平方向に加えると動き出す ?静止摩擦係数は動摩擦係数に対して30％増しで見ていますが、 およそこのような数値でしょうか？ ?車輪数が増えるとそれに伴い動きにくくなると思ったので、 静止摩擦係数に車輪数を乗じましたが、合ってますでしょうか？ ?単位が合わないのでよく分かりませんが、計算式は合っていますでしょうか？ ?安全率は6.6ｋｇからいかほど見込めばよろしいでしょうか？ 以上、４点のご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 静止摩擦係数について
設定:物体と面との間に摩擦力がはたらくとする。この瞬間に物体が動き出したら物体と面との静止摩擦係数はいくつか？という問題が応用問題にあったのですが分かりません 答えを見ても解き方が載ってません。おねがいします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 摩擦力＝摩擦係数×垂直抗力は常に成り立つと考えても良いのか？
その昔、私が高校生だったころ、物理で釣り合いの式や運動方程式などを習ったとき、摩擦力のことをμＮと表記し、 「動き出す直前はμ＝μ０（ミューゼロ、ゼロは下付き）が成り立ち、 動き出した後はμ＝μ'が成り立つ。 (μ０：「最大」静止摩擦係数、μ’：動摩擦係数)」 そして、 「摩擦力がまだ小さくて動き出さない間は、μがμ０よりも小さいのだ」 つまりμを変数としてとらえようと習ったように記憶しています。 が、ネットで調べてみたところ、 摩擦力ＦとμＮなる形の項との等式が成り立つのは動き出す直前と動き出した後のみ （つまりそれぞれ Ｆ＝μ０・Ｎ、 Ｆ＝μ’・Ｎ ） であり、 「摩擦力がまだ小さくて動き出さない間は、Ｆ＜μ０・Ｎという不等式しか成り立たない。」 というのが一般的な正しい理解のようです。 そこで質問なのですが、 私は、「Ｆ＝μ・Ｎは常に成り立ち、摩擦力がまだ小さくて動き出さない間は、μ＜μ０なのだ、 つまり、μは運動や力の加わり方によって変化する変数なのだ」 ととらえていたのですが、私の理解の仕方は間違っているのでしょうか？ 私としては、「μも変数だと考え、図中には摩擦力μ・Ｎと書き込み、釣り合っているか動いているかによってμに特定の値を代入する」方が、 「図中に摩擦力Ｆと書き込み、動き出す直前はＦ＝μ０・Ｎであり、動いている最中はＦ＝μ’Ｎであり、 力が小さくて動かない間はＦと垂直抗力Ｎの間に成り立つ等式はないので、摩擦力ＦはＦとしか表せない。」 と考えるより便利なのですが、、。 追伸 私の中でどう理解するかは私自身だけの問題なのでどうでもよいのですが、 高校生の姪っ子に摩擦について教えてくれといわれまして、 私の理解を教えることが間違い（手抜き）の押しつけになっていないか 不安に思っている次第です。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
回答ありがとうございます． 参考にさせていただきます．