ノーアウト満塁は点が入らない、は統計的に証明（否定）されていますか？

質問

ノーアウト満塁は点が入らないとはよく言いますが、
個人的には「守りやすいから意外と０点が多い」という肯定意見と、
「０点になったときの印象が強すぎる」の否定意見両方に納得して
いるところです。

ところで、この説を統計的に立証してみたデータってあるのでしょうか？

昔どこかの大学生がノーアウト満塁、１アウト満塁、２アウト満塁の
平均得点を算出して各々2.1点、1.4点、0.7点だったと記憶して
いますが、題意からして比較対象も違うし、平均点ではなく０点に
なった頻度の問題かと思っているので、他にそんな統計を取った人が
いるか、もしくは自分で統計を取る方法があればと思っています。

どなたかご存知でしたら教えてください。特に日本のプロ野球での
データが知りたいですが、他があればそれでも構いません。

ちなみに、自分で考えた統計の取り方は以下のようなものです。

ノーアウト満塁から０点だった割合と、
俗に言う得点圏にランナーがいる場合（ノーアウト２塁、３塁、
１２塁、１３塁、２３塁）で０点だった割合との比較をしてみれば
実証できるのではないかと思いましたが、如何でしょうか？
（ノーアウト２塁⇒ノーアウト１３塁のケースはノーアウト１３塁に
分類する、など工夫が必要かも知れません。）

長々書きましたが、よろしくお願いします。

回答No.3

haruka_ruki

私としては、「１アウト満塁は点が入りにくい」と言うものだと思っていたのですがどうなんでしょうか？
０アウトだと、最悪のゲッツーでもまだ２，３塁等でチャンスが残ります。
しかし、１アウトだとゲッツーで終わりです。そうなると０アウトの方が得点率は増えますよね。
１アウトの時こそ「守りやすいから０点が多い」と考えたいところです。
むしろそう思って私は１０年近く野球をしてきました。

まぁ、折角回答してくださってるのに、「惜しいですね」なんて言い方をするのであれば、
もう初めから自分で検証してみれば良いと思いますよ。

お礼

お礼が遅くなりました。ご回答ありがとうございました。
「惜しい」は失礼でしたね。自分が思っていた答えとずれていたので
思わず書いてしまいました。

結局検証データは見つからなかったので残念ですが、皆さんが
おっしゃるように、感覚的には得点が入らなかったときのインパクトが
強すぎるという説の方が有力のようですね。

自分でも時間とデータが見つかれば検証してみても面白いとは
思うのですが、特に前者が足りないもので（＾＾；
いつぞ暇になったときの楽しみに取っておきます。