- ベストアンサー
戦国時代以前の動員兵力
元亀・天正年間以降の合戦の動員兵力は、比較複数の記録が残っていたり、現在の研究結果から見てもそれほど誇張が大きくはないと思うのですが、南北朝以前から源平合戦の時代までの動員兵力には疑問に思う数字がかなり残っています。 以下いくつか例を挙げます。 ・富士川の合戦（両軍合わせて７万、吾妻鏡は２０万） ・奥州征伐（頼朝の幕府軍で公称２０万以上、藤原氏も数万） ・承久の乱（幕府三方面軍計１９万） ・弘安の役（日本軍１２万、元軍１４万） ・湊川の合戦（足利軍５０万‥これはいくらなんでも） ・応仁の乱（東西合わせて２７万） 疑問に思う理由は ・戦国末期、国内最大と思われる動員がかかったのは以下の３つの合戦 (1)秀吉の小田原攻め（両軍合わせ２５万） (2)関ヶ原の合戦（含む関連戦役）（両軍合わせ本戦線２０万、東北戦線１０万、九州５万） (3)大阪の陣（両軍合わせ３０万） これだけの兵を動員するための兵糧生産力、兵糧運搬に関わる街道の整備具合、付随する武具等の製造能力、大量動員を可能にする軍制等、少なくても両軍合わせて１０万以上の大軍を揃えるには相当の運用計画や条件が必要だと思うのですが、古代と対して変わっていないと思われる戦国期以前の街道状況や農業力で上記のような合戦でそれだけの兵力を揃えられたか？ 当然、碌な武装も持たないでいただけの兵がかなりいた可能性は考えられます。 当時の人口や他状況から考えて、実際はこれくらいだったんじゃないか、又は事実それだけ動員は可能だった等ご意見をお願いします。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
- a3453a
- ベストアンサー率28% (132/460)
おおまかな数値で自信はありませんが。 大名の動員力は戦闘時期では １万石で最大でも２００人 平時で１万石で１００人雇用 というような経済力だったのではないでしょうか ------------------------------------------- 大阪の陣のころの日本の石高は１５００万石程度 とおもわれますから、最大でも徳川の動員力は ２５万人程度、おそらくは２０万人程度を 集めたと思われるのでこれは日本の武士の ほぼ全員をかりあつめたという状況でしょうね 大阪方は浪人の１０万人程度を（秀吉の残した金貨で） あつめたでしょうから、合計３０万人というのは 実数に近いものだと思います ------------------------------------------- 関が原については、少々水増しがあったのではないでしょうか 各武将の過大申告もあるでしょうから 実質は９割程度かも -------------------------------------------- 小田原攻めについては、全国がまだ秀吉に完璧に 平伏していない時期ですから、せいぜい１５万程度と思います 北条氏の約３倍の兵力だったのでないでしょうか -------------------------------------------------------- 江戸時代以前の場合には、日本の石高が１０００万石未満 だったでしょうから 敵味方を合わせた兵力は最大でも２０万程度ということにしか ならないと思います 従って、多い側の兵力としては１５万程度が限界かと。。。 鎌倉幕府の動員力は１５万以上ということは たぶん無かったのだと思いますが。。。
お礼
ありがとうございます。 なるほど、やはり戦国末期の動員兵力はいくらか水増しがあるもののそれほど大きな実数との差はないとみるべきですね。
補足
多方面からのご意見ありがとうございます。 大変勉強になりました。 現実問題として限りなく無茶に近い動員を後先考えずに行えばやってやれない事もないようですね。 当然水増しもあったでしょうが、頼朝親征や尊氏の大返しもそれなりの軍勢がいたようです。 ただ、兵の質は戦国時代と比べるもなかったから富士川の顛末にも繋がったりするのですね。