頑丈なお家と、そうでないお家
頑丈なお家に住もうと思えば、それなりにお金がかかります。
Aさんは、地震が来ても被害を最小にすべく多大なローンを組んで
頑丈なお家を立てました。そのおかげで地震が来てもほとんど
被害はありませんでした。
一方、古いお家を安く手に入れて住んでいたBさんのお家は
地震が来て、修理不能な程度まで壊れました。
地震の規模が大きかったので、家がなくなったBさんは
国や地方自治体、あるいは民間の義捐金によってかなりの
補助を受けることができました。それによって超低金利で
お金を借りて新しい家を建てました。
この結果
Aさんは小さな被害を受けた家と多大なローンが残りました
Bさんは、新しい家を手に入れ超低金利のローンが残りました。
ということは、明日のことを考えて頑丈なお家を作った
Aさんの方が、地震後は不利になることとなります。
こんなことでは、だれもまじめに耐震補強しようなどと
考えなくなります。
「家がつぶれたのは補強していなかったあなたが悪い」
「津波で家が流されたのは、津波が来ると分かっている
場所に家を建てたあなたが悪い」
とどうして言わないのでしょうか？これでは正直者が
バカを見る世の中になります。
アリとキリギリスのお話は、西洋ではキリギリスじゃなくセミで
アリさんと楽しく冬を越すそうですが、日本では備えのない
キリギリスは自業自得と言われます。
やはり、大地震で家がつぶれたり津波で流されたりした人への
援助は控えるべきではないでしょうか？
お礼
本人に確認が取れないので一般的に何と読むのか知りたかったのですが…。 素早い回答ありがとうございました。