- 締切済み
景気不景気のサイクル
unname1の回答
- unname1
- ベストアンサー率41% (35/85)
>非生産的なもの(土地や株)におかねが使われるとバブルになってしまいそれがきっかけになるって事ですよね。 そういうことではないと思います（私の具体例がよくなかったですね）。 生産的、非生産的というものがなにをさしているか図りかねますが、対象は何でもかまいません、とにかくあるモノに対して人々が興味を持ちお金が使われると思えばいいのではないでしょうか。 そのあるモノを売っている人はみんながほしがるのでさらに儲けを得ようとして（欲が出て）どんどん値段を上げてゆきます。（バブル（景気過熱）の状態） で、ある日その値段が高いと気づいた人々からそっぽを向かれてしまい、先に回答したとおりにあるモノを売っている人の経営が行き詰まってしまいます。（バブル崩壊の状態） ＞つまり、何らかの形でバブルが発生するとそこから崩れていってしまうと解釈してよろしいですか？ 加熱しすぎた景気はいつか崩壊すると考えて差し支えないと思います。 ＞もし、バブルが発生しない好景気があればずっと好景気のままなんでしょうか？ 緩やかかつ持続的な景気の上昇が好ましい状態です、ずっと好景気のままでありつづける方法を多くの人々（政治家、経済学者等々）が捜し求めていますがいまだその方法を発見できていないようです。
関連するQ&A
- 誰も望んでいないのになぜ不景気になるのでしょうか？
誰も望んでいないのになぜ不景気になるのでしょうか？ 原因があるから現象が起こってるわけですよね。 不景気＝お金が円滑に社会に循環されていない。 誰かが、どこかのグループや団体、産業が悪い影響を及ぼして いるのでしょうか？ 不景気で逆に得している人たちも居るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- アメリカの景気サイクルについて
なんとなく2019年に金利がピークアウトしそうです。2008年のリーマンショック以降10年も景気拡大が続いてきたのでそろそろ10年ぶりのリセッションになりそうです。 ところで中国の景気減速が叫ばれていますが、中国に依存する欧州の景気も怪しいです。これらが減速すると世界的な影響は大きいです。問題はこれらの減速はアメリカの本来のサイクルの景気減速よりも先に来そうだという事です。こういう場合、アメリカの景気にも影響を与えるものと思いますが、欧州や中国などの景気後退はアメリカの景気サイクルに影響を与えますか？ つまり欧州や中国の景気後退に引きずられて一緒にリセッション入りして、それでリセッションはおしまいですか？ それとも欧州や中国の景気後退に引きずられて一緒に株価調整くらいはするけれども、それとは別にアメリカのリセッションはその後に来るものでしょうか？
- ベストアンサー
- 株式市場
- 景気がフツーって無いんですか
いつもマスコミは景気がいいとか悪いとか騒いでるし、バブル後も急激に不景気になった感じで、間(普通)がなかった気がします。景気曲線図みたいなものも、常に上下、極から極への移動しか無いようですが、景気が安定して普通であり続けることは可能ですか。設備投資や新商品に対する飽きのサイクルにより好、不景気が発生するということは子供向けの経済の本で知りました。でもこれだけ職種があり会社があるわけだから、日本全体で、同じ時に多くが同じ方向に向かい、景気のいい悪いという性格に色付けされるというのが不思議です。もっとまだらになる気がします。 また景気いい悪いととその国の実力との違いをどうやって見分けるのでしょうか。日本は景気が悪い＝日本に実力がない、又は外国より力が落ちてきているからと私は思ってしまうのですが、そうではなく単にお金の循環の問題なのでしょうか。そういえば発展途上国でも好不景気はあるわけですよね。国の実力のせいと景気の循環のせいの境目がわからないのです。経済のド素人ですが大人用の本は難しすぎ、子供用の本ではもの足りません。専門家から見ると笑っちゃうようなことかもしれませんが、いつも気になっているのでどなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済
- 景気への補正予算は必要？
先日景気回復のための補正予算を出すとか出さないとかの話題が取り上げられていましたが、 どうも景気を早く向上させて人気取りをしようとしてるようにしか見えないのです。参院戦もありますし・・・ 景気は自身で回復すると思うんですが、（景気循環って言うんですよね？）。 補正予算を組む必要はあるんでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
わかりました。値段が高くなりすぎることが好景気がおわるきっかけになる一番の理由って子とですね・