- 締切済み
マルクスの景気循環
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mac-san
- ベストアンサー率37% (35/94)
資本主義経済における周期的な大量失業の現象に関して、マルクスは景気循環論、恐慌論研究を行っていました。 ご質問は、おそらく資本蓄積原因論のことでしょうか？ つまり、生産力拡大→競争過熱→資本の蓄積→生産性向上→過剰人口となり、過剰生産恐慌・大量失業の繰り返しの歴史のことを指しているのだと思います。 詳細は、マルクスの恐慌論や資本蓄積の法則などを調べてはいかがでしょうか。
関連するQ&A
- ヒックスの「景気循環論」の原書が欲しいのですが
J.R.ヒックスが著した「景気循環論」は古谷弘の翻訳本が出ていますが、この本の原書を入手したいです。ネットで調べても判りません。どうすればいいでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マルクス主義の現状
私が学生時代（３０年前）には、マルクス主義が全盛でした。 私自身経済学部なのですが経済学部を卒業するためには いわゆるマル経の単位を４つぐらいは取らなければいけませんでした。 そのころ、マルクス経済学のこの辺がおかしいと言うと 「まあ、そう言わずにまずは勉強しろよ」とか「資本論を読んでから議論しろよ」とか言われました。 ところがソ連が崩壊し、中国も事実上、経済の枠組みの中に資本主義を取り込み始めると みな、口をぬぐって、マルクスを語らなくなりました。当時あれほどマルクス主義を語らなければ インテリの端くれでもないとしていた人たちがです。 人間がそこまで変節できることが不思議でしょうがありません。 そこで質問です。 あのころ、マルクス経済学を信奉していた人たちは 今、どうしているのでしょうか？ 結局のところマルクス経済学のどこが正しくて、どこが間違っていたのでしょうか？ どなたかそれぞれの経験でご教授いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 世界各国の景気・不景気の違い
はじめまして。経済に関して全く造詣の無い人間です。 ここ最近は世界的な大不況であるとしばしばニュースで耳にします。 しかし私はちょっと疑問を持っています。（恥ずかしながら、経済に関してまったく学が無いにも関わらず、です・・・） 経済というのは量が決まっているもので、とある国が不況であるならば、別のどこかの国では好景気になると考えているのです。 戦争なんかはその最たるもので、戦争をしている当事国は不況だけど、それによって特需を得る国も出てきます。 世界的な不況というのは、つまり極東アジア＆欧米の不況なだけであって、他の国ではそれにより好景気になってるのではないのでしょうか？ それとも、全ての国が不況になる、もしくは全ての国が好景気になる、なんていう現象は起こりうるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
