- ベストアンサー
正確にスキャンしてくれるOCRを探しています
Fukurowの回答
- Fukurow
- ベストアンサー率43% (50/114)
ＭＳ－ＤＯＳの時代からもうかれこれ２０年近くＯＣＲを使っています。 自信を持って断言できます。「不可能」だと。 画像データから判断して文字データに変換するという方法をとっている限り、人間の目でさえ誤読があります。ましてや「機械」の場合は、推して知るべしではないでしょうか。 ただ、ほとんどのＯＣＲソフトには、学習機能が備わっています。これを活用することにより、ある程度の精度アップは可能でしょう。
関連するQ&A
- ｅ．ＴｙｐｉｓｔエントリーでＯＣＲ
Ｃａｎｎｏｎのスキャナに附属の「ｅ．Ｔｙｐｉｓｔエントリー」で文字認識をさせ、いろいろな文書をテキスト化しています。文字認識の精度ですが、あちこち誤認識があり、まあこんなものか、といった程度のものです。 今度、何日にもわたって大量の文書をＯＣＲでテキスト化することにしましたが、問題はその認識の精度です。ｅ．Ｔｙｐｉｓｔの製品版ならもっと認識率が高いのでしょうか。それとも付加機能が充実しているだけで認識の精度は同じですか？
- ベストアンサー
- プリンター・スキャナー
- OCRソフトウエアについて
スキャナで読み込んだ文章などを、ＯＣＲソフトで、文字を認識しワードやエクセルに取り込むソフトですが、認識の精度が高くていいＯＣＲソフトはどれでしょうか？ スキャナはＰＦＵのＳｃａｎＳｎａｐを使っています。 このスキャナに付いていた体験版のソフトで、「読んｄｅ！！ココ」と「ｅ.Ｔｙｐｉｓｔ」を使い比べてみましたが、後者の方が認識精度は高いように感じました。 この他に、「表OCR/文書OCR for Excel & Word」も有るようですが、いいものがありましたら教えていただきたくお願いします。
- 締切済み
- その他(ソフトウェア)
- OCRソフト e.typistエントリー
キャノンのドキュメントスキャナーを購入しました。スキャナーには、OCRソフト「e.typistエントリー」がついていたので、それをインストールしてスキャンし、文字認識の精度を確認してみました。 私がワードで作ったドキュメントをスキャンしたところ、文字の認識度としては、85％くらいは正しく文字が認識されてました（15％が間違い）。それはよいとしても、大学の過去問題の本（通称＝赤本）のページをコピーしてスキャンしてみたところ、80％くらいがわけのわからない漢字と記号の文字列が認識されたんです。自分で作成したドキュメントをスキャンするために、このスキャナーを購入したのでなく、職業上、赤本をスキャンしてＰＣに保存しておくために、スキャナーを買ったのに、これでは意味がありません。ＯＣＲソフトできちんとしたものを選ばないと、文字認識において不備が発生することを、以前に秋葉原の店員にきいたことがあります。 いずれにしても、このような症状は、私の操作で不足部分があるのか、設定をきちんとしていないからなのか、またOCRソフト「e.typistエントリー」自体に性能の限界があるのか、わからないのです。それがわかれば改善できるのに、と思っています。 ＯＣＲソフトに詳しい人がいれば、この症状の改善策を教えてください。お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- OCRで正確にテキストに変換できないのは・・・
ＯＣＲで正確にテキストに変換できないのはスキャン時の解像度が悪かったのでしょうか？誤字が多すぎます。使用ソフトはe.typistです。スキャンソフトはabobe photshop LEです。
- ベストアンサー
- プリンター・スキャナー
- ＯＣＲソフト
最新のスキャナーのハンドル品（e.Typistエントリー）とe.Typist バイリンガル97とではどちらが認識精度がいいのでしょうか。調べる方法はないのでしょうか。
- ベストアンサー
- プリンター・スキャナー
- OCR化の精度について
現在CanonのピクサスMP270の購入を検討中のものです。 ほぼこちらの商品を購入するつもりなのですが一つだけ気になるところがあります。 それは スキャナーから取り込んだ自筆の文章ををOCR化してテキストデータにしたいのですがどれくらいの精度なのでしょうか？字ははっきり言って汚いです。 ということです。 スキャナーのスペックは1200dpi CISで取り込み可でソフトは読取り革命liteを使用するとのことです。 どなたかわかる方解答宜しくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- プリンター・スキャナー
- OCRソフトとスキャナの相性
OCRソフト ・「読んde!!ココ Ver.12 for Windows 体験版」 ・「e.Typist v.11.0 体験版」 スキャナ ・canoscan Lide40 原稿 ・新聞の投書欄（文字のみ） ・英語の教科書ガイド（和文・英文・写真・イラスト） 上記スキャナで、両ソフト・両原稿を試しました。 しかし、文字のご認識が多く、自分でキーボードで打ち込んだ方が早いという状態でした。スキャナ付属の「e.Typistエントリー」と大差ありませんでした。 これは、スキャナの性能に寄るのでしょうか？ スキャナを買い換えれば、文字認識の精度が上がるのでしょうか？ また、ソースネクストの「本格読取（1980円）」は、どうでしょうか？ ご存じの方、教えてください。
- ベストアンサー
- プリンター・スキャナー
- ＯＣＲソフトについて（直ぐに返事が欲しいです）
こんにちは。 ちょっと直ぐにお聞きしたいことがありまして質問をいたしました。 ＯＣＲソフトについてです。 読んでココというソフトとＥ－Ｔｙｐｉｓｔという のどちらかを購入しようと思います。どちらが よいでしょうか？ 使用目的は、教科書の巻末の目次をＳｃａｎＳｎａｐというスキャナーで読み取り、ＯＣＲソフトにすることです。 ＥＰＳＯＮのバンドル版として読んでココの昔のがあるので、読んでココですと、アップグレードで購入できるのですが、Ｅ－Ｔｙｐｉｓｔはそういうのを持っていません。 自分が持っているソフト・機器としましては、Ｄｏｃｕｗｏｒｋｓと一太郎を愛用しています。機器は、 先ほど書きました、ＳｃａｎＳｎａｐというスキャナーを主に利用しております（ＨＰの複合プリンターもありますが、こちらはあまり利用していません） どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- お勧めのＯＣＲソフトを教えて下さい。
現在、ソースネクストの本格読取２を使用していますが、 文字認識が満足できるものではありません。 スキャナーはキャノンＭＰ８１０（複合機）を使用しています。 文字認識精度の高いＯＣＲソフトを教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- OCRソフト「読んdeココ」「やさしくPDF OCR」の認識率
OCRソフト「読んdeココ Ver10」または「やさしくPDF OCR」を持っている方、ぜひ教えてください。 テキストを取り出せないPDFを、スキャナを使わずにテキスト化したいのです。 「読んdeココ Ver10」のクリップOCR機能や、「やさしくPDF OCR」の認識率は、どんなもんでしょうか。 画像から直接読むと精度が落ちたりするのか、それともスキャナでも画像化するのだから同じことなのか？ 経験のある方、認識率についての感想をお聞かせください！
- 締切済み
- その他(ソフトウェア)