• ベストアンサー

「暴力団である」という理由で処罰することはできないのでしょうか?

反社会的集団である「暴力団」という組織、その構成員であるという理由だけで処罰することはできないのでしょうか? 暴力団あるいは構成員が事件を起こしてからでないと処罰できないのでは、常に後手に回ってしまい、犯罪を未然に防ぐことができません。 飛躍してしまいますが、例えば破防法を適用するとか、断固たる措置には踏み切れないものでしょうか? 幼稚な発想かもしれませんが、ご教授ください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nep0707
  • ベストアンサー率39% (902/2308)
回答No.4

現行法制のもとで、という前提でいいです? >その構成員であるという理由だけで処罰することはできないのでしょうか? 処罰は法律によらなければ無理なので、そういう規程が無い現状では無理でしょう。 ではそう言う法律を作れるかといえば、 「ある団体に属しているというだけで処罰」は非常に難しい…というかほとんど無理です。 憲法21条で保障された結社の自由との関係で大問題です。 ちなみにNo.1さんが紹介されている 「暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律」でさえ 憲法21条違反が問われました。 結果的に憲法21条には違反しないという判決が出ましたが(平成7年3月28日福岡地裁判決)、 その理由の1つに 「暴力団への自発的加入を処罰するものではない」 があったくらいなんで、暴力団といえども、 「自分の意思で団体に加入する自由」を法律の力で制限することは 憲法21条への抵触が問われるでしょう。 なにせ集会結社の自由は、明治時代、 いいだけ官憲が市民の自由な政治活動をさせないように締め上げてしまった、 そのことが暗黒の社会を作ってしまった、という歴史的反省も背景にあるので、そう簡単に反故にできません。 # 私、暴力団も怖いし、撲滅して欲しい存在ですけど、どちらが、といわれれば、 # 上記のような世の中のほうがずっと暗黒度が強いと思います。 いちばん近いのは破壊活動防止法ですが、 憲法21条にすごく配慮した内容になっていることが分かるかと思います。

googoomania
質問者

お礼

暴力団やその構成員がこれまで引き起こしてきた事件は、その軽重を問わず枚挙にいとまがありません。どんな歴史的背景があろうと、それらは尊重しつつも、現在、そして将来の市民生活の安全と安心の確保に最大限の配慮がなされるべきだと考えます。  過去の実績や経緯を見れば、現在、将来も、組織とその構成員が反社会的であることは疑いようもない事実です。それなのに結社としての自由を引き続き与え続けてよいものなのか、疑問で仕方がありません。

その他の回答 (3)

  • fdppw
  • ベストアンサー率61% (1292/2086)
回答No.3

こんばんは。 え~と、暴力団の構成員とて、基本的人権が有ります。 何にもしていないのに、身柄の拘束や逮捕、処罰をする事は出来ません。 そんな事をしたら、人権派弁護士等から大反対(?)が起こるでしょう・・・(笑) >例えば破防法を適用するとか、断固たる措置には踏み切れないものでしょうか? あのオーム真理教団にも適用出来なかった法律です。 暴力団には絶対適用出来ないでしょう・・・(苦笑) では!

googoomania
質問者

お礼

基本的人権があるんだから何をしてもいい、という発想は許されるものではないと思います。その意義は最大限尊重しつつ、必要があれば、大雑把な言い方ですが公共の福祉のための制限はあって然るべきものではないでしょうか。

  • vaio09
  • ベストアンサー率37% (756/2018)
回答No.2

政治結社や思想団体、あるいはダミー企業の名をかたり、堂々と表通りに事務所を構えています。誰もが分かっているのに...というジレンマは有りますよね。 国家権力は、現状、暴力団の解散を強行する権限はありません。暴力的要求行為(平たく言うと犯罪行為)を処罰するに過ぎません。したがって、多くの犯罪と同じく、事後対応なのです。それでも解散権限は無いのです。 仮に、特定団体が犯罪行為を頻発させたとしても、上述のダミー企業の看板を付け替えてカモフラージュし、同じことを繰り返します。 ここ最近は、無軌道な外国マフィアが暗躍していることもあり、警察としても暴力団を「必要悪」と見立てている傾向があります。阪神大震災の際、某組織が積極的に市民を助ける活動をしたことは、意外に知られていません。 彼らと接点を持たないように生きていくことを、心がけたいものですが。

googoomania
質問者

お礼

事後対応でしかないこと、それでいい、というような風潮があることが納得できません…。

noname#136967
noname#136967
回答No.1

全く無理なことです。次の法律をよく読まれてください。この法律しか対処できるものは、何らかの行為が起きてからに限られます。 暴対法の一つです。 http://www.houko.com/00/01/H03/077.HTM

googoomania
質問者

お礼

たしかに全く無理なようですが、全く無理のままでいいのでしょうか? 「暴力団員の行う暴力的要求行為等について必要な規制を行い、及び暴力団の対立抗争等による市民生活に対する危険を防止するために必要な措置を講ずる」とありますが、暴力的要求行為等の発生や暴力団の対立抗争等による危険の発生を未然に防ぐには、組織や構成員であることを処罰の対象にすべきと考えます。

関連するQ&A

  • 暴力団の構成員は普段は何をしているのでしょうか?

    私たちは、普段ニュース等であまり暴力団の犯罪の実情や実際の事件を見ることはありませんが、犯罪組織といわれる存在がほとんど表立ってメディアに出ないことを正直不思議に思います。 彼らは、普段から犯罪を利殖の手段として常習的に行っているにもかかわらずニュースで取り上げられるのは、彼らの立場から見れば(堅気)といわれる一般の人々の事件ばかりで、犯罪の総本山である暴力団のことがほとんど(あからさまに立てこもりとかすれば出ますが)報道されないのは不自然に感じます。  実際は暴力団は表ざたにならないような対策をして犯罪をしているのか、またはメディアが意図的に報道をしないようにしているかのどちらかに思えます。  この暴力団の実情というのはどのようなものなのか教えていただきたく思います。

  • 暴力団と半グレについて

    暴力団と半グレというワードをニュース等で見るのですが、 暴力団は暴対法が適用され、半グレは非適用と認識しています。 同じアウトローなのに、なぜ法律での適用に区別をつけるのでしょうか?届出をしているかどうかの違いでしょうか? 暴力団の場合、暴対法によってトップまで逮捕できるようになります摘発がしやすくなる半面、半グレやマフィア等に人が流れて組織犯罪が減少するとも思えないのですが、違うのでしょうか? なんのために暴対法が作られたのでしょうか? また、半グレなどへの暴対法が適用されないのはなぜでしょうか?

  • 組織構成員が法的処罰受ければ組織は許すか

    日本ではなく外国での場合はどうでしょうか。 組織(学校・会社等)の構成員(会社員・学生等)が犯罪を犯し刑事罰を受けた場合,さらに組織が処分(戒告等)を与えるのは二重の処罰になりますが,そういったものが日本ならではの話なのでしょうか。そう指摘する外国人がいたものでお伺いします。例えば,無免許で罰則を受けた学生が学校から停学処分を受けるのが不当と考える文化があるとして,どのへんの文化圏なのか,といったことです。

  • 暴力団って必要悪なのに、どうして排除するのですか?

    民事介入暴力や、麻薬や覚醒剤、拳銃などの密売に関わるなどの犯罪行為そのものは、厳しく取り締まるのは当然だと思います。その上での質問ですが、暴力団そのものを排除しようとする動きは、どのようなメリットがあるのでしょうか。暴力団なきあとの治安は大丈夫なのでしょうか。排除とは無くすこととは違うというなら、一体何が目標なのでしょうか。 腕っぷしが強く、血の気が多くて手の早い、根っからの荒くれ者やならず者というのは、いると思います。彼らが野放しでいては、繁華街では毎日トラブルが絶えず、治安が悪くなると思います。 全部逮捕すればいいじゃないかと言っても、それは無理。事件になるまで、警察はそうそう動いてはくれないし、まして逮捕はできません。事件が起きて牢屋に入れても、また出所してきて、再び事件を起こすに相違ないのです。 ここに睨みを聞かせ、荒くれ者を組織化して街の治安を守れるのは、暴力団をおいて他にないと思います。組織としての暴力団こそが、チンピラどもがカタギの衆に迷惑をかけぬように、交通整理をしているのではないでしょうか。盛り場でバーを営むなど、暴力団無くして、できるわけがありません。 仮に暴力団という組織を壊滅においやっても、一人ひとりのヤクザ・チンピラがいなくなるわけではないでしょう。組織のしばりから放たれた荒くれ者がどれだけ街を荒らすか、考えただけでも恐ろしい。繰り返しますが、事件を起こす前に逮捕はできないし、牢屋に入れてもいずれまた出てくるのです。 暴力団がなくなったら困る。私の認識は誤っているのでしょうか?

  • 指定暴力団について

    指定暴力団の構成員は、他の暴力団よりも強い規制を受けることになる。 と明記されていますが 「強い規制」とはどの様な事ですか? 具体的な事例をあげて教えて下さい。  **************************** 都道府県公安委員会は、暴対法第3条に定める要件全3号の全てに該当する暴力団を、当該団体関係者からの聴聞を経た上で“その暴力団員が集団的に又は常習的に暴力的不法行為等を行うことを助長するおそれが大きい”と指定でき、対象団体は「指定暴力団」となる。指定暴力団の構成員は、他の暴力団よりも強い規制を受けることになる。 2012年2月現在、以下の22団体が指定されている。[2] 都道府県別に見ると、工藤会、道仁会、太州会、福博会、九州誠道会という5団体を擁する福岡県が全国最多となる[3]。 また警察庁は、2012年1月、「指定暴力団」の中でも“とくに凶悪と判断した組織”を「特定危険指定暴力団」と「特定抗争指定暴力団」に指定出来る様、暴対法を改正する方針を固めた[4]。改正案では“抗争で住民の生命や身体に危険が及ぶ恐れがある場合”に「特定抗争指定」、“銃撃や火炎瓶を投げ込むなどの危険行為を繰り返す”組織が「特定危険指定」になる[5]。

  • この処罰は重いか軽いか?

    元恋人に暴言をはかれ、髪を引っ張られ、顔を殴る振りをされ、最後は思いっきり首を絞められました。 私から元恋人への暴言暴力はないです。喧嘩の最中に起こったことではありません。 元恋人は 全て否認しました。 私の首の絞め跡は 私が過去にリストカットをしたことがあるから、自分で自分を痛めつけることが彼女の唯一の自分を落ち着かせる方法だから、彼女が 自分で自分の首を締めた。 理由は 僕が彼女を本気で振ったからそれがショックで 。 と供述。 事件の日 5か月前に私を振った元彼が どうしてもまた会いたい としつこいので会いました。 が、私もまた元彼と付き合いたいと言わなかったので 元彼は逆ギレしました。 この事は警察も知っています。 ここは海外です。日本と違い、首の絞め跡で 自分か 他人が やったかを判断することはないそうです。 私が提出した証拠は 警察が運営する病院の診断書 警察が撮った私の首のアザ です。 病院では全治1日の怪我。 私の供述内容と怪我が一致している と書かれました。絞め跡以外には 全身打撲がありました。 元彼への処罰は この国にある有罪と無罪の間の刑 を2つ。 1 法をおかしたらどうなるか という説明を受ける刑 2 女性への暴力を更正させる研修(1日で 2万5千円。 自己負担) この刑は前科はつきませんが、警察と裁判所のリストに載ります。 リストは 警察、裁判、空港 その他関連する職業の関係者が閲覧する事が出来、これらに関連している職業に就きたい場合、断られる場合があります。 無罪が証明された場合と、長期間また同じ犯罪をおかしていない場合は リストから削除するよう検察に申請可能。 削除可能かどうかは検察が判断。 一般的には5~20年リストに載ります。 元彼の供述が信用されれば私は傷害事件をでっち上げた事になりますが、私への刑は何もありませんでした。 質問: 1元彼へのこの刑は軽いと思いますか? 2 事件後から私は精神科医に通い続けています。 元彼からの暴言は日常的でしたが、一番酷いのが1通メールに残ってます。 この件で更に元彼を訴えることをどう思われますか。 慰謝料請求はしません。 謝罪の意を示してほしいのです。私が母から暴力を受けていたのが原因で子供の頃リストカットしていた事を知りながら この事件に利用した事がどうしても許せません。

  • 自民党ネトサポに参加するネトウヨは共謀罪違反ですか

    「自民党ネットサポーターズクラブ」即ち略称名「自民党ネトサポ」或いは単に「ネトサポ」と呼ばれる自民党が指揮する組織化団体があります。その最高顧問に安倍晋三と麻生太郎が就いており、事務所は自民党本部内にあり、多数のネトウヨを団員として抱えてます。 この団体はネトウヨの親分的な団体ですが、この中核部分、即ち自民党内にてネット工作を謀議・画策・指令発信している者どもは、威力業務妨害、名誉棄損、各種人権侵害行為、私的電磁記録偽造・同不実行使、そして恐らくは詐欺、場合によっては傷害教唆等を共謀罪成立3要件を満たして犯している疑いがあると思われます。 質問は、この団体に属する一般ネトウヨも同じく共謀罪が疑われるか否か、です。 ちなみに共謀罪成立3要件とは、 (1) 組織的犯罪集団に属していること。又はそれに密接に関わっていること。 (2) 複数人で犯罪謀議(共謀)すること。複数人で計画すること。 (3) 準備行為をすること。 また、共謀罪適用範囲の犯罪について共謀・実行する組織化された団体をもって共謀罪における組織的犯罪集団と解釈されうるそうです。 この共謀罪適用の対象犯罪は、テロ・殺人のみならず、広く一般犯罪も含まれるのはご存知の通りであり、ネトウヨさん達の常日頃行う行為の一部もその中に含まれます。 考えるに、ネット上で単にガヤガヤと犯罪の計画もどきの話をしていても「組織的犯罪集団」とは解釈しない旨が国会審議の過程で明らかにされましたが、ネトサポ参加のネトウヨは既にネトサポという組織的犯罪集団に属しており、その組織員がネット上でガヤガヤと対象犯罪に属する犯行計画立案相談或いは犯行実行しておれば共謀罪の構成要件を満たしますよね?

  • 【警察署と暴力団事務所の位置関係】警察署から徒歩2

    【警察署と暴力団事務所の位置関係】警察署から徒歩2分のところに暴力団事務所があるのですがこれって合法なのですか? その暴力団事務所は2次団体で常に警察署の動きを24時間監視していて、警察署内に変な動きがあったら本家の事務所に連絡を入れる連絡部隊の組事務所だと思うのですが警察署の大通りを挟んだ隣に組事務所を構えても法的に問題ないのですか? もし法律違反なら警察署に組事務所の存在と上位組織の都道府県警警察本部の組織犯罪課に通報しようと思うのですが合法だと恥ずかしいのでここで相談してから密告します。 たぶん警察署も知ってるとは思うけど。ちなみにその警察署に前も犯罪組織を密告しに行ったら、刑事の人に事情聴取されたあとにその課の係長が捜査許可を出さなくて刑事は係長の許可がでなかったので捜査できないと言われたので係長も暴力団組織の人間でグルかなと思っているので警察本部の方に行きたいと思ってます。

  • 「前提犯罪」について教えてください

    法学部を一応卒業はしてみたんですが、あまり法律知識がないので教えてください。組織犯罪処罰法について調べていると、構成要件の一部として前提犯罪が必要だの・・・チンプンカンプン?になってしまいました。どういう意味ですか? たとえば、侵入盗目的での住居侵入罪のような牽連犯が構成要件になるわけですか??(X_X)

  • 仏像棄損及び窃盗韓国人はなんで重い処罰しないですか

    仏像棄損及び窃盗韓国人観光客犯罪者処罰はなんで弱いでしょうか。? 日本全国の寺に走り回って仏像を棄損して30万円の奉納したお金を窃盗した事件がありましたが彼が韓国人ということに分か ってやっぱり韓国人。? だと思ってあましたがこの犯罪者は重刑に処罰すべきなのになんで韓国の大法院が彼の刑罸を2年6ヶ月に宣告したことですか。?この場合は特殊窃盗犯罪に規定して重刑の刑罰を適用すべきだと思いますけどね. 仏像棄損の場合は単なる器物破損ではない仏様に傷つける大罪ですよね. http://v.media.daum.net/v/20170613103129507 関連記事です. 誰が言われてもいくら嫌な国の寺を棄損して奉納したお金を窃盗したらそれはありえない罪だと思いますけど。彼を絶対に許せないことだと思いますよね。宗教的な差別にご理由でね。どうして韓国の法院は彼の刑罸を終身型に宣告しず2年6ヶ月に宣告したことですか。? 彼の罪の場合は死刑や終身型に宣告すべきだと思いますけど 刑罸があまり軽いです。そんな軽い刑罸を宣告した経緯を知りたいです。韓国は本当に法治国家が当てますかね。?